庸俗唯物主义者这一派（毕希纳、摩莱肖特等等）的要害。 马克思这一著作的中心点，是在揭露福格特在五十年代就已 成了波拿巴雇用的代理人。本书第八、九、十各章（“达 达·福 格特和他的研究”、“代理机构”、“庇护人和同谋者”）就是阐明这 一问题的。马克思根据１８５９年３月，即法国和皮蒙特对奥地利战 争的前夜福格特所出版的 “欧洲现状研究” 以及他的其他一些口 头的和发表于报刊的言论，断定福格特同波拿巴集团有密切的联 系。马克思在自己的著作里证明，福格特的 “研究” 不过是把第 二帝国的官方报纸 “通报” 和巴黎丹屠出版社出版的宣传波拿巴 主义的小册子上的东西用德文转述出来而已。马克思强调指出，福 格特在报刊上发表的言论正是他的主子们所需要的，他们用这些 言论来在思想上影响欧洲特别是德国的社会舆论，以便于拿破仑 第三推行他的投机冒险的对外政策。按照马克思的精确说法，“福 格特不过是土伊勒里宫里能操腹语的小丑手中的无数外语传声筒 之一”（见本卷第５５８页）。 马克思指出，福格特同第二帝国的头目们在国外分设的代理 机构有联系。福格特扮演着波拿巴代理人的招募者的角色，他把 “法国食槽”放到招募来的人的面前。马克思以无与伦比的讽刺笔 触勾画了福格特的“庇护人和同谋者”的嘴脸，其中也有像日内瓦 政府首脑詹姆斯·法济这类人物，他直接同拿破仑第三进行勾结， 出卖瑞士的民族利益。马克思揭露出福格特及其同伙是执行拿破 仑第三阴谋诡计的鹰犬，指出福格特的全部政治活动就是在民主 派人士中间充当执行波拿巴阴谋诡计的工具；同时，马克思提出警 告说，波拿巴代理人有钻进民主派和无产阶级队伍中来的危险。执 政的资产阶级至今仍在广泛采用收买雇用代理人、御用文人和记 第 十 四 卷 说 明 ２５
庸俗唯物主义者这一派（毕希纳、摩莱肖特等等）的要害。 马克思这一著作的中心点，是在揭露福格特在五十年代就已 成了波拿巴雇用的代理人。本书第八、九、十各章（“达 达·福 格特和他的研究”、“代理机构”、“庇护人和同谋者”）就是阐明这 一问题的。马克思根据１８５９年３月，即法国和皮蒙特对奥地利战 争的前夜福格特所出版的 “欧洲现状研究” 以及他的其他一些口 头的和发表于报刊的言论，断定福格特同波拿巴集团有密切的联 系。马克思在自己的著作里证明，福格特的 “研究” 不过是把第 二帝国的官方报纸 “通报” 和巴黎丹屠出版社出版的宣传波拿巴 主义的小册子上的东西用德文转述出来而已。马克思强调指出，福 格特在报刊上发表的言论正是他的主子们所需要的，他们用这些 言论来在思想上影响欧洲特别是德国的社会舆论，以便于拿破仑 第三推行他的投机冒险的对外政策。按照马克思的精确说法，“福 格特不过是土伊勒里宫里能操腹语的小丑手中的无数外语传声筒 之一”（见本卷第５５８页）。 马克思指出，福格特同第二帝国的头目们在国外分设的代理 机构有联系。福格特扮演着波拿巴代理人的招募者的角色，他把 “法国食槽”放到招募来的人的面前。马克思以无与伦比的讽刺笔 触勾画了福格特的“庇护人和同谋者”的嘴脸，其中也有像日内瓦 政府首脑詹姆斯·法济这类人物，他直接同拿破仑第三进行勾结， 出卖瑞士的民族利益。马克思揭露出福格特及其同伙是执行拿破 仑第三阴谋诡计的鹰犬，指出福格特的全部政治活动就是在民主 派人士中间充当执行波拿巴阴谋诡计的工具；同时，马克思提出警 告说，波拿巴代理人有钻进民主派和无产阶级队伍中来的危险。执 政的资产阶级至今仍在广泛采用收买雇用代理人、御用文人和记 第 十 四 卷 说 明 ２５
者等手法，进行反动宣传和破坏活动，而马克思的抨击波拿巴代理 机构的这一作品，在揭露这些手法方面，到今天还是一个典范。 马克思认为福格特是波拿巴雇用的代理人，他在写这一著作 时并不知道的、后来才公布的一些文献完全证实了他的这种看法 是正确的。第二帝国崩溃以后法国政府公布的关于路易 拿破仑的 秘密费用开支的材料，说明福格特在１８５９年８月从这笔秘密费用 中得到了４万法郎。 马克思在这一著作中从揭露福格特同波拿巴集团的联系进而 广泛地全面地揭露了法国的波拿巴制度。马克思和恩格斯认为波 拿巴的法国在当时是欧洲反动势力的主要支柱之一。而且，波拿 巴主义 “是一种统治形式，是由于资产阶级在民主改革和民主革 命的环境里转向反革命而产生的”（“列宁全集” 中文版第２５卷 第２４５页），当时不仅出现在法国，而且是一种国际现象。第二帝 国在全欧洲都布下了罗网，有一系列小国的政府追随它的政策。许 多国家－－ 撒丁、普鲁士等－－ 的统治阶级都表现了波拿巴主义 倾向，露出了摹仿第二帝国的统治者们的苗头。马克思和恩格斯 把同波拿巴主义作斗争看做是国际无产阶级的主要任务之一。 马克思在 “福格特先生” 一书中似乎是对自己的许多反对拿 破仑第三制度的政论文章作了总结。马克思发挥了他在 “路易· 波拿巴的雾月十八日” 这一著作中就作过的对于波拿巴主义实质 的深刻的分析，指出波拿巴制度的特征是：在各阶级之间进行看 风使舵的政策、国家政权的表面独立、蛊惑性地向社会各阶层呼 吁以掩盖它的维护上层剥削分子利益的行为、利用军队中最反动 的分子做主要支柱。马克思揭露反革命大资产阶级采取波拿巴独 裁政权形式进行统治的各种方法，指出第二帝国制度是警察恐怖、 ２６ 马克思恩格斯全集
者等手法，进行反动宣传和破坏活动，而马克思的抨击波拿巴代理 机构的这一作品，在揭露这些手法方面，到今天还是一个典范。 马克思认为福格特是波拿巴雇用的代理人，他在写这一著作 时并不知道的、后来才公布的一些文献完全证实了他的这种看法 是正确的。第二帝国崩溃以后法国政府公布的关于路易 拿破仑的 秘密费用开支的材料，说明福格特在１８５９年８月从这笔秘密费用 中得到了４万法郎。 马克思在这一著作中从揭露福格特同波拿巴集团的联系进而 广泛地全面地揭露了法国的波拿巴制度。马克思和恩格斯认为波 拿巴的法国在当时是欧洲反动势力的主要支柱之一。而且，波拿 巴主义 “是一种统治形式，是由于资产阶级在民主改革和民主革 命的环境里转向反革命而产生的”（“列宁全集” 中文版第２５卷 第２４５页），当时不仅出现在法国，而且是一种国际现象。第二帝 国在全欧洲都布下了罗网，有一系列小国的政府追随它的政策。许 多国家－－ 撒丁、普鲁士等－－ 的统治阶级都表现了波拿巴主义 倾向，露出了摹仿第二帝国的统治者们的苗头。马克思和恩格斯 把同波拿巴主义作斗争看做是国际无产阶级的主要任务之一。 马克思在 “福格特先生” 一书中似乎是对自己的许多反对拿 破仑第三制度的政论文章作了总结。马克思发挥了他在 “路易· 波拿巴的雾月十八日” 这一著作中就作过的对于波拿巴主义实质 的深刻的分析，指出波拿巴制度的特征是：在各阶级之间进行看 风使舵的政策、国家政权的表面独立、蛊惑性地向社会各阶层呼 吁以掩盖它的维护上层剥削分子利益的行为、利用军队中最反动 的分子做主要支柱。马克思揭露反革命大资产阶级采取波拿巴独 裁政权形式进行统治的各种方法，指出第二帝国制度是警察恐怖、 ２６ 马克思恩格斯全集
投机倒把、军阀和无耻的冒险分子横行的王国，指出这一制度所 使用的大量政治手段中包括讹诈、收买、露骨的煽惑、对民族运 动和革命运动采用表面讨好和玩弄两面派手法、用小恩小惠腐蚀 某些社会阶层、利用刑事犯罪分子等等。 马克思彻底揭露了被内部矛盾弄得四分五裂的法国波拿巴制 度的腐朽和脆弱，同时指出拿破仑第三的反人民的内外政策在五 十年代末已经走上绝路，第二帝国的统治集团希望用发动对奥地 利的 “局部” 战争的办法找到出路。同福格特和其他波拿巴主义 宣传者的一切论断相反，马克思指出，这场战争根本不是为了使 意大利从奥地利统治下解放出来。路易·波拿巴及其集团伪善地 用这面旗帜掩饰他们作战的目的，实际上是想用廉价买得的胜利 来巩固法国的波拿巴制度，侵占意大利的土地以扩大法兰西的版 图，并阻挠意大利革命运动的发展。马克思彻底揭穿了波拿巴集 团玩弄的声名狼籍的 “民族原则” 这一骗人把戏的实质。路易· 波拿巴冒充“民族的保卫者”，用民族利益进行投机，想把民族运 动引上反革命的轨道并利用民族运动来巩固法国的领导权和扩大 它的疆界。事实上，路易·波拿巴对意大利的政策已经表明，第 二帝国是真正民族解放运动的最凶恶的敌人。马克思认为，民族 解放运动的某些领袖听信了波拿巴的欺骗宣传，是对被压迫的各 族人民利益的严重威胁。 马克思也痛斥了对世界政治有影响的欧洲其他反动势力。特 别是，他揭露了路易 拿破仑同英国资产阶级贵族寡头的代表帕麦 斯顿的勾结，后者帮助拿破仑第三放手进行对意大利的冒险。马 克思也揭露了为同样目的服务的波拿巴法国和沙皇俄国之间所签 订的协议。 第 十 四 卷 说 明 ２７
投机倒把、军阀和无耻的冒险分子横行的王国，指出这一制度所 使用的大量政治手段中包括讹诈、收买、露骨的煽惑、对民族运 动和革命运动采用表面讨好和玩弄两面派手法、用小恩小惠腐蚀 某些社会阶层、利用刑事犯罪分子等等。 马克思彻底揭露了被内部矛盾弄得四分五裂的法国波拿巴制 度的腐朽和脆弱，同时指出拿破仑第三的反人民的内外政策在五 十年代末已经走上绝路，第二帝国的统治集团希望用发动对奥地 利的 “局部” 战争的办法找到出路。同福格特和其他波拿巴主义 宣传者的一切论断相反，马克思指出，这场战争根本不是为了使 意大利从奥地利统治下解放出来。路易·波拿巴及其集团伪善地 用这面旗帜掩饰他们作战的目的，实际上是想用廉价买得的胜利 来巩固法国的波拿巴制度，侵占意大利的土地以扩大法兰西的版 图，并阻挠意大利革命运动的发展。马克思彻底揭穿了波拿巴集 团玩弄的声名狼籍的 “民族原则” 这一骗人把戏的实质。路易· 波拿巴冒充“民族的保卫者”，用民族利益进行投机，想把民族运 动引上反革命的轨道并利用民族运动来巩固法国的领导权和扩大 它的疆界。事实上，路易·波拿巴对意大利的政策已经表明，第 二帝国是真正民族解放运动的最凶恶的敌人。马克思认为，民族 解放运动的某些领袖听信了波拿巴的欺骗宣传，是对被压迫的各 族人民利益的严重威胁。 马克思也痛斥了对世界政治有影响的欧洲其他反动势力。特 别是，他揭露了路易 拿破仑同英国资产阶级贵族寡头的代表帕麦 斯顿的勾结，后者帮助拿破仑第三放手进行对意大利的冒险。马 克思也揭露了为同样目的服务的波拿巴法国和沙皇俄国之间所签 订的协议。 第 十 四 卷 说 明 ２７
“福格特先生” 这一抨击性著作中有关揭露波拿巴主义的部 分，是反对反动势力企图恢复和利用已遭历史谴责的波拿巴主义 传统、波拿巴主义政治的反人民手法的犀利的战斗武器。 马克思和恩格斯抨击波拿巴主义的言论，是同他们为了以革 命民主方式解决德国统一和意大利统一问题而进行的斗争紧密联 系的。马克思和恩格斯认为：波拿巴的法国及其在欧洲的领导权， 是上述两国的民族统一和在国内实施必要的革命民主改革的主要 障碍之一。马克思在 “福格特先生” 这一抨击性著作中揭露了福 格特在这个问题上的亲波拿巴的立场。马克思还指出，这种立场 同受到自由资产阶级支持的普鲁士统治集团在意大利危机时期所 执行的反人民反革命的政策是一致的，普鲁士统治集团一心想利 用奥地利的削弱通过容克普鲁士领导下的王朝道路统一德国。马 克思在德国统一和意大利统一问题上抨击福格特及其同伙的言 论，也是对向普鲁士民族主义和自由主义方面摇摆的 “普鲁士皇 家社会主义者” 拉萨尔的一种答复。拉萨尔在他的 “意大利战争 和普鲁士的任务” 这本小册子中，实质上是为拿破仑第三在意大 利的政策进行辩护，并对普鲁士主义的自由资产阶级所宣扬的统 一德国的王朝道路表示支持。马克思在１８５９年１１月２６日给恩格 斯的信中写道，拉萨尔实际上“是同福格特一鼻孔出气的”。马克 思在自己的书中没有公开指出拉萨尔的名字，但是批判了他。马 克思主义创始人提出了同拉萨尔的反无产阶级观点相对立的计 划，就是通过人民革命和推翻反动的君主制度的途径用革命民主 的方法统一德国和意大利。同指望普鲁士胜利而不相信德国革命 民主力量的拉萨尔的策略相反，马克思 “提倡和发扬独立的、彻 底民主的、反对民族自由主义懦弱行为的政策”（“列宁全集”中 ２８ 马克思恩格斯全集
“福格特先生” 这一抨击性著作中有关揭露波拿巴主义的部 分，是反对反动势力企图恢复和利用已遭历史谴责的波拿巴主义 传统、波拿巴主义政治的反人民手法的犀利的战斗武器。 马克思和恩格斯抨击波拿巴主义的言论，是同他们为了以革 命民主方式解决德国统一和意大利统一问题而进行的斗争紧密联 系的。马克思和恩格斯认为：波拿巴的法国及其在欧洲的领导权， 是上述两国的民族统一和在国内实施必要的革命民主改革的主要 障碍之一。马克思在 “福格特先生” 这一抨击性著作中揭露了福 格特在这个问题上的亲波拿巴的立场。马克思还指出，这种立场 同受到自由资产阶级支持的普鲁士统治集团在意大利危机时期所 执行的反人民反革命的政策是一致的，普鲁士统治集团一心想利 用奥地利的削弱通过容克普鲁士领导下的王朝道路统一德国。马 克思在德国统一和意大利统一问题上抨击福格特及其同伙的言 论，也是对向普鲁士民族主义和自由主义方面摇摆的 “普鲁士皇 家社会主义者” 拉萨尔的一种答复。拉萨尔在他的 “意大利战争 和普鲁士的任务” 这本小册子中，实质上是为拿破仑第三在意大 利的政策进行辩护，并对普鲁士主义的自由资产阶级所宣扬的统 一德国的王朝道路表示支持。马克思在１８５９年１１月２６日给恩格 斯的信中写道，拉萨尔实际上“是同福格特一鼻孔出气的”。马克 思在自己的书中没有公开指出拉萨尔的名字，但是批判了他。马 克思主义创始人提出了同拉萨尔的反无产阶级观点相对立的计 划，就是通过人民革命和推翻反动的君主制度的途径用革命民主 的方法统一德国和意大利。同指望普鲁士胜利而不相信德国革命 民主力量的拉萨尔的策略相反，马克思 “提倡和发扬独立的、彻 底民主的、反对民族自由主义懦弱行为的政策”（“列宁全集”中 ２８ 马克思恩格斯全集
文版第２１卷第１２０页）。 马克思在驳斥福格特的准波拿巴主义对外政策观念的同时， 在自己的著作中－－ 特别是在第八章（“达 达·福格特和他的研 究”）里－－ 用了大量篇幅来揭示从十八世纪中叶到十九世纪六十 年代欧洲各国对外政策的真正性质。马克思主义创始人认为无产 阶级革命家的最重要任务之一就是掌握国际政治的秘密，以便能 揭露统治阶级的外交阴谋和掠夺计划。马克思和恩格斯认为无产 阶级能够积极地反对统治阶级的沙文主义政策和侵略政策，并强 调指出无产阶级在国际冲突中必须执行自己的革命路线，即争取 完全实现欧洲的资产阶级民主改革、被压迫民族的解放并为无产 阶级革命的胜利准备条件。马克思在“福格特先生”这一著作中， 也正是从这种立场，无产阶级国际主义立场出发来阐明各种国际 问题的。他坚决谴责掠夺和吞并的政策，揭露统治阶级外交所采 用的恫吓和讹诈、粗暴地干涉小国内政、唆使一些民族反对另一 些民族的手法。 在“福格特先生”这一著作中（第十章“庇护人和同谋者”）， 马克思把资产阶级报刊的性质阐述得清清楚楚：资产阶级报刊的 任务就是充当统治阶级反动政策的兜售者和对革命运动活动家的 诬蔑、谣言的传播者。马克思无情地揭露了波拿巴派报刊的卖身 投靠、毫无原则和卑鄙下流；这些报刊的代表人物 “所有这一帮 人都毫无例外地从同一位圣上的金库中汲取灵感”（见本卷第６１９ 页）。马克思也揭露了德国和英国的资产阶级报刊。马克思认为英 国 “自由派的” 报刊 “每日电讯” 是集社会髒物之大成的一个 “纸制的藏垢纳污的大中心”，他指出对于这家典型的资产阶级报 纸的这种估价可以推而广之，适用于德国、英国、法国、瑞士等 第 十 四 卷 说 明 ２９
文版第２１卷第１２０页）。 马克思在驳斥福格特的准波拿巴主义对外政策观念的同时， 在自己的著作中－－ 特别是在第八章（“达 达·福格特和他的研 究”）里－－ 用了大量篇幅来揭示从十八世纪中叶到十九世纪六十 年代欧洲各国对外政策的真正性质。马克思主义创始人认为无产 阶级革命家的最重要任务之一就是掌握国际政治的秘密，以便能 揭露统治阶级的外交阴谋和掠夺计划。马克思和恩格斯认为无产 阶级能够积极地反对统治阶级的沙文主义政策和侵略政策，并强 调指出无产阶级在国际冲突中必须执行自己的革命路线，即争取 完全实现欧洲的资产阶级民主改革、被压迫民族的解放并为无产 阶级革命的胜利准备条件。马克思在“福格特先生”这一著作中， 也正是从这种立场，无产阶级国际主义立场出发来阐明各种国际 问题的。他坚决谴责掠夺和吞并的政策，揭露统治阶级外交所采 用的恫吓和讹诈、粗暴地干涉小国内政、唆使一些民族反对另一 些民族的手法。 在“福格特先生”这一著作中（第十章“庇护人和同谋者”）， 马克思把资产阶级报刊的性质阐述得清清楚楚：资产阶级报刊的 任务就是充当统治阶级反动政策的兜售者和对革命运动活动家的 诬蔑、谣言的传播者。马克思无情地揭露了波拿巴派报刊的卖身 投靠、毫无原则和卑鄙下流；这些报刊的代表人物 “所有这一帮 人都毫无例外地从同一位圣上的金库中汲取灵感”（见本卷第６１９ 页）。马克思也揭露了德国和英国的资产阶级报刊。马克思认为英 国 “自由派的” 报刊 “每日电讯” 是集社会髒物之大成的一个 “纸制的藏垢纳污的大中心”，他指出对于这家典型的资产阶级报 纸的这种估价可以推而广之，适用于德国、英国、法国、瑞士等 第 十 四 卷 说 明 ２９