国资产阶级上层的习气的清晰概念。 在 “毕若” 条目中，马克思鲜明地刻划了一个愚蠢而又残忍 的反动分子－－ 资产阶级七月王朝制度的忠实奴仆－－ 的嘴脸； 这个反动分子以血腥镇压法国工人、用背信弃义和残暴的方法征 服阿尔及利亚和在摩洛哥从事殖民冒险著称。当时另一个典型的 反革命人物就是英国将军贝雷斯福德，他领导了一系列殖民掠夺 性远征并参与镇压巴西和葡萄牙的革命运动。 马克思和恩格斯所写的布吕歇尔元帅传记是一幅广阔的历史 画面。在传记中，这位卓越的德国统帅和爱国者的活动是以德国 人民和其他国家人民反对拿破仑统治的解放战争为背景展现出来 的。马克思和恩格斯指出了布吕歇尔在１８１３－１８１５年反拿破仑法 国的战争中的重大作用，强调他 “与民众同样地仇恨拿破仑” 并 且 “由于他对庶民抱有同情心” 而在群众中享有声望，他们认为 “对于１８１３－１８１５年带有半正规半游击战争性质的战斗行动来 说，布吕歇尔是最合适不过的将领了”（见本卷第１９１－１９２页）。 马克思的“勃鲁姆”以及他同恩格斯合写的“贝姆”等条目， 都是写革命活动家的传略的。对于在反革命恐怖下牺牲的１８４８年 革命的著名活动家罗伯特·勃鲁姆的描述表明，马克思在清楚地 认识到德国小资产阶级民主派代表者的观点的局限性和温和性的 同时，高度地评价了其中那些与庸俗民主派截然不同的忠实于人 民利益的人。在描写约瑟夫·贝姆的文章中，指出了这位波兰将 军卓越的统帅艺术，后者在１８４９年匈牙利革命战争时期显出“在 游击战和小规模的山地战中是第一流的统帅”（见本卷第１３４页）。 在“玻利瓦尔 伊 庞特”一文中，马克思指出了在拉丁美洲各国反 西班牙殖民统治的斗争中 （１８１０－１８２６）人民群众的作用，并且 ２０ 马克思恩格斯全集
国资产阶级上层的习气的清晰概念。 在 “毕若” 条目中，马克思鲜明地刻划了一个愚蠢而又残忍 的反动分子－－ 资产阶级七月王朝制度的忠实奴仆－－ 的嘴脸； 这个反动分子以血腥镇压法国工人、用背信弃义和残暴的方法征 服阿尔及利亚和在摩洛哥从事殖民冒险著称。当时另一个典型的 反革命人物就是英国将军贝雷斯福德，他领导了一系列殖民掠夺 性远征并参与镇压巴西和葡萄牙的革命运动。 马克思和恩格斯所写的布吕歇尔元帅传记是一幅广阔的历史 画面。在传记中，这位卓越的德国统帅和爱国者的活动是以德国 人民和其他国家人民反对拿破仑统治的解放战争为背景展现出来 的。马克思和恩格斯指出了布吕歇尔在１８１３－１８１５年反拿破仑法 国的战争中的重大作用，强调他 “与民众同样地仇恨拿破仑” 并 且 “由于他对庶民抱有同情心” 而在群众中享有声望，他们认为 “对于１８１３－１８１５年带有半正规半游击战争性质的战斗行动来 说，布吕歇尔是最合适不过的将领了”（见本卷第１９１－１９２页）。 马克思的“勃鲁姆”以及他同恩格斯合写的“贝姆”等条目， 都是写革命活动家的传略的。对于在反革命恐怖下牺牲的１８４８年 革命的著名活动家罗伯特·勃鲁姆的描述表明，马克思在清楚地 认识到德国小资产阶级民主派代表者的观点的局限性和温和性的 同时，高度地评价了其中那些与庸俗民主派截然不同的忠实于人 民利益的人。在描写约瑟夫·贝姆的文章中，指出了这位波兰将 军卓越的统帅艺术，后者在１８４９年匈牙利革命战争时期显出“在 游击战和小规模的山地战中是第一流的统帅”（见本卷第１３４页）。 在“玻利瓦尔 伊 庞特”一文中，马克思指出了在拉丁美洲各国反 西班牙殖民统治的斗争中 （１８１０－１８２６）人民群众的作用，并且 ２０ 马克思恩格斯全集
指出了这次斗争的革命解放性质。但是，由于根据当时流行的有 偏见的书刊的错误材料，马克思对拉丁美洲人民民族解放运动的 领袖西蒙·玻利瓦尔的活动和他本人作了片面的评价。在这些年 代，马克思主义创始人的政论的反波拿巴方针、他们的力求揭穿 对拿破仑第一及其仿效者的反动崇拜的意图，一定程度上影响了 马克思对这位活动家采取否定态度；他根据自己的资料 （当时他 不可能相信这些资料是不客观的）把玻利瓦尔也算在拿破仑第一 的仿效者之列。 本卷后半卷的内容是卡·马克思的抨击性著作 “福格特先 生”。这一卓越的文献反映出马克思和恩格斯为建立无产阶级政党 而进行的斗争，是马克思主义创始人为保护无产阶级革命家不受 资产阶级思想家和代理人的恶毒攻讦而发表的言论。马克思的这 部用尖锐的讽刺形式写成的作品，是对那些采用诽谤和捏造事实 等卑鄙手段攻击无产阶级运动的敌人进行致命反击的典范。 马克思的这一著作是在国际工人运动发展的一个新阶段初期 写成的，当时马克思和恩格斯加强了他们的集合、团结和培养无 产阶级战士干部的活动。他们依靠１８５２年共产主义者同盟解散以 后保留下来的无产阶级革命家的核心，努力扩大和加强国际无产 阶级的联系。马克思寻求更广泛地宣传共产主义思想的新的方法 和机会，寻求适应情况改变后的党的活动的新的组织形式。马克 思为建立无产阶级政党而进行斗争，这个政党应是共产主义者同 盟－－ 这样一个政党的胚胎－－ 的历史继承者和思想继承者。但 是同时，马克思却决不认为这个政党只是共产主义者同盟的恢复。 他认为必须建立一个更广泛，更有战斗力，更密切联系群众的组 织，它能够担负起无产阶级群众革命运动的领导者这一具有全世 第 十 四 卷 说 明 ２１
指出了这次斗争的革命解放性质。但是，由于根据当时流行的有 偏见的书刊的错误材料，马克思对拉丁美洲人民民族解放运动的 领袖西蒙·玻利瓦尔的活动和他本人作了片面的评价。在这些年 代，马克思主义创始人的政论的反波拿巴方针、他们的力求揭穿 对拿破仑第一及其仿效者的反动崇拜的意图，一定程度上影响了 马克思对这位活动家采取否定态度；他根据自己的资料 （当时他 不可能相信这些资料是不客观的）把玻利瓦尔也算在拿破仑第一 的仿效者之列。 本卷后半卷的内容是卡·马克思的抨击性著作 “福格特先 生”。这一卓越的文献反映出马克思和恩格斯为建立无产阶级政党 而进行的斗争，是马克思主义创始人为保护无产阶级革命家不受 资产阶级思想家和代理人的恶毒攻讦而发表的言论。马克思的这 部用尖锐的讽刺形式写成的作品，是对那些采用诽谤和捏造事实 等卑鄙手段攻击无产阶级运动的敌人进行致命反击的典范。 马克思的这一著作是在国际工人运动发展的一个新阶段初期 写成的，当时马克思和恩格斯加强了他们的集合、团结和培养无 产阶级战士干部的活动。他们依靠１８５２年共产主义者同盟解散以 后保留下来的无产阶级革命家的核心，努力扩大和加强国际无产 阶级的联系。马克思寻求更广泛地宣传共产主义思想的新的方法 和机会，寻求适应情况改变后的党的活动的新的组织形式。马克 思为建立无产阶级政党而进行斗争，这个政党应是共产主义者同 盟－－ 这样一个政党的胚胎－－ 的历史继承者和思想继承者。但 是同时，马克思却决不认为这个政党只是共产主义者同盟的恢复。 他认为必须建立一个更广泛，更有战斗力，更密切联系群众的组 织，它能够担负起无产阶级群众革命运动的领导者这一具有全世 第 十 四 卷 说 明 ２１
界历史意义的任务，并把这个运动引向胜利。马克思在这些年中 谈到无产阶级政党的时候，指出他所指的不是共产主义者同盟，他 所理解的无产阶级政党是“按伟大历史意义上来讲的政党”（见马 克思于１８６０年２月２９日写给斐·弗莱里格拉特的信）。 在建党斗争的这一个阶段，马克思认为特别重要的是不使正 在形成、还未巩固的党的队伍受到诽谤性攻击，这种攻击会在工 人运动中起瓦解作用并破坏工人对自己的领袖的信任。为了巩固 党在群众中的影响和威信，马克思努力使工人和劳动群众对无产 阶级革命家、他们过去和现在的活动、他们的道德品质、他们的 观点和目标得到真正的而不是被诽谤所歪曲了的了解。使群众彻 底认识到无产阶级政党的事业的伟大和纯洁，不让无产阶级的敌 人诬蔑和诋毁－－ 这就是马克思要写出 “福格特先生” 这一著作 的崇高动机。 马克思写这一著作，是为了回答１８５９年１２月出版的卡尔· 福格特的诽谤性小册子“我对‘总汇报’的诉讼”。福格特在这本 小册子里不惜歪曲事实、睁眼撒谎，拚命对马克思及其战友散布 大量恶毒肮脏的谣言，对他们在共产主义者同盟中的活动大肆歪 曲，诬蔑他们怀着自私自利的、几乎是犯罪的动机。福格特的造 谣中伤，是同普鲁士警探于１８５２年进行科伦挑衅性审判时对共产 主义者同盟的活动家捏造的罪名，同敌视无产阶级的小资产阶级 流亡者领袖们屡次对马克思及其战友进行的诬蔑遥相呼应的。德 国的资产阶级报刊响应了福格特的诽谤。工人运动的凶恶敌人广 泛地利用了－－ 而且后来继续利用福格特的小册子。 马克思认为由福格特再次掀起的这场对无产阶级革命家的进 攻，表明资产阶级力图给正在形成中的无产阶级政党以致命的打 ２２ 马克思恩格斯全集
界历史意义的任务，并把这个运动引向胜利。马克思在这些年中 谈到无产阶级政党的时候，指出他所指的不是共产主义者同盟，他 所理解的无产阶级政党是“按伟大历史意义上来讲的政党”（见马 克思于１８６０年２月２９日写给斐·弗莱里格拉特的信）。 在建党斗争的这一个阶段，马克思认为特别重要的是不使正 在形成、还未巩固的党的队伍受到诽谤性攻击，这种攻击会在工 人运动中起瓦解作用并破坏工人对自己的领袖的信任。为了巩固 党在群众中的影响和威信，马克思努力使工人和劳动群众对无产 阶级革命家、他们过去和现在的活动、他们的道德品质、他们的 观点和目标得到真正的而不是被诽谤所歪曲了的了解。使群众彻 底认识到无产阶级政党的事业的伟大和纯洁，不让无产阶级的敌 人诬蔑和诋毁－－ 这就是马克思要写出 “福格特先生” 这一著作 的崇高动机。 马克思写这一著作，是为了回答１８５９年１２月出版的卡尔· 福格特的诽谤性小册子“我对‘总汇报’的诉讼”。福格特在这本 小册子里不惜歪曲事实、睁眼撒谎，拚命对马克思及其战友散布 大量恶毒肮脏的谣言，对他们在共产主义者同盟中的活动大肆歪 曲，诬蔑他们怀着自私自利的、几乎是犯罪的动机。福格特的造 谣中伤，是同普鲁士警探于１８５２年进行科伦挑衅性审判时对共产 主义者同盟的活动家捏造的罪名，同敌视无产阶级的小资产阶级 流亡者领袖们屡次对马克思及其战友进行的诬蔑遥相呼应的。德 国的资产阶级报刊响应了福格特的诽谤。工人运动的凶恶敌人广 泛地利用了－－ 而且后来继续利用福格特的小册子。 马克思认为由福格特再次掀起的这场对无产阶级革命家的进 攻，表明资产阶级力图给正在形成中的无产阶级政党以致命的打 ２２ 马克思恩格斯全集
击，并从道义上使它在社会人士的心目中破产。马克思在 “福格 特先生”这一著作中写道：“统治阶级的告密者们也随时随地在同 样无耻地对捍卫被压迫阶级利益的先进政治战士和作家造谣中 伤。”（见本卷第４５３页）福格特的言论之所以具有极大危险性，还 在于这本诽谤性小册子的作者挂着民主派招牌，在民主派中间有 影响，在资产阶级公众中间享有自然科学家和政治活动家的声誉。 在德国，无产阶级革命家当时面临争取全国革命民主统一的尖锐 斗争，必须加强无产阶级革命家在群众中的影响，因而揭露福格 特和他的应声虫的面目就特别重要。马克思于１８６０年２月２３日 给弗莱里格拉特写信说，同福格特的斗争 “对于党在历史上的声 誉和它在德国的未来的地位具有决定性意义”。可见，在驳斥福格 特的这场论战中，马克思不仅维护了无产阶级革命家过去的革命 活动，而且也维护了无产阶级政党的未来。 马克思在这一著作中揭穿了福格特的所有说法都是谎言，揭 露了他这个处心积虑的捏造者和诽谤者的嘴脸。针对福格特的歪 曲捏造，马克思叙述了国际共产主义运动的发展以及共产主义者 同盟的产生和活动的真实情况。在该著作的第四章 （“泰霍夫的 信”）里，马克思对第一个国际共产主义组织的历史作了简短的但 内容非常充实的介绍。在这一章以及其他几章 （第三章 “警察作 风”、第六章“福格特和‘新莱茵报’”）里，马克思描述了共产主 义者同盟进行活动的历史条件，指出了同盟的性质和目的，说明 了无产阶级这一派在同盟中同宗派主义分子的斗争。谈到维利希 － 沙佩尔集团的非组织活动在共产主义者同盟中引起分裂的原因 时，马克思强调指出这个宗派集团采取的冒险密谋策略的危害性， 并证明这种策略同无产阶级政党的真正任务是不相容的。马克思 第 十 四 卷 说 明 ２３
击，并从道义上使它在社会人士的心目中破产。马克思在 “福格 特先生”这一著作中写道：“统治阶级的告密者们也随时随地在同 样无耻地对捍卫被压迫阶级利益的先进政治战士和作家造谣中 伤。”（见本卷第４５３页）福格特的言论之所以具有极大危险性，还 在于这本诽谤性小册子的作者挂着民主派招牌，在民主派中间有 影响，在资产阶级公众中间享有自然科学家和政治活动家的声誉。 在德国，无产阶级革命家当时面临争取全国革命民主统一的尖锐 斗争，必须加强无产阶级革命家在群众中的影响，因而揭露福格 特和他的应声虫的面目就特别重要。马克思于１８６０年２月２３日 给弗莱里格拉特写信说，同福格特的斗争 “对于党在历史上的声 誉和它在德国的未来的地位具有决定性意义”。可见，在驳斥福格 特的这场论战中，马克思不仅维护了无产阶级革命家过去的革命 活动，而且也维护了无产阶级政党的未来。 马克思在这一著作中揭穿了福格特的所有说法都是谎言，揭 露了他这个处心积虑的捏造者和诽谤者的嘴脸。针对福格特的歪 曲捏造，马克思叙述了国际共产主义运动的发展以及共产主义者 同盟的产生和活动的真实情况。在该著作的第四章 （“泰霍夫的 信”）里，马克思对第一个国际共产主义组织的历史作了简短的但 内容非常充实的介绍。在这一章以及其他几章 （第三章 “警察作 风”、第六章“福格特和‘新莱茵报’”）里，马克思描述了共产主 义者同盟进行活动的历史条件，指出了同盟的性质和目的，说明 了无产阶级这一派在同盟中同宗派主义分子的斗争。谈到维利希 － 沙佩尔集团的非组织活动在共产主义者同盟中引起分裂的原因 时，马克思强调指出这个宗派集团采取的冒险密谋策略的危害性， 并证明这种策略同无产阶级政党的真正任务是不相容的。马克思 第 十 四 卷 说 明 ２３
举出科伦审判案，即对 “新莱茵报” 编辑们的陷害以及其他许多 迫害共产主义者同盟活动家的法令来做例子，揭露普鲁士警察国 家、德国以及其他国家的统治阶级为了对付共产主义运动而采取 的卑鄙手段。 马克思的 “福格特先生” 一书，在马克思主义文献中，第一 次完整地描述了马克思主义创始人为建立无产阶级政党而斗争的 早期阶段。这本书是为真正科学地研究共产主义者同盟历史奠定 了基础的著作之一。它同马克思所写的小册子 “揭露科伦共产党 人案件”和恩格斯写的文章“最近的科伦案件”，在国际共产主义 运动史领域中开创了马克思主义的历史编纂学。 马克思揭露福格特是一个恶毒的诽谤者和居心险恶的人时， 揭示了德国庸人和流亡小市民人士中间的这位英雄的令人讨厌的 整个面目。他揭穿了福格特的假民主主义，指出了福格特在１８４８ －１８４９年德国革命时期以及在流亡瑞士的人士中间所扮演的那 种不光彩的角色。在揭露福格特的时候，马克思巧妙地嘲笑了他作 为法兰克福议会左派小资产阶级党团的典型的怯懦而狭隘的领袖 之一，作为在革命后期由“残阙”议会搞的那个短命政府（“帝国摄 政政府”）的成员所进行的活动。在第六章“福格特和‘新莱茵报’” 中，马克思指出福格特在１８４８－１８４９年的活动实际上带有反革命 的性质。马克思在这一著作的许多章节里引用文献资料证明：诬指 无产阶级革命家同警察有联系的福格特自己，在反革命的瑞士当 局同工人组织、民主组织进行的斗争中，多次为瑞士当局效劳，干 过警探干的勾当。马克思的这一著作充满尖锐的嘲讽，鞭笞福格特 的世界观，即贯穿在他的自然科学著作中的那种肤浅的庸俗唯物 主义。这些嘲讽不仅击中了福格特的要害，而且也击中了整个德国 ２４ 马克思恩格斯全集
举出科伦审判案，即对 “新莱茵报” 编辑们的陷害以及其他许多 迫害共产主义者同盟活动家的法令来做例子，揭露普鲁士警察国 家、德国以及其他国家的统治阶级为了对付共产主义运动而采取 的卑鄙手段。 马克思的 “福格特先生” 一书，在马克思主义文献中，第一 次完整地描述了马克思主义创始人为建立无产阶级政党而斗争的 早期阶段。这本书是为真正科学地研究共产主义者同盟历史奠定 了基础的著作之一。它同马克思所写的小册子 “揭露科伦共产党 人案件”和恩格斯写的文章“最近的科伦案件”，在国际共产主义 运动史领域中开创了马克思主义的历史编纂学。 马克思揭露福格特是一个恶毒的诽谤者和居心险恶的人时， 揭示了德国庸人和流亡小市民人士中间的这位英雄的令人讨厌的 整个面目。他揭穿了福格特的假民主主义，指出了福格特在１８４８ －１８４９年德国革命时期以及在流亡瑞士的人士中间所扮演的那 种不光彩的角色。在揭露福格特的时候，马克思巧妙地嘲笑了他作 为法兰克福议会左派小资产阶级党团的典型的怯懦而狭隘的领袖 之一，作为在革命后期由“残阙”议会搞的那个短命政府（“帝国摄 政政府”）的成员所进行的活动。在第六章“福格特和‘新莱茵报’” 中，马克思指出福格特在１８４８－１８４９年的活动实际上带有反革命 的性质。马克思在这一著作的许多章节里引用文献资料证明：诬指 无产阶级革命家同警察有联系的福格特自己，在反革命的瑞士当 局同工人组织、民主组织进行的斗争中，多次为瑞士当局效劳，干 过警探干的勾当。马克思的这一著作充满尖锐的嘲讽，鞭笞福格特 的世界观，即贯穿在他的自然科学著作中的那种肤浅的庸俗唯物 主义。这些嘲讽不仅击中了福格特的要害，而且也击中了整个德国 ２４ 马克思恩格斯全集