恩格斯在著作中以很大的篇幅评价了卓越的统帅、军事改革 家、工程师和发明家的活动，在评价中对于群众和个人在历史上 的作用作了真正科学的解释。恩格斯指出，杰出的统帅的活动决 不取决于他们幻想的任意创造，而首先取决于不依他们的意志为 转移的物质前提。恩格斯强调指出，统帅的作用在于善于运用武 装力量的客观历史发展所提出来的进行战争和战斗的方式和方 法，并且最合理地利用新的技术装备和由于社会制度的改变而发 生的军队的组成和战斗素质方面的变化。例如，恩格斯认为拿破 仑的功绩就是他把十八世纪末法国资产阶级革命所产生的新的作 战方法变为“一套正规的制度”（见本卷第３９页）。同时恩格斯反 对资产阶级编纂历史的典型方法，即迷信统帅并把他们偶像化；他 指出甚至卓越统帅的活动都具有本人阶级根源所带来的局限性和 矛盾性的特点。例如，他指出，弗里德里希二世虽然取得了军事 上的成就，但是他 “不仅给普鲁士人从此以后所特有的呆板和机 械练兵方法奠定了基础，而且实际上造成了他们以后在耶拿和奥 埃尔施太特蒙受空前耻辱的原因”（见本卷第３７６页）。恩格斯强 调指出拿破仑在战略和战术上的冒险主义成分，片面决定和失策， 如庞大的纵队队形“曾使他在会战中不止一次地遭到失败”（见本 卷第３２３页）。 本卷发表的恩格斯论述军事的短条目使他的长条目的内容得 到充实和具体化。其中某些条目如 “阿尔马”、“阿斯佩恩”、“比 达索阿”、“博罗迪诺” 等，分析了个别会战。一部分条目是恩格 斯为了解释一系列军事术语和军事技术用语而写的。在恩格斯的 “战局”、“会战”和“攻击”等条目中，包含了有关作战的方式和 方法、不同战斗队形和预备队的运用的重要的军事理论结论。其 第 十 四 卷 说 明 １５
恩格斯在著作中以很大的篇幅评价了卓越的统帅、军事改革 家、工程师和发明家的活动，在评价中对于群众和个人在历史上 的作用作了真正科学的解释。恩格斯指出，杰出的统帅的活动决 不取决于他们幻想的任意创造，而首先取决于不依他们的意志为 转移的物质前提。恩格斯强调指出，统帅的作用在于善于运用武 装力量的客观历史发展所提出来的进行战争和战斗的方式和方 法，并且最合理地利用新的技术装备和由于社会制度的改变而发 生的军队的组成和战斗素质方面的变化。例如，恩格斯认为拿破 仑的功绩就是他把十八世纪末法国资产阶级革命所产生的新的作 战方法变为“一套正规的制度”（见本卷第３９页）。同时恩格斯反 对资产阶级编纂历史的典型方法，即迷信统帅并把他们偶像化；他 指出甚至卓越统帅的活动都具有本人阶级根源所带来的局限性和 矛盾性的特点。例如，他指出，弗里德里希二世虽然取得了军事 上的成就，但是他 “不仅给普鲁士人从此以后所特有的呆板和机 械练兵方法奠定了基础，而且实际上造成了他们以后在耶拿和奥 埃尔施太特蒙受空前耻辱的原因”（见本卷第３７６页）。恩格斯强 调指出拿破仑在战略和战术上的冒险主义成分，片面决定和失策， 如庞大的纵队队形“曾使他在会战中不止一次地遭到失败”（见本 卷第３２３页）。 本卷发表的恩格斯论述军事的短条目使他的长条目的内容得 到充实和具体化。其中某些条目如 “阿尔马”、“阿斯佩恩”、“比 达索阿”、“博罗迪诺” 等，分析了个别会战。一部分条目是恩格 斯为了解释一系列军事术语和军事技术用语而写的。在恩格斯的 “战局”、“会战”和“攻击”等条目中，包含了有关作战的方式和 方法、不同战斗队形和预备队的运用的重要的军事理论结论。其 第 十 四 卷 说 明 １５
中有许多从战略和战术观点来看是很宝贵的原理。 恩格斯在军事文章中分析了不同时代首先是资本主义时代的 战争历史的经验。他批判地整理了并总结了从古代军事著作家到 他那个时代的资产阶级军事理论家和军事历史家的军事理论思想 上的成就。恩格斯探讨了许多民族的军队发展情况，竭力想把其 中每一个民族对军事科学和军事学术的贡献反映出来。恩格斯所 做的概括和结论以及他所采取的研究军事历史事件的方法，都具 有不可估价的理论意义和政治意义。恩格斯在各条目中对武装力 量进一步发展的某些方向所做的预测，例如他对于在枪械效果增 大的影响下步兵战术上将有的变化 （“步兵” 条目）以及由于军 舰上枪炮装备能力不断增大而在海战战术和舰船类型上将有的变 化 （“海军” 条目）的意见，作为科学预见的典范是非常有意思 的。同时应该考虑到，恩格斯是生活在垄断资本主义以前的时代， 在他的著作中总结的是大规模使用机器技术装备和自动化武器时 期以前的战争经验。因此不能把恩格斯反映帝国主义以前的时代 的军事特点的某些原理和论断机械地搬用到现代条件或者毫无保 留地用于现代的战略和战术上。 还应该指出，由于当时许多国家的军事学术史都没有整理出 来，在一定程度上妨碍了恩格斯考虑到许多民族的军事经验。例 如，恩格斯在他写的条目中只是粗略地谈到俄国的军事学术，主 要是在他同马克思合写的俄国某些军事活动家传记里提了提俄国 军队的历史（“巴克莱 德 托利”、“卞尼格先”等条目）。在个别 场合下，恩格斯由于利用西欧历史学家有偏见的著作而又没有可 能把这些著作同更客观的学术著作进行对照，对俄国军事历史的 某些方面阐述得不够确切。例如，在 “博罗迪诺” 这一条目中就 １６ 马克思恩格斯全集
中有许多从战略和战术观点来看是很宝贵的原理。 恩格斯在军事文章中分析了不同时代首先是资本主义时代的 战争历史的经验。他批判地整理了并总结了从古代军事著作家到 他那个时代的资产阶级军事理论家和军事历史家的军事理论思想 上的成就。恩格斯探讨了许多民族的军队发展情况，竭力想把其 中每一个民族对军事科学和军事学术的贡献反映出来。恩格斯所 做的概括和结论以及他所采取的研究军事历史事件的方法，都具 有不可估价的理论意义和政治意义。恩格斯在各条目中对武装力 量进一步发展的某些方向所做的预测，例如他对于在枪械效果增 大的影响下步兵战术上将有的变化 （“步兵” 条目）以及由于军 舰上枪炮装备能力不断增大而在海战战术和舰船类型上将有的变 化 （“海军” 条目）的意见，作为科学预见的典范是非常有意思 的。同时应该考虑到，恩格斯是生活在垄断资本主义以前的时代， 在他的著作中总结的是大规模使用机器技术装备和自动化武器时 期以前的战争经验。因此不能把恩格斯反映帝国主义以前的时代 的军事特点的某些原理和论断机械地搬用到现代条件或者毫无保 留地用于现代的战略和战术上。 还应该指出，由于当时许多国家的军事学术史都没有整理出 来，在一定程度上妨碍了恩格斯考虑到许多民族的军事经验。例 如，恩格斯在他写的条目中只是粗略地谈到俄国的军事学术，主 要是在他同马克思合写的俄国某些军事活动家传记里提了提俄国 军队的历史（“巴克莱 德 托利”、“卞尼格先”等条目）。在个别 场合下，恩格斯由于利用西欧历史学家有偏见的著作而又没有可 能把这些著作同更客观的学术著作进行对照，对俄国军事历史的 某些方面阐述得不够确切。例如，在 “博罗迪诺” 这一条目中就 １６ 马克思恩格斯全集
有不确切的地方。这一条目对博罗迪诺会战的结果作了片面的估 价，并且做“巴克莱 德 托利”这一条目一样，贬低了伟大的俄国统 帅米·伊·库图佐夫的作用。恩格斯虽然在他的著作的许多地方 指出了中国发明火药以及中国人、印度人和阿拉伯人在火器使用 方面的许多发明的伟大历史意义，但是由于当时军事历史科学的 状况，他不可能全面地反映东方各族人民对军事学术的贡献。 恩格斯给“美国新百科全书”写的许多文章都是谈已经成为欧 洲资本主义国家侵略对象的东方各国的。这些文章都是反对经济 发达国家的资产阶级奴役并剥削亚非各国人民的掠夺制度，反对 殖民侵略者和殖民冒险者的政策的。这些文章是马克思和恩格斯 非常关心东方各族人民的命运，关心他们的民族解放运动的证明 之一。 在“阿富汗”、“阿尔及利亚”、“缅甸”等条目中，恩格斯指出这 些国家的自然资源引起了资本主义掠夺者的殖民欲望，他们利用 这些国家的经济落后和半宗法制度，把它们变成殖民掠夺的场所。 恩格斯指出，第一次和第二次英缅战争（１８２４－１８２６，１８５２）的结 果，英国殖民者掠夺了缅甸，使它“失去了最富饶的领土”，占领了 它的出海口（见本卷第２８７页）。恩格斯揭露了在阿富汗的英国派 驻官吏的阴谋诡计，揭露了英国殖民者对这个国家的内政的粗暴 干涉以及他们为了发动旨在对阿富汗进行殖民侵略的１８３９－ １８４２年英国阿富汗战争而采取的各种阴险毒辣和挑拨离间的方 法。恩格斯把英国人侵占阿富汗看做是英国在中亚细亚进行殖民 扩张的组成部分。恩格斯以法国侵占阿尔及利亚为例，特别清楚地 揭露了殖民统治的野蛮方法和殖民奴役的后果。恩格斯在谈到法 国殖民者的行为时写道：“从法国人最初占领阿尔及利亚的时候起 第 十 四 卷 说 明 １７
有不确切的地方。这一条目对博罗迪诺会战的结果作了片面的估 价，并且做“巴克莱 德 托利”这一条目一样，贬低了伟大的俄国统 帅米·伊·库图佐夫的作用。恩格斯虽然在他的著作的许多地方 指出了中国发明火药以及中国人、印度人和阿拉伯人在火器使用 方面的许多发明的伟大历史意义，但是由于当时军事历史科学的 状况，他不可能全面地反映东方各族人民对军事学术的贡献。 恩格斯给“美国新百科全书”写的许多文章都是谈已经成为欧 洲资本主义国家侵略对象的东方各国的。这些文章都是反对经济 发达国家的资产阶级奴役并剥削亚非各国人民的掠夺制度，反对 殖民侵略者和殖民冒险者的政策的。这些文章是马克思和恩格斯 非常关心东方各族人民的命运，关心他们的民族解放运动的证明 之一。 在“阿富汗”、“阿尔及利亚”、“缅甸”等条目中，恩格斯指出这 些国家的自然资源引起了资本主义掠夺者的殖民欲望，他们利用 这些国家的经济落后和半宗法制度，把它们变成殖民掠夺的场所。 恩格斯指出，第一次和第二次英缅战争（１８２４－１８２６，１８５２）的结 果，英国殖民者掠夺了缅甸，使它“失去了最富饶的领土”，占领了 它的出海口（见本卷第２８７页）。恩格斯揭露了在阿富汗的英国派 驻官吏的阴谋诡计，揭露了英国殖民者对这个国家的内政的粗暴 干涉以及他们为了发动旨在对阿富汗进行殖民侵略的１８３９－ １８４２年英国阿富汗战争而采取的各种阴险毒辣和挑拨离间的方 法。恩格斯把英国人侵占阿富汗看做是英国在中亚细亚进行殖民 扩张的组成部分。恩格斯以法国侵占阿尔及利亚为例，特别清楚地 揭露了殖民统治的野蛮方法和殖民奴役的后果。恩格斯在谈到法 国殖民者的行为时写道：“从法国人最初占领阿尔及利亚的时候起 第 十 四 卷 说 明 １７
到现在，这个不幸的国家一直是不断屠杀、掠夺和使用暴力的场 所。征服每一座大城市或小城市，每一寸土地都要付出巨大的牺 牲。把独立视为珍宝、把对外族统治的仇恨置于生命之上的阿拉伯 和卡拜尔部落，在残暴的袭击下被镇压，他们的住宅和财产被焚毁 和破坏，他们的庄稼被践踏，而幸存的受难的人不是遭到屠杀，就 是遭到各种奸淫和暴行的惨祸。”（见本卷第１０４页） 恩格斯热切同情受殖民压迫或者受殖民奴役威胁的各族人 民，他在条目中强调指出了这些民族对殖民者的反抗的解放性质 和广泛规模。他满意地指出英国在阿富汗的冒险行为的可耻失败， 详细地谈到了１８４０年阿富汗人反对外国侵略者的总起义。这次起 义的结果，正如恩格斯对阿富汗人民所作的评论那样，“勇敢、刚 毅和爱好自由的人民” 给了殖民者一次严厉的教训，消灭了他们 的军队，并把他们赶出国境。恩格斯在指出阿尔及利亚当地居民 不断起来反对殖民统治时说，尽管法国进行了三十年的血腥战争 （从１８３０年开始），尽管法国投入大批军队、花了大量金钱去征服 阿尔及利亚，但是由于阿尔及利亚人的反抗，法国在这个国家的 统治 “是完全虚假的，如果不算沿海地区、城市及其郊区的话”， 而阿尔及利亚的各部落还在 “继续捍卫自己的独立和仇视法国的 制度”（见本卷第１０９页）。 “阿尔及利亚”和“阿富汗”两个条目充满了作者对反对殖民 者的解放运动的日益壮大和不可阻挠的信心。正如恩格斯指出的， 这种运动在仇恨殖民压迫、渴望自由的人民群众中深深地扎下了 根。这些条目虽然是为资产阶级的出版物写的，但是，是站在无 产阶级国际主义立场的。它们反映了无产阶级的伟大领袖们对殖 民主义所作的斗争，反映了他们要教育宗主国劳动人民同情殖民 １８ 马克思恩格斯全集
到现在，这个不幸的国家一直是不断屠杀、掠夺和使用暴力的场 所。征服每一座大城市或小城市，每一寸土地都要付出巨大的牺 牲。把独立视为珍宝、把对外族统治的仇恨置于生命之上的阿拉伯 和卡拜尔部落，在残暴的袭击下被镇压，他们的住宅和财产被焚毁 和破坏，他们的庄稼被践踏，而幸存的受难的人不是遭到屠杀，就 是遭到各种奸淫和暴行的惨祸。”（见本卷第１０４页） 恩格斯热切同情受殖民压迫或者受殖民奴役威胁的各族人 民，他在条目中强调指出了这些民族对殖民者的反抗的解放性质 和广泛规模。他满意地指出英国在阿富汗的冒险行为的可耻失败， 详细地谈到了１８４０年阿富汗人反对外国侵略者的总起义。这次起 义的结果，正如恩格斯对阿富汗人民所作的评论那样，“勇敢、刚 毅和爱好自由的人民” 给了殖民者一次严厉的教训，消灭了他们 的军队，并把他们赶出国境。恩格斯在指出阿尔及利亚当地居民 不断起来反对殖民统治时说，尽管法国进行了三十年的血腥战争 （从１８３０年开始），尽管法国投入大批军队、花了大量金钱去征服 阿尔及利亚，但是由于阿尔及利亚人的反抗，法国在这个国家的 统治 “是完全虚假的，如果不算沿海地区、城市及其郊区的话”， 而阿尔及利亚的各部落还在 “继续捍卫自己的独立和仇视法国的 制度”（见本卷第１０９页）。 “阿尔及利亚”和“阿富汗”两个条目充满了作者对反对殖民 者的解放运动的日益壮大和不可阻挠的信心。正如恩格斯指出的， 这种运动在仇恨殖民压迫、渴望自由的人民群众中深深地扎下了 根。这些条目虽然是为资产阶级的出版物写的，但是，是站在无 产阶级国际主义立场的。它们反映了无产阶级的伟大领袖们对殖 民主义所作的斗争，反映了他们要教育宗主国劳动人民同情殖民 １８ 马克思恩格斯全集
地和附属国的争取解放的人民的崇高愿望。 在 “美国新百科全书” 上，除了恩格斯写的条目外，还发表 了马克思写的许多条目。这主要是十八世纪末至十九世纪上半叶 的军事活动家和政治活动家的传记。其中许多条目，如 “巴克莱 德 托利”、“卞尼格先”、“贝姆”、“博斯凯”、“布吕歇尔”、“贝雷 斯福德” 等，都是马克思在恩格斯参加下写成的。马克思和恩格 斯合写的条目还有“西班牙舰队”和“艾阿库裘”（后一个条目论 述拉丁美洲各国反对西班牙统治的解放战争中的一次决战）。 本卷发表的传记性文章，是对各个不同的军事和政治事件的 参加者进行卓越的历史评述的典范，是善于从个别人物的生平中 不仅突出个人特点，而且突出那些反映时代、时代精神和这些活 动家所代表的那个阶级的本质的特征的典范。这些传记表明，马 克思和恩格斯－－ 无产阶级历史科学的奠基人－－ 是描绘历史肖 像的巨匠。 在马克思的 “贝尔蒂埃”、“贝尔纳多特”、“布律恩”、“贝西 埃尔”、“布里昂” 等条目中，描绘出拿破仑法国的军事活动家和 国家活动家的群像。正如马克思指出的，其中许多人的生活道路 反映了１７８９－１７９４年参加革命事件而后来成了反革命波拿巴政 体的支柱的法国资产阶级集团的演化。这些活动家大多数完全依 靠“为军事人才开辟了广阔的道路”（见本卷第９５页）的革命，而 在军事上或外交上飞黄腾达起来。在确立了反革命大资产阶级的 统治的条件下，他们成了贪得无厌和追逐暴利之徒 （布里昂、布 律恩），成了渴求官职、封号和“空缺”王位的野心家（贝尔纳多 特），成了愿为任何制度效忠的不择手段的钻营家（贝尔蒂埃）。马 克思所写的一些拿破仑的元帅的传记，提供了关于拿破仑第一帝 第 十 四 卷 说 明 １９
地和附属国的争取解放的人民的崇高愿望。 在 “美国新百科全书” 上，除了恩格斯写的条目外，还发表 了马克思写的许多条目。这主要是十八世纪末至十九世纪上半叶 的军事活动家和政治活动家的传记。其中许多条目，如 “巴克莱 德 托利”、“卞尼格先”、“贝姆”、“博斯凯”、“布吕歇尔”、“贝雷 斯福德” 等，都是马克思在恩格斯参加下写成的。马克思和恩格 斯合写的条目还有“西班牙舰队”和“艾阿库裘”（后一个条目论 述拉丁美洲各国反对西班牙统治的解放战争中的一次决战）。 本卷发表的传记性文章，是对各个不同的军事和政治事件的 参加者进行卓越的历史评述的典范，是善于从个别人物的生平中 不仅突出个人特点，而且突出那些反映时代、时代精神和这些活 动家所代表的那个阶级的本质的特征的典范。这些传记表明，马 克思和恩格斯－－ 无产阶级历史科学的奠基人－－ 是描绘历史肖 像的巨匠。 在马克思的 “贝尔蒂埃”、“贝尔纳多特”、“布律恩”、“贝西 埃尔”、“布里昂” 等条目中，描绘出拿破仑法国的军事活动家和 国家活动家的群像。正如马克思指出的，其中许多人的生活道路 反映了１７８９－１７９４年参加革命事件而后来成了反革命波拿巴政 体的支柱的法国资产阶级集团的演化。这些活动家大多数完全依 靠“为军事人才开辟了广阔的道路”（见本卷第９５页）的革命，而 在军事上或外交上飞黄腾达起来。在确立了反革命大资产阶级的 统治的条件下，他们成了贪得无厌和追逐暴利之徒 （布里昂、布 律恩），成了渴求官职、封号和“空缺”王位的野心家（贝尔纳多 特），成了愿为任何制度效忠的不择手段的钻营家（贝尔蒂埃）。马 克思所写的一些拿破仑的元帅的传记，提供了关于拿破仑第一帝 第 十 四 卷 说 明 １９