主义〉文集的结束语》、《工人运动中的思想斗争》等文章，论述了俄 国马克思主义派和机会主义派２０年斗争的历史。列宁在这些文章 中指出，从１８９４年到１９１４年，在马克思主义同俄国工人运动相结 合的２０年中，俄国马克思主义运动和工人运动就没有间断过同机 会主义派的斗争。１８９５—１９０２年马克思主义者即火星派同经济派 进行斗争，１９０３—１９０８年布尔什维克派同孟什维克派进行斗争， １９０８—１９１４年取消派同马克思主义者进行斗争。列宁还指出，取 消派和左派民粹派这两个在俄国工人运动中被击败的小资产阶级 派结成反对马克思主义的联盟，也差不多准备了２０年。他认为，俄 国马克思主义的工人运动只有在反对取消派和左派民粹派的斗争 中才能形成。他揭示了俄国社会民主主义运动中出现机会主义派 别的社会根源和阶级根源。他解释说，俄国是所有资本主义国家 中最落后、小资产阶级最多的国家，所以俄国工人运动中必然产 生小资产阶级的机会主义派别。他认为，无产阶级的阶级运动只 有经过先进工人的长期斗争和艰苦工作，才能去掉小资产阶级的 各种杂质和病态，从而巩固起来。他写道，经过２０年的斗争，真 正马克思主义政党的真正无产阶级基础，现在才第一次牢固地形 成起来。 《左派民粹派在美化资产阶级》、《论左派民粹派》、《左派民粹 主义和马克思主义》、《俄国的土地问题》等文章，反映了布尔什维 克同左派民粹派的斗争。这些文章批判了左派民粹派的农民民主 主义观点中的农奴制残余。民粹派反对农民土地特别是份地自由 买卖和抵押，幻想不经过资本主义的进一步发展而走向社会主义。 列宁指出，民粹派的这种理论是极其落后和反动的，反映出民粹派 的小资产阶级性。列宁阐释了马克思主义的一条真理：“资本主义 列 宁 全 集 第二十五卷
主义〉文集的结束语》、《工人运动中的思想斗争》等文章，论述了俄 国马克思主义派和机会主义派２０年斗争的历史。列宁在这些文章 中指出，从１８９４年到１９１４年，在马克思主义同俄国工人运动相结 合的２０年中，俄国马克思主义运动和工人运动就没有间断过同机 会主义派的斗争。１８９５—１９０２年马克思主义者即火星派同经济派 进行斗争，１９０３—１９０８年布尔什维克派同孟什维克派进行斗争， １９０８—１９１４年取消派同马克思主义者进行斗争。列宁还指出，取 消派和左派民粹派这两个在俄国工人运动中被击败的小资产阶级 派结成反对马克思主义的联盟，也差不多准备了２０年。他认为，俄 国马克思主义的工人运动只有在反对取消派和左派民粹派的斗争 中才能形成。他揭示了俄国社会民主主义运动中出现机会主义派 别的社会根源和阶级根源。他解释说，俄国是所有资本主义国家 中最落后、小资产阶级最多的国家，所以俄国工人运动中必然产 生小资产阶级的机会主义派别。他认为，无产阶级的阶级运动只 有经过先进工人的长期斗争和艰苦工作，才能去掉小资产阶级的 各种杂质和病态，从而巩固起来。他写道，经过２０年的斗争，真 正马克思主义政党的真正无产阶级基础，现在才第一次牢固地形 成起来。 《左派民粹派在美化资产阶级》、《论左派民粹派》、《左派民粹 主义和马克思主义》、《俄国的土地问题》等文章，反映了布尔什维 克同左派民粹派的斗争。这些文章批判了左派民粹派的农民民主 主义观点中的农奴制残余。民粹派反对农民土地特别是份地自由 买卖和抵押，幻想不经过资本主义的进一步发展而走向社会主义。 列宁指出，民粹派的这种理论是极其落后和反动的，反映出民粹派 的小资产阶级性。列宁阐释了马克思主义的一条真理：“资本主义 列 宁 全 集 第二十五卷
比农奴制进步；阻碍资本主义的发展是一种最荒谬的、最反动的、 对劳动者最有害的空想”。（本卷第３１４页）他明确指出，俄国土地 问题的经济实质就是使俄国进行资产阶级民主主义的改革。俄国 的经济发展必然由农奴制走向资本主义，再经过资本主义走向社 会主义。马克思主义者反对一切阻碍这种发展进程的企图。俄国 工商业的资本主义的发展必不可免地破坏农奴制的、份地的土地 占有制。一切买卖和抵押土地的自由是资本主义发展的必要条件， 而企图用限制土地自由转让的办法阻挡资本主义的发展，就是维 护农奴制的残余和农村的停滞，阻挠雇佣工人阶级的成长和觉醒。 因此，马克思主义者认为左派民粹派是“反动的社会主义者”。列宁 认为，马克思主义者必须同左派民粹派用资产阶级的理论腐蚀小 农和落后工人的行为进行坚决的斗争。 《表明工人运动中各派力量的一些客观材料》、《左派民粹派在 工人中的力量有多大》等文章表明，自从１９１２年１２月中央委员会 克拉科夫会议提出从下面实现工人运动的统一、由工人自己在为 无产阶级革命要求而进行的斗争中实现统一的口号，经过一年半 的时间，布尔什维克击败了取消派、托洛茨基派和左派民粹派，把 五分之四的工人争取过来了，实现了工人的真正统一。这些文章用 事实和数字说明俄国工人运动中的三派—— 马克思主义派、取消 派和左派民粹派力量的消长情况：布尔什维克的《真理报》的发行 量将近４万份，而取消派的《光线报》只有１６０００份；工人给无产阶 级报纸的全部集体捐款中，有五分之四是捐给《真理报》的；大多数 工人拥护布尔什维克杜马党团，而不同孟什维克杜马党团来往；在 全俄的和彼得堡的保险机关的选举中，当选的人中有８０％以上是 真理派分子，等等。列宁从这些客观材料得出结论说，１９１２年、 前 言
比农奴制进步；阻碍资本主义的发展是一种最荒谬的、最反动的、 对劳动者最有害的空想”。（本卷第３１４页）他明确指出，俄国土地 问题的经济实质就是使俄国进行资产阶级民主主义的改革。俄国 的经济发展必然由农奴制走向资本主义，再经过资本主义走向社 会主义。马克思主义者反对一切阻碍这种发展进程的企图。俄国 工商业的资本主义的发展必不可免地破坏农奴制的、份地的土地 占有制。一切买卖和抵押土地的自由是资本主义发展的必要条件， 而企图用限制土地自由转让的办法阻挡资本主义的发展，就是维 护农奴制的残余和农村的停滞，阻挠雇佣工人阶级的成长和觉醒。 因此，马克思主义者认为左派民粹派是“反动的社会主义者”。列宁 认为，马克思主义者必须同左派民粹派用资产阶级的理论腐蚀小 农和落后工人的行为进行坚决的斗争。 《表明工人运动中各派力量的一些客观材料》、《左派民粹派在 工人中的力量有多大》等文章表明，自从１９１２年１２月中央委员会 克拉科夫会议提出从下面实现工人运动的统一、由工人自己在为 无产阶级革命要求而进行的斗争中实现统一的口号，经过一年半 的时间，布尔什维克击败了取消派、托洛茨基派和左派民粹派，把 五分之四的工人争取过来了，实现了工人的真正统一。这些文章用 事实和数字说明俄国工人运动中的三派—— 马克思主义派、取消 派和左派民粹派力量的消长情况：布尔什维克的《真理报》的发行 量将近４万份，而取消派的《光线报》只有１６０００份；工人给无产阶 级报纸的全部集体捐款中，有五分之四是捐给《真理报》的；大多数 工人拥护布尔什维克杜马党团，而不同孟什维克杜马党团来往；在 全俄的和彼得堡的保险机关的选举中，当选的人中有８０％以上是 真理派分子，等等。列宁从这些客观材料得出结论说，１９１２年、 前 言
１９１３年和１９１４年上半年的群众运动经验证实马克思主义派的纲 领思想、策略思想、组织思想及其各项决议是完全正确的，只有马 克思主义派才是不依赖资产阶级的马克思主义的无产阶级派别。 １９１３年１０月底在第四届国家杜马中成立的独立的布尔什维 克党团，利用杜马讲坛向广大工人群众宣传党的主张。本卷的一些 文献反映了列宁经常关心和指导布尔什维克党团的活动。列宁非 常重视利用杜马讲坛宣传布尔什维克的民族纲领。他为布尔什维 克党团草拟了《关于民族平等的法律草案》、《关于民族平等和保护 少数民族权利的法律草案》和《关于民族政策问题》的讲话稿。在这 些文献中，列宁揭露沙皇政府对占俄国人口总数五分之三的少数 民族实行的民族压迫政策，指明俄国正处于沙皇政府同各族人民 进行国内战争的状态，明确地表示工人阶级反对民族压迫，主张取 消对一切民族的民族限制。列宁为布尔什维克党团起草的《谈谈农 业部的预算问题》讲话稿，批判沙皇政府的新土地政策，揭示它的 实质是奖励独立田庄，加紧破坏农民村社，以便更快地为沙皇制度 建立新的社会支柱—— 富农阶级。这篇讲话稿揭露沙皇政府和地 主政党的报刊把新土地政策说成是改造俄国落后的农业、消灭农 奴制残余方面的重大进步的欺人之谈，用具体事实说明大多数农 民依旧处于农奴制的奴隶地位。列宁写道，只要大量土地掌握在地 主手中，任何法律也不能终止这种农奴制。 列宁阐述民族问题的文章在本卷中占很大的篇幅。在１９１３— １９１４年间，俄国社会民主工党内关于民族问题的争论十分激烈。 争论的焦点是一个多民族国家的无产阶级政党的纲领有没有必要 承认民族自决权。取消派、崩得分子和小资产阶级民族主义者猛烈 攻击党纲中关于民族自决权的第９条。他们提不出独立的论据，只 列 宁 全 集 第二十五卷
１９１３年和１９１４年上半年的群众运动经验证实马克思主义派的纲 领思想、策略思想、组织思想及其各项决议是完全正确的，只有马 克思主义派才是不依赖资产阶级的马克思主义的无产阶级派别。 １９１３年１０月底在第四届国家杜马中成立的独立的布尔什维 克党团，利用杜马讲坛向广大工人群众宣传党的主张。本卷的一些 文献反映了列宁经常关心和指导布尔什维克党团的活动。列宁非 常重视利用杜马讲坛宣传布尔什维克的民族纲领。他为布尔什维 克党团草拟了《关于民族平等的法律草案》、《关于民族平等和保护 少数民族权利的法律草案》和《关于民族政策问题》的讲话稿。在这 些文献中，列宁揭露沙皇政府对占俄国人口总数五分之三的少数 民族实行的民族压迫政策，指明俄国正处于沙皇政府同各族人民 进行国内战争的状态，明确地表示工人阶级反对民族压迫，主张取 消对一切民族的民族限制。列宁为布尔什维克党团起草的《谈谈农 业部的预算问题》讲话稿，批判沙皇政府的新土地政策，揭示它的 实质是奖励独立田庄，加紧破坏农民村社，以便更快地为沙皇制度 建立新的社会支柱—— 富农阶级。这篇讲话稿揭露沙皇政府和地 主政党的报刊把新土地政策说成是改造俄国落后的农业、消灭农 奴制残余方面的重大进步的欺人之谈，用具体事实说明大多数农 民依旧处于农奴制的奴隶地位。列宁写道，只要大量土地掌握在地 主手中，任何法律也不能终止这种农奴制。 列宁阐述民族问题的文章在本卷中占很大的篇幅。在１９１３— １９１４年间，俄国社会民主工党内关于民族问题的争论十分激烈。 争论的焦点是一个多民族国家的无产阶级政党的纲领有没有必要 承认民族自决权。取消派、崩得分子和小资产阶级民族主义者猛烈 攻击党纲中关于民族自决权的第９条。他们提不出独立的论据，只 列 宁 全 集 第二十五卷
是重复罗莎·卢森堡在１９０８—１９０９年间关于民族问题和自治的 论述。卢森堡把民族自决权看作对被压迫民族的资产阶级民族主 义的支持，要求从党纲中去掉这一条。本卷收载的《论民族自决 权》这篇重要理论文章，阐发并论证了马克思主义的民族纲领和党 的民族政策，批判了卢森堡无视大俄罗斯民族主义的错误和党内 机会主义者反对民族自决的言论，揭露了维护大俄罗斯资产阶级 的国家特权的民族自由主义。 列宁首先指明，研究民族运动的历史经济条件，就会了解马克 思主义纲领上所谈的民族自决“就是民族脱离异族集合体的国家 分离，就是成立独立的民族国家”（本卷第２２５页）。然后他强调指 出，马克思主义理论要求人们分析任何社会问题（包括民族问题在 内）时，都要把问题提到一定的历史范围之内，谈到某一国家的民 族纲领时，要估计到这个国家不同于同一时代其他国家的具体特 点。他说明俄国民族问题存在以下特点：俄国是以大俄罗斯民族为 中心的国家，沙俄专制制度比周围各国都落后、反动，占全国人口 多数的其他民族备受压迫，反对民族压迫的民族运动正在兴起，大 俄罗斯民族主义成为尚未完成的民主革命和无产阶级斗争的主要 障碍。 列宁根据这一特点论证说，民族问题是俄国民主革命的一部 分，承认各民族有自决直至分离的权利至为重要，而否认自决权则 帮助了大俄罗斯民族的黑帮。无产阶级从工人的阶级斗争着眼来 估计一切民族要求，从消除任何不平等、任何特权和任何特殊地位 着眼来评价每一个关于分离的具体问题。无产阶级支持被压迫民 族的资产阶级民族主义中反对民族压迫的一面，反对其中追求本 民族的特权的趋向。无产阶级认为民族要求应当服从阶级斗争的 前 言
是重复罗莎·卢森堡在１９０８—１９０９年间关于民族问题和自治的 论述。卢森堡把民族自决权看作对被压迫民族的资产阶级民族主 义的支持，要求从党纲中去掉这一条。本卷收载的《论民族自决 权》这篇重要理论文章，阐发并论证了马克思主义的民族纲领和党 的民族政策，批判了卢森堡无视大俄罗斯民族主义的错误和党内 机会主义者反对民族自决的言论，揭露了维护大俄罗斯资产阶级 的国家特权的民族自由主义。 列宁首先指明，研究民族运动的历史经济条件，就会了解马克 思主义纲领上所谈的民族自决“就是民族脱离异族集合体的国家 分离，就是成立独立的民族国家”（本卷第２２５页）。然后他强调指 出，马克思主义理论要求人们分析任何社会问题（包括民族问题在 内）时，都要把问题提到一定的历史范围之内，谈到某一国家的民 族纲领时，要估计到这个国家不同于同一时代其他国家的具体特 点。他说明俄国民族问题存在以下特点：俄国是以大俄罗斯民族为 中心的国家，沙俄专制制度比周围各国都落后、反动，占全国人口 多数的其他民族备受压迫，反对民族压迫的民族运动正在兴起，大 俄罗斯民族主义成为尚未完成的民主革命和无产阶级斗争的主要 障碍。 列宁根据这一特点论证说，民族问题是俄国民主革命的一部 分，承认各民族有自决直至分离的权利至为重要，而否认自决权则 帮助了大俄罗斯民族的黑帮。无产阶级从工人的阶级斗争着眼来 估计一切民族要求，从消除任何不平等、任何特权和任何特殊地位 着眼来评价每一个关于分离的具体问题。无产阶级支持被压迫民 族的资产阶级民族主义中反对民族压迫的一面，反对其中追求本 民族的特权的趋向。无产阶级认为民族要求应当服从阶级斗争的 前 言
利益。只有社会主义才能彻底解决民族问题。所以被压迫民族的 无产者和压迫民族的无产者要坚持争取社会主义的阶级斗争的统 一，反对一切资产阶级的和黑帮的民族主义影响。 列宁明确指出俄国无产阶级当时在民族问题上的任务是：一 方面要反对一切民族主义，首先要反对大俄罗斯民族主义，承认各 民族完全平等，包括承认民族自决权；另一方面，为了同一切民族 的各种民族主义进行有成效的斗争，必须坚持无产阶级斗争和无 产阶级组织的统一，不管资产阶级如何力求造成民族隔绝，必须使 无产阶级组织极紧密地结成一个跨民族的共同体。列宁最后概括 说：“各民族完全平等，各民族享有自决权，各民族工人打成一 片，—— 这就是马克思主义教给工人的民族纲领，全世界经验和俄 国经验教给工人的民族纲领。”（本卷第２８５页） 在《精致的民族主义对工人的腐蚀》和《关于民族政策问题》两 篇文章中，列宁批判了资产阶级宣传的以民族划线来分裂工人事 业、分裂工人组织、分裂工人运动的民族主义。列宁指出，马克思主 义的民族纲领同资产阶级的民族纲领的根本区别在于：前者不但 坚持各个民族和各种语言最充分的平等，而且坚持各个民族的工 人必须在各种统一的无产阶级组织中打成一片。资产阶级要求民 族平等实际上往往是宣传民族独特性和沙文主义，宣传民族分裂 和疏远，而无产阶级国际主义不但宣传民族接近，而且宣传一国的 各族工人在统一的无产阶级组织中打成一片。列宁号召各民族工 人共同反对各种各样的沙文主义和民族主义。在《民族平等》一文 中，列宁揭露俄国黑帮实行的民族压迫政策是民族分裂的政策，是 经常腐蚀人民意识的政策。 编入本卷的《又一次消灭社会主义》一文反映了列宁同攻击马 列 宁 全 集 第二十五卷
利益。只有社会主义才能彻底解决民族问题。所以被压迫民族的 无产者和压迫民族的无产者要坚持争取社会主义的阶级斗争的统 一，反对一切资产阶级的和黑帮的民族主义影响。 列宁明确指出俄国无产阶级当时在民族问题上的任务是：一 方面要反对一切民族主义，首先要反对大俄罗斯民族主义，承认各 民族完全平等，包括承认民族自决权；另一方面，为了同一切民族 的各种民族主义进行有成效的斗争，必须坚持无产阶级斗争和无 产阶级组织的统一，不管资产阶级如何力求造成民族隔绝，必须使 无产阶级组织极紧密地结成一个跨民族的共同体。列宁最后概括 说：“各民族完全平等，各民族享有自决权，各民族工人打成一 片，—— 这就是马克思主义教给工人的民族纲领，全世界经验和俄 国经验教给工人的民族纲领。”（本卷第２８５页） 在《精致的民族主义对工人的腐蚀》和《关于民族政策问题》两 篇文章中，列宁批判了资产阶级宣传的以民族划线来分裂工人事 业、分裂工人组织、分裂工人运动的民族主义。列宁指出，马克思主 义的民族纲领同资产阶级的民族纲领的根本区别在于：前者不但 坚持各个民族和各种语言最充分的平等，而且坚持各个民族的工 人必须在各种统一的无产阶级组织中打成一片。资产阶级要求民 族平等实际上往往是宣传民族独特性和沙文主义，宣传民族分裂 和疏远，而无产阶级国际主义不但宣传民族接近，而且宣传一国的 各族工人在统一的无产阶级组织中打成一片。列宁号召各民族工 人共同反对各种各样的沙文主义和民族主义。在《民族平等》一文 中，列宁揭露俄国黑帮实行的民族压迫政策是民族分裂的政策，是 经常腐蚀人民意识的政策。 编入本卷的《又一次消灭社会主义》一文反映了列宁同攻击马 列 宁 全 集 第二十五卷