当中国统治世界 随着国家的日益繁荣爲盛，他们对自己的文化和历史更加自信，越来越不愿意 效仿西方。全球化远不是一个单向的过程，其实相当复杂：美国可能是全球化 竞技场上最有影响力的“球员”，能够对数轮全球贸易谈判施加很大的压力，但 最终的赢家却是东亚，最大的受益者则是中国。全球化进程涉及无休止的冲突： 一方面，包括西方政治压力在内的全球力量不断融合，另方面，各国也因碰 撞而产生离心和本土化的趋势。 960年之前，与世界其他基本上以农业为主的国家相比，西方国家和日本 享有巨大的经济优势，这主要体现在农业方面。租是从那以后，一批发展中国家 和地区，尤其是东亚国家地区，逐渐缩小了与西方的差距。结果，现在越来越 难以区分发达国家和发展中国家及地区：例如，韩国和台湾地区，目前都被看成 发达的地区。但是随着这些国家和地区逐步达到西方的发展水平，它们会变得更 像西方，还是更不像西方，再或是两种情况的结合体呢？显然，趋同的压力体现 了前者，面分歧和本土化的力量又表现出相反的趋势。以前，发达国家发展中 国家的极大不同，主要表现在经济发展水平的巨大差异上。只有当这些发展中国 家都能达到西方发展水平的较纸层次时，探讨趋同或分鼓的问题才比较给当。西 方主流观点认为，只存在唯一一种实现现代性的方式，那就是走西方式的道路， 包括接受西方制度、价值观、习俗和信仰，例如法律法规、自由市场和民主规范。 人们可能会补充一点，这是认为自己比他人更加先进和文明的民族和文化的典型 特点：落后国家只有按照先进国家的发展道路走，才能逐步赶上。 对于一个发展中国家越来越拥有影响力的世界来说，这场封论的意义是深 远的。如果它们最后发展成类似西方的国家，换句话锐，即实现西方现代性， 那么新世界将与我们单已惯的当代世界没有什么区别，因为：以中国、印度、 印度尼西重和巴西这四个国家为例，它们在本质上孔乎无异于西方。这正是弗 朗西斯·福山(Francis Fukuyama)设想的未来，他预言后冷战时代将建立在一 种体现自由市场和民主等西方原则的全新普世主义上。如果它们实现现代性的 方式有别于甚至完全迥异于西方模式，那么它们主导的世界将与我们当前仍然 生活在其中的“西方制造”的世界完全不同。正如我所要进述的，正是工业化 进程使现代性变成了现实，直到20批纪中叶出现了少数例外的销况，这一看法 才有所改变。所以，在20世纪下半时之前，西方国家实标上享有垄断性的现代 …8
导直中国：正在改变世界 · 性（其中目本是个特例），因为只有这些国家经历了经济腾飞。可能有人认为， 前苏联模式也是一种现代性方式，但是从人均GDP、农村人口所古比例以及技 术水平等方面来衡量，苏联与自己声称的正好相反，它依然远远落后于西方国 家。此外，尽管苏联是个欧亚国家，但它却是一个传统的欧洲国家，沿袭了很 多西方传统。 日本是一个特例，我将在第2章中予以探讨。“二战”之前，日本在担界舞 台上扮演的角色并不太人注目，直到19世纪70年代它才开始了工业化进程。 但是1945年以后，在经济方面，日本一跃成为西方国家的一个强劲对手，到80 年代，更是发展成为仅次于美国的世界第二大经济体。不过，日本总是试图表 明自己具备成为西方国家的特质，尽量淡化自己的政治特色和文化特性。日本 在“二战”中战敢后一直为美国占领，直至1951年。日本接受美国制定的宪法 章程，无权设立军队（日本的安全防护主要依赖美国和日本1951年缔结的《日 美安全保障条约》)，它即使没有沦为美国的附属国，也只享有有限的主权。亚 是由于这些原因，使得目本尽管在文化方面与西方国家存在极大的差异，但是 它依然不屈不挠地试图强调自己的西方特性。 直到前不久，除了日本以外，现代世界的成员几乎清一色地都是西方国家， 包括欧洲国家、美园、加章大、澳大利亚和新西兰等。换个说法，便是经济史 学家安格斯·麦迪森笔下的“西部分支”：欧洲国家本身、政洲移民定居的国家 以及欧洲后来征服的国家。所以，西方现代性，或者说我们迄今为止所知道的 现代性，只构成了人类历史的一拿小小的阶段。这些现代性经验或者是欧州的， 或者源于欧洲，它们完全或大部分共享着同样的文化、政治、思想、种族和民 族特征。西方经验的狭隘性和由此导致的非代表性，通常容易被人们忽视，而 这正是过去200多年中西方国家享有的主导优势。但是随着那些拥有异于西方文 化、历史以及文明遗产的国家的现代性进程的启动，西方经验的独特性和局限 性就越来越明显。 在漫漫历史长河中，我们正处于这一过程的最初时期。直到20世纪50年代 末期，第一批东亚国家和地区一韩国、台湾地区、香港地区和新加坡，才开 始了经济腾飞，到T0年代，马来西亚、泰国、耶度尼西亚和其他一些国家才加 入了这一行列，再后来是中国。一些特征曾经或多或少仪局限于东亚国家和地
N温当中国统治世界 区一我指的是东北亚国家和地区〔例如日本、中国大陆、台湾地区、香港地 区和韩国》，以及东南亚国家（例知非律宾、马来西亚、度尼西亚、泰国和越 南等)，现如今已扩散到其他地区，尤其是印度。1950年，美国GDP几乎是东 亚国家的三倍，所有亚洲国家的二倍。而到了2001年，美国GDP仅仅是亚洲的 23,同时也远低于东亚的水平。在本书第一部分，我将详细时论现代性的本质， 我认为世界上实现现代性的方式绝非唯一，我们亚在见证一个丰富多样、相互 竞争的现代性并存的世界的诞生。这正是21世纪的金新特征，我们迎来了一拿 我称之为“现代雄竞争”的时代。 虽然我们可以看到，目前越来越多的发展中国家在蓬勃发展，但是到目前 为止，中国才是最重要的经济体。她是新世界的开创者和驱动力，对新世界拥 有日益强大的支配权，短短十多年的时间，其影响力已经遍及了东亚、中亚、 南亚、拉丁美洲和非洲。中国大陆与韩国、台湾地区等早期的亚洲新兴国家和 地区不同，它从来都不是美国的附庸，同时还拥有庞大的人口规模。所以，中 国嫗起所带来的影响，是亚洲其他新兴国家所无法比援的。然而，直到现阶段， 西方国家还存在着一种共识，即无论是作为现代性的结果，还是作为现代性的 前提条件，抑或是这两种情况的结合体，中国最终将变成一个西方式的国家。 过去30多年里，美国的对华政策就是以这种信念为基调的，它为美国加强与中 国的合作、对中国的出口开放市场、赞成中国加入世界贸易组织，以及允许中 国成为日益成熟的国际组织成员提供了支持。 西方主流观点认为，从根本上看，中国的氟起不会对世界产生太大的改变。 这种看法基于三个关键假设：从本质来讲，中国的影响主要表现在经济方面， 在适当的时候，中国会变成一个典型的西方国家，随着中国排人国际组织，接 受并遵守其规章制度，国际体系仍然会一如既往。这些假设都是错误的。中国 的崛起将会以影响极其深远的方式改变整个世界的面貌。 现在，全世界都能感受到中国经济 蜘起带来的影响，尤其是次贷危机之前 高盛公司预测，到2027年，中国将 许多消费品价格的持续下降和商品价格 超过美国成为世界最大的经济体。 的上涨。中国的人口规模是美国的四倍， 经济年均增长率达到了两位数，高盛公 …10
学言中国：正在改变世界 司预测，到2027年，中国将超过美国成为世界最大的经济体，尽管那时的中国 依然处于向现代经济体转变过程的相对初级阶段，这些经济预测可谓掠心动魄。 我们为什么一一定要假定中国的影响本质上主要表现在经济方面呢？新堀起的国 家凭借经济实力来追求更为远大的政治、文化和军事目标，是国际社会的铁律， 这正是霸权力量的意义所在。中国也必将成为这样的一支力量，但是要西方国 家去想象这种情形，似乎是一件非常困难的事情。由于占据全球支配地位的时 间太长，西方国家已经用这些假设禁锢 了自己的思想，已经无法做到从其他的 认为中国将会颜理成章地变成一个 角度去看待世界。它们习惯于用西方化 西方式的国家，那是不间能的。 的标准来衡量一个国家取得进步的程度， 西方国家一直自认为是人类发展的最高 蜂，努力使“最西方”的形容显得名副其实，而其他国家进步与否、进步多大， 就看它西方化的程度如钶。政治和文化上的差异，被视为落后的代名词，他们 认为这将随着经济现代化的进程逐步消失。钽是，认为中国将会颠理成章地变 成一个西方式的国家，那是不可能的。中国的历史和文化，与西方儿乎毫无共 同之处。除非撒除历史和文化的影响，将世界简化成只关系到经济和技术的时 候，才有可能得出中国变得越来越西方的结论。 在第5章中可以看到，东亚国家虽然在经历了长达一个多世纪的欧洲殖民 统治后，又被美国权势笼罩了半个世纪，但是它们事实上并没有西化太深，实 在令人称奇。期果这个锐法适用于整个东亚地区，那它就更适合中国的情祝了。 这里有四个主题，每一个都植根于中国的历史，它们共司刻画出中国与西方国 家的不同点，其意义非租没有减弱，反而可能在中国如何看待自身以及自己在 世界中的位置和角色的问题上发挥越来越大的影响力。这些主题构成了本书第 二部分的内容，在此我简要概括如下。 首先，不应该仅把中国看成一拿民族国家，即使目前她悬这样看待自己的， 其他国家也是这样着待她的。中国在现有的疆域内存在了差不多2000年之久， 但只在20世纪才开始认为自已是民族国家。中国人的特性早在断定自己是民族 国家以前就已经形成了，这一点与西方不同。在欧洲和美国，人们的特性主要 都是从民族国家的角度来表述的。通过不断地提及自己拥有5000年的悠久历史， 11
WCHA当中国统治牡界 中国人意识到界定他们的不是国家意识而是文明意识。在这样的背景下，中国 不应该被首先看做民族国家，而更应该是文明国家。这个表述的含义是深远的： 不能简单地认为中国与其他国家大同小异。我将在全书尤其是第6章中详细探究 这个问题。 其次，在民族观念上，中国与印度、印度尼西亚和美国等人具大国同样也 有所不同。尽管程度各异，但后者普遍认为，它们生来就是多民族国家。像中国 这样幅员辽阔、人口众多（占世界总人口的15)的国家，起先由众多民族组成， 不足为奇，其中最大的民族是占全国总人口92%的汉族。历史悠久、独具特色 的中华文明，可以解释这个现象，它激发了一种强烈的归属感，同时推动了几千 年来各民族的大融合。中国在对待民族问题的态度上存在意识形态的成分：19 世纪末叶，中国日益陷人了欧洲、美国和日本等列强的包围之中，民族主义者为 了抗击外来入侵者和推翻清朝统治，提出了“汉族”这一说法，获得了人们的广 泛支持。但实标上“汉族”一词的作用，比起中国漫长历史带来的影响，实在是 徽不足道。在政治和文化作品中，民族往往是人们容易忽略的话题，但是对待民 族和种族问题的态度，却是理解各个社会必不可少的一部分。正如我在第7章中 阐述的那样，它们塑造和界定着中国人看待境内外的外国人的方式。中国人对待 差异的态度，是决定中国作为一支全球力量将如何作为的强有力因素。 再次，直到100多年前，整个东亚地区都处于以中国为核心的朝贡体系。 所谓朝贡，是指邻国通过甸中央王国（即中国）缴纳贡品，来表达对中国文化 优越性和强大国力的敬意，以换取中国的仁爱和保护。众所周知，朝贡体系遭 到了欧洲列强在东亚地区的殖民统治的破坏，被威斯特伐利亚民族国家体系 (Westphalian Nation-state System)取代。那么，朝贡体系还有可能在该地区再 生吗？一如从前那样，中国仍旧是该地区经济实力最强的国家。欧洲很久以前 就远离了东亚地区，美国在该地区的地位也正在逐步削弱。不要理所当然地认 为遍布于该地区的洲际体系将继续沿袭威斯特伐利亚的版本。如果说随着中国 的崛起，我们正在进入一拿不同于以往的世界，那么从新生中国的角度来看， 东亚已经处于被重新构筑的过程中。我将在第8章思考朝贡国家体系过去和未来 的本质。 最后，中国还有一个最重要的特征，那就是她的统一性。西方曾一度普遍 112