第三版前言7 参考文献 Friedman,Milton (1962):'Should there be an Independent Monetary Au- thority?'in Leland B.Yeager (ed.)In Search of a Monetary Constitution,Bos- ton,Mass.Harvard University Press. Friedman,Milton,and Anna J.Schwartz (1986):'Has Government any Role in Money?',Journal of Monetary Economics,January,pp.37-62. Goodhart,Charles A.E.(1991):'British Monetary Policy:March 1990', in S.F.Frowen (ed.)Monetary Policy and Financial Innovations in Five Industri- al Countries,London:Macmillan. Her Majesty's Treasury (1989):An Evolutionary Approach to Economic and Monetary Union,London:HM Treasury. Rockoff,Hugh (1990):Lessons from American Experience with Free Banking',in Forrest H.Capie and Geoffrey E.Wood (eds.)Unregulated Bank- ing:Chaos or Order?,London:Macmillan. Vaubel,Roland (1979):Choice in European Monetary Union,Ninth Win- cott Memorial Lecture,Occasional Paper 55,London:Institute of Economic Af- fairs. White,Eugene (1990):'Banking in a Revolution',in Capie and Wood (op.cit.) White,Lawrence (1984):Free Banking in Britain,Cambridge:CUP. Wood,Geoffrey E.(1989):'Banking and Monetary Control after 1992:A Central Bank for Europe?',in Whose Europe?,IEA Readings No.29,London: Institute of Economic Affairs
第二版前言 在第二版中，哈耶克教授增补了很多有时篇幅相当长的内 容，以细化和丰富他的论点。这些补充加起来，使原文增加了三 分之一到五分之二。（为了区分这些相对独立的增补部分一不 论长短一一在其开头处加了单星号，结尾处加了双星号。除此之 外，还有很多改动，是对用词、短语和句子包括脚注的细微修 改，散见于全书各处。) 这样，这本著作就成为一个更为充实的文本，它提出了一个 革命性建议，用市场中的竞争性私人货币取代国家对货币供应的 控制。 若把这一建议提交给英国银行体系的某位大人物，那他必将 给出这样一个彬彬有礼而又漠然的回复：“以后再说吧。”从事实 务的人对于学者的新想法作出这种反应并不罕见。新观念总是会 被那些不得不面对日常生活现实的头脑僵化的人嘲笑为空想家的 东西。从事实务的人过于接近“日复一日的问题”，他们通常只 能看到难题和障碍本身，而看不到错误或失灵的根本原因，就好 像伐木工永远也看不到整个树林一样。 有的时候，甚至更为根本的变化也不得不通过激进的改革进 行，而不是对某项已经失效的方法或政策进行零零碎碎的修改。 变革时间拖得过长，可能带来更多混乱。一个陷进泥沼的人不可 能迈着小步走出来，他唯一的希望是跨出一大步
第二版前言9 问题是，哈耶克教授的诊断是否正确：国家控制货币难以提 供可靠的支付手段，在现实中这一制度要对货币不够稳定及过去 一个世纪的通货膨胀承担责任。假如这是正确的，那么，对于政 府垄断性控制货币的制度进行修补，就难以根除那些缺陷和危 险。 这一经过增订的第二版特别应被银行家们认真研究，若他们 跟别的国家的银行家一样，想在英国摆脱政府—这即是指政治 的一一影响，就更该如此。这些增补也使第二版对于那些更为关 注根本性真理而非短期权宜之计的经济学教师、学生更有价值。 阿瑟·塞尔登 1977年12月
第二版说明 离我着手写作本书只过了13个月，离其第一次出版只有半年 多一点，因而，也许并不让人惊讶，我在这个第二版中觉得有必 要加进的增补，与其说是回应迄今我所受到的批评，不如说是因 为我对自己提出的问题又进行了进一步的思考。迄今为止的各种 评论所表达的确实更多是对我的论点有点怀疑的惊讶而非反驳。 因而，大部分增订所涉及的也许是我本应在第一版中更清晰 地阐述的一些显而易见的问题。只有一处，即127页（第一版的 98页)，涉及到一个与我原来针对采纳我所设想的改革的政府而 提出的建议有点不同的发展。确实，我现在觉得，两种不同类型 的竞争之间的显著区分，其意义更为重要。第一种可能导致人们 普遍接受一种被广泛使用的本位（或者也许是数量很少的集中本 位)，而第二种则涉及到具有某种特定面值的货币争取公众信任 的竞争。我现在概述了我自己最初没有预见到的一种最为重要的 或然后果，用较长篇幅加入到第二十四章中（第127-一129页)。 我也略微改变了一下叙述风格，以便更为清晰地阐述我想说 的话。我甚至有意保留了本书开头的试探性语气—这一点读者 不会没有注意到一与后来随着论证的展开逐渐变得更为自信的 语气之间的区别。迄今为止进一步的思考则让我对我所提议的根 本变革的可欲性和可行性更加充满信心。 在第二版所需要的资料准备完成之后举行的朝圣山学社一次
第二版说明11 会议上对本书的考察的问题所做的一些重要贡献，没有办法用 到，因为我在会议之后很快就开始了漫长的旅行。我希望，尤其 是W.恩格斯、D.L.克梅雷尔、W.施蒂策尔和R.沃贝尔所提 交的论文能够很快付梓。但我在最后一段插人了对米尔顿·弗里 德曼的一个评论作出的回应，在我看来，他的评论要求我立刻作 出回复。 除了提一下我对其他问题的专心研究一这一点让我无法给 予本书的论证以其应有的更多注意一之外，我也许还应当补充 说，事实上，我对于在目前的制度结构下获得一种还说得过去的 货币体系的绝望心情，既是我潜心多年研究现有政治秩序、尤其 是对一个享有不受限制的权力的民主议事会进行治理之后果的研 究得出的一个结论，也是我以前的研究一一一当时货币理论还是我 的一个主要兴趣点一的一个结果。 也许我还应当补充我在一些场合经常说明但可能从来不会以 书面形式表述的一个看法，即，我强烈地感觉到，经济理论家或 者政治哲学家的首要任务应当是影响公众意见，使得今天可能在 政治上不可能的事情具有政治上的可能性，因而，如果有人反驳 说我的建议现在是不现实的，那这终究不能阻止我继续发展这些 建议。 最后，在再次通读第二版的文本之前，我觉得，我应当从一 开始就告诉读者，在货币领域，我不想禁止政府去做除了阻止其 他人去做他们可以做得更好的事情之外的任何事情。 F.A.哈耶克 布雷斯高地区的弗赖堡市