国际工人协会成立宣言定要让位于带着兴奋愉快心情自愿进行的联合劳动。在英国，合作制的种子是由罗伯特·欧文播下的，大陆上工人进行的试验，实际上是从并非1848年发明的，而是1848年大声宣布的理论中得出的实际结论。同时，1848年到1864年这个时期的经验毫无疑问地证明①，不管合作劳动在原则上多么卓越，在实际上多么有效，只要它仍然限于个别工人的偶然努力的狭隘范围，就始终既不能阻止垒断势力按照几何级数增长，也不能解放群众，甚至不能显著地减轻他们的贫困的重担。也许正是由于这种原因，那些面善口惠的贵族，资产阶级的慈善空谈家，以至机灵的政治经济学家，先前在合作劳动制处于萌芽状态时曾枉费心机地想要把它铲除，嘲笑它是幻想家的空想，咒骂它是社会主义者的邪说，现在都突然令人作呕地捧起场来了。要解放劳动群众，合作劳动必须在全国范围内发展，因而也必须依靠全国的财力。但是土地巨头和资本巨头总是要利用他们的政治特权来维护和永久保持他们的经济断的。他们不仅不会促进劳动解放，而且恰恰相反，会继续在它的道路上设置种种障碍。请回忆一下帕麦斯顿勋爵在最近一次议会会议上攻击爱尔兰租佃者权利法案维护者的嘲弄口气吧。他大喊道：下院是土地所有者的议院10。所以，夺取政权巨成为工人阶级的伟天使命。工人们似乎已经了解到这一点，因为英国、德国、意大利和法国都同时活跃起来了，并且同时都在努力从政治上改组工人政党。工人的一个成功因素就是他们的人数，但是只有当工人通过①在德文版中加有“就像工人阶级最卓越的领导者们在1851年和1852年谈到英国合作运动时已经断言的那样”。一一编者注13
国际工人协会成立宣言 定要让位于带着兴奋愉快心情自愿进行的联合劳动。在英国，合作‘ 制的种子是由罗伯特·欧文播下的，大陆上工人进行的试验，实际上 是从并非1848年发明的，而是1848 年大声宣布的理论中得出的实际 结论。 同时， 1848年到 1864年这个时期的经验毫无疑问地证明①，不 管合作劳动在原则上多么卓越，在实际上多么有效，只要它仍然限于 个别工人的偶然努力的狭隘范围，就始终既不能阻止垄断势力按照 几何级数增长，也不能解放群众，甚至不能显著地减轻他们的贫困的 重担。也许正是由于这种原因，那些面善口惠的贵族，资产阶级的慈 善空谈家，以至机灵的政治经济学家，先前在合作劳动制处于萌芽状 态时曾枉费心机地想要把它铲除，嘲笑它是幻想家的空想，咒骂它是 社会主义者的邪说，现在都突然令人作呕地捧起场来了。要解放劳动 群众，合作劳动必须在全国范围内发展，因而也必须依靠全国的财 力。但是土地巨头和资本巨头总是要利用他们的政治特权来维护和 永久保持他们的经济垄断的。他们不仅不会促进劳动解放，而且恰恰 相反，会继续在它的道路上设置种种障碍。请回忆一下帕麦斯顿勋爵 在最近一次议会会议上攻击爱尔兰租俑者权利法案 维护者的嘲弄 口气吧。他大喊道 下院是土地所有者的议院 10 所以，夺取政权已成为工人阶级的伟大使命。工人们似乎已经 了解到这一点，因为英国、德国、意大利和法国都同时活跃起来了，并 且同时都在努力从政治上改组工人政党。 工人的一个成功因素就是他们的人数$但是只有当工人通过 ①在德文版中如有"就像工人阶级最卓越的领导者们在 1851 年和 1852 谈到英国合作运动时已经断言的那样"。-→←编者注 13
国际工人协会成立宣言组织而联合起来并获得知识的指导时，人数才能起举足轻重的作用。过去的经验证明：忽视在各国工人间应当存在的兄弟团结，忽视那应该鼓励他们在解放斗争中坚定地并肩作战的兄弟团结，就会使他们受到惩罚，一一使他们分散的努力遭到共同的失败。这种认识促使1864年9月28日在圣马丁堂出席公开大会的各国工人创立了国际协会。还有一个信念鼓舞着这次大会的参加者。工人阶级的解放既然要求①工人们兄弟般的合作，那么在那种为追求罪恶目的而利用民族偏见并在掠夺战争中洒流人民鲜血和浪费人民财富的对外政策下，他们又怎么能完成这个伟大任务呢？使西欧避免了为在大西洋彼岸永久保持和推广奴隶制进行可耻的十字军征讨冒险的，并不是统治阶级的智慧，而是英国工人阶级对于他们那种罪恶的疯狂行为所进行的英勇反抗11。欧洲的上层阶级只是以无耻的赞许、假装的同情或白痴般的漠不关心态度来观望俄罗斯怎样侵占高加索的山区要塞和宰割英勇的波兰，这个头在圣彼得堡而爪牙在欧洲各国内阁的野蛮强国所从事的大规模的不曾遇到任何抵抗的侵略，给工人阶级指明了他们的责任，要他们洞悉国际政治的秘密，监督本国政府的外交活动，在必要时就用能用的一切办法反抗它，在不可能防止这种活动时就团结起来同时揭露它，努力做到使私人关系间应该遵循的那种简单的道德和正义的准则，成为各民族之间的关系中的至高无上的准则。为这样一种对外政策而进行的斗争，是争取工人阶级解放的总斗争的一部分。①在德文版中加有“各国”。一编者注14
14 国际工人协会成立宣言 组织而联合起来并获得知识的指导时，人数才能起举足轻重的作 用。过去的经验证明 忽视在各国工人间应当存在的兄弟团结，忽 视那应该鼓励他们在解放斗争中坚定地并肩作战的兄弟团结，就 会使他们受到惩罚，一一使他们分散的努力遭到共同的失败。这种 认识促使 1864 28 日在圣马丁堂出席公开大会的各国工人创 立了国际协会。 还有一个信念鼓舞着这次大会的参加者。 工人阶级的解放既然要求①工人们兄弟般的合作，那么在那种 为追求罪恶目的而利用民族偏见并在掠夺战争中洒流人民鲜血和浪 费人民财富的对外政策下，他们又怎么能完成这个伟大任务昵?使西 欧避免了为在大西洋彼岸永久保持和推广奴隶制进行可耻的十字军 征讨冒险的，并不是统治阶级的智慧，而是英国工人阶级对于他们那 种罪恶的疯狂行为所进行的英勇反抗门。欧洲的上层阶级只是以无 耻的赞许、假装的同情或白痴般的漠不关心态度来观望俄罗斯怎样 侵占高加索的山区要塞和宰割英勇的波兰，这个头在圣彼得堡而爪 牙在欧洲各国内阁的野蛮强国所从事的大规模的不曾遇到任何抵抗 的侵略，给工人阶级指明了他们的责任，要他们洞悉国际政治的秘 密，监督本国政府的外交活动，在必要时就用能用的一切办法反抗 在不可能防止这种活动时就团结起来同时揭露它，努力做到使私 人关系间应该遵循的那种简单的道德和正义的准则，成为各民族之 间的关系中的至高无上的准则。 为这样一种对外政策而进行的斗争，是争取工人阶级解放的总 斗争的一部分。 ①在德文版中加有"各国"。一一编者注
国际工人协会成立宣言全世界无产者，联合起来！卡·马克思写于1864年10月21日一原文是英文27日之间中文根据《马克思恩格斯全集》载于1864年11月5日《蜂房报》第历史考证版第1部分第20卷并160号参考《马克思恩格斯全集》德文版第16卷翻译15
全世界无产者，联合起来! 卡·马克思写于 1864 10 21 日- 27 日之间 载于 1864 11 日《蜂房报》第 160 国际工人协会成立宣言 原文是英文 中文根据《马克思恩格斯全集》 历史考证版第 部分第20 卷并 参考《马克思恩格斯全集》德文 版第 16卷翻译 15
卡·马克思论蒲鲁东2（给约·巴·施韦泽的信）1865年1月24日于伦敦尊敬的先生：我昨天接到您的信，您在信中要我对蒲鲁东作一个详细的评价。由于时间不够，不能满足您的愿望。况且，我手头也没有他的任何一本著作。但是，为了向您表明我的诚意，我匆忙地写了一个简短的概要。以后您可以对它加以充实、补充、删节，总之，您可以随意处理。①蒲鲁东最初的试笔作品，我已经记不起来了。他那部论“世界语言”的幼稚著作②，表明他是多么狂妄地敢于解决那些他缺少最基本的知识而不能解决的问题。他的第一部著作《什么是财产？》无疑是他最好的著作。这一著作如果不是由于内容新颖，至少是由于论述旧东西的那种新的和大胆的风格而起了划时代的作用。在他所知道的法国社会主义者和共产主义者的著作中，“财产”当然不仅受到各式各样的批判，而耳也被以①《社会民主党人报》编辑部在这里加了一个注：“我们认为最好原信照登，不做任何改动。"一编者注②指蒲鲁东的《论通用文法》。一一编者注16
16 卡·马克思 论蒲鲁东12 (给约·巴·施韦泽的信) 1865 24 日于伦敦 尊敬的先生: 我昨天接到您的信，您在信中要我对蒲鲁东作一个详细的评价。 由于时间不够，不能满足您的愿望。况且，我手头也没有他的任何一本 著作。但是，为了向您表明我的诚意，我匆忙地写了一个简短的概要。 以后您可以对它加以充实、补充、删节，总之，您可以随意处理。① 蒲鲁东最初的试笔作品，我已经记不起来了。他那部论"世界语 言"的幼稚著作②，表明他是多么狂妄地敢于解决那些他缺少最基本 的知识而不能解决的问题。 他的第二部著作《什么是财产?))无疑是他最好的著作。这一著作 如果不是由于内容新颖，至少是由于论述旧东西的那种新的和大胆 的风格而起了划时代的作用。在他所知道的法国社会主义者和共产 主义者的著作中"财产"当然不仅受到各式各样的批判，而且也被以 ①《社会民主党人报》编辑部在这里加了一个注.我们认为最好原信照 登，不做任何改动。"一一编者注 ②指蒲鲁东的《论通用文法》。一-编者注
论蒲鲁东空想的方式“废除”了。蒲鲁东在他那部著作中对圣西门和傅立叶的关系，大致就像费尔巴哈对黑格尔的关系一样。和黑格尔比起来，费尔巴哈是极其贫乏的。但是，他在黑格尔以后起了划时代的作用，因为他强调了为基督教意识所厌恶而对于批判的进步却很重要的某几个论点，而这些论点是被黑格尔留置在神秘的朦胧状态中的。在我看来，蒲鲁东的这一著作在风格方面强健的肌肉还算占优势。而且我认为这种风格是这一著作的主要优点。可以看出，蒲东甚至把他仅仅重复旧东西的地方也看做独立的发现：他所说的东西，对他自已说来都是新东西而且是被他当做新东西看待的。向经济学中“最神圣的东西”进攻的挑战勇气，嘲笑庸俗的资产阶级知性时使用的机智的悸论，毁灭性的评论，辛辣的讽刺，对现存制度的丑恶不时流露出来的深刻而真实的激愤，革命的真诚一《什么是财产？》就是以所有这些激动了读者，并且一出版就造成了很大的冲击。在严格科学的政治经济学史中，这本书几乎是不值得一提的。但是，这种笃人听闻的著作在科学中也像在文学中一样起着自已的作用。以马尔萨斯的著作《人口原理》为例。在出第一版时，它不过是一种“聋人听闻的小册子”，此外，从头到尾都是飘窃。然而，这本毁人类的诽谤书曾造成了多么大的冲击呵！假如我手头有蒲鲁东的这本书，那我就可以轻而易举地用几个例子来说明他早期的手法。在他自已认为是最重要的几节单，他模仿康德（康德是他当时从翻译中知道的唯一的德国哲学家）二律背反的论法，并且给人造成一种强烈的印象：和康德一样，对他来说，解决二律背反是人类知性“彼岸”的事情，即他自已的知性所不清楚的事情。但是，不管表面上如何轰轰烈烈，在《什么是财产？》中已经可以看到一个矛盾：蒲鲁东一方面以法国小农的（后来是小资产者的）立17
论蒲鲁东 空想的方式"废除"了。蒲鲁东在他那部著作中对圣西门和傅立叶的 关系，大致就像费尔巴哈对黑格尔的关系一样。和黑格尔比起来，费 尔巴哈是极其贫乏的。但是，他在黑格尔以后起了划时代的作用，因 为他强调了为基督教意识所厌恶而对于批判的进步却很重要的某几 个论点，而这些论点是被黑格尔留置在神秘的朦胧状态中的。 在我看来，蒲鲁东的这-著作在风格方面强健的肌肉还算占 优势。而且我认为这种风格是这一著作的主要优点。可以看出，蒲鲁 东甚至把他仅仅重复旧东西的地方也看做独立的发现 他所说的东 西，对他自己说来都是新东西而且是被他当做新东西看待的。向经济 学中"最神圣的东西"进攻的挑战勇气，嘲笑庸俗的资产阶级知性时 使用的机智的悖论，毁灭性的评论，辛辣的讽刺，对现存制度的丑恶 不时流露出来的深刻而真实的激愤，革命的真诚一→〈什么是财产?}} 就是以所有这些激动了读者，并且一出版就造成了很大的冲击。在严 格科学的政治经济学史中，这本书几乎是不值得一提的。但是，这种 耸人听闻的著作在科学中也像在文学中一样起着自己的作用。以马 尔萨斯的著作《人口原理》为例。在出第一版时，它不过是一种"耸人 昕闻的小册子>>此外，从头到尾都是剧窃。然而，这本诋毁人类的诽 谤书曾造成了多么大的冲击呵! 假如我手头有蒲鲁东的这本书，那我就可以轻而易举地用几个 例子来说明他阜期的手法。在他自己认为是最重要的几节里，他模仿 康德(康德是他当时从翻译中知道的唯一的德国哲学家)二律背反的 论法，并且给人造成一种强烈的印象 和康德一样，对他来说，解决二 律背反是人类知'性"彼岸"的事情，即他自己的知性所不清楚的事情。 但是，不管表面上如何轰轰烈烈，在《什么是财产?}}中已经可以 看到一个矛盾:蒲鲁东一方面以法国小农的(后来是小资产者的)立 17