同丹麦的休战和汉泽曼 ８ 科伦８月１０日。谨请读者注意本报丹麦栏的那篇文章１７。丹 麦报纸向我们透露了有关“办事内阁”在休战问题上所作所为的最 新材料。汉泽曼的隐蔽的罪行不管以什么方式终将暴露在光天化 日之下。 弗·恩格斯写于１８４８年８月１０日 原文是德文 载于１８４８年８月１１日《新莱茵报》 第７２号 １７
同丹麦的休战和汉泽曼 ８ 科伦８月１０日。谨请读者注意本报丹麦栏的那篇文章１７。丹 麦报纸向我们透露了有关“办事内阁”在休战问题上所作所为的最 新材料。汉泽曼的隐蔽的罪行不管以什么方式终将暴露在光天化 日之下。 弗·恩格斯写于１８４８年８月１０日 原文是德文 载于１８４８年８月１１日《新莱茵报》 第７２号 １７
查理－ 阿尔伯特的叛卖 都灵、热那亚等地的报纸都在大声埋怨：意大利的自由和独立 事业正是被那个和那些直到最后一刻还一再赌咒发誓不是为意大 利争得胜利就是为它而死的家伙们出卖了。从前只有极少数人说 查理－ 阿尔伯特是卖国贼，现在群众和那些还没有彻底卖身给这 个背信弃义的撒丁国王的各家报纸每天都在大声地重复这句话。 看透这一点对将来自有好处，然而这一次却是为时过晚了。自从戈 伊托战役和蒙察姆巴诺战役１８以来，很多人越来越清楚，这个撒丁 人或者是在策划叛卖，或者就是对他所承担的任务根本没有能力 去完成。他简直一无作为，而所干的事则全都是不合常识、政治准 则和军事艺术准则。长期以来就出现了许多问题，其中有的实际上 已经有了答案，有的不久也会真相大白。例如，是谁不断地阻挠武 装全体人民？是谁把意大利军队分驻在那么多地方而分散了它，并 且忽略设置第二道防线，以致形成一处战败全线必溃之势？为什么 查理－ 阿尔伯特没有向维琴察推进？１９为什么瓦列卓地区的军队 没有粮食？为什么摩地那人会逃跑？伦巴第的志愿部队在明乔河 两岸一门加农炮也找不到，这种事是怎么发生的？在战斗期间发给 几个皮蒙特军的弹药都因子弹太大而根本不能使用，原因何在？最 后一个问题：查理－ 阿尔伯特早已决定撤退，怎么还能下令在米兰 郊区毁掉价值三千万里拉的大量房屋呢？除非我们肯相信查理－ １８
查理－ 阿尔伯特的叛卖 都灵、热那亚等地的报纸都在大声埋怨：意大利的自由和独立 事业正是被那个和那些直到最后一刻还一再赌咒发誓不是为意大 利争得胜利就是为它而死的家伙们出卖了。从前只有极少数人说 查理－ 阿尔伯特是卖国贼，现在群众和那些还没有彻底卖身给这 个背信弃义的撒丁国王的各家报纸每天都在大声地重复这句话。 看透这一点对将来自有好处，然而这一次却是为时过晚了。自从戈 伊托战役和蒙察姆巴诺战役１８以来，很多人越来越清楚，这个撒丁 人或者是在策划叛卖，或者就是对他所承担的任务根本没有能力 去完成。他简直一无作为，而所干的事则全都是不合常识、政治准 则和军事艺术准则。长期以来就出现了许多问题，其中有的实际上 已经有了答案，有的不久也会真相大白。例如，是谁不断地阻挠武 装全体人民？是谁把意大利军队分驻在那么多地方而分散了它，并 且忽略设置第二道防线，以致形成一处战败全线必溃之势？为什么 查理－ 阿尔伯特没有向维琴察推进？１９为什么瓦列卓地区的军队 没有粮食？为什么摩地那人会逃跑？伦巴第的志愿部队在明乔河 两岸一门加农炮也找不到，这种事是怎么发生的？在战斗期间发给 几个皮蒙特军的弹药都因子弹太大而根本不能使用，原因何在？最 后一个问题：查理－ 阿尔伯特早已决定撤退，怎么还能下令在米兰 郊区毁掉价值三千万里拉的大量房屋呢？除非我们肯相信查理－ １８
阿尔伯特竟会无能到这种最可怜最难以置信的地步，否则这些问 题就不能有别的而只能有一个答案，就是说１８４８年查理－ 阿尔伯 特又重演了１８２１年的阴险狡诈背信弃义的故技，他当时就曾无耻 地出卖自己搞阴谋的同伙并为使他们遭受绞刑、苦役和流放之害 而出力。２０ 弗·恩格斯写于１８４８年８月１６日 原文是德文 载于１８４８年８月１７日《新莱茵报》 第７７—７８号 查理－ 阿尔伯特的叛卖 １９
阿尔伯特竟会无能到这种最可怜最难以置信的地步，否则这些问 题就不能有别的而只能有一个答案，就是说１８４８年查理－ 阿尔伯 特又重演了１８２１年的阴险狡诈背信弃义的故技，他当时就曾无耻 地出卖自己搞阴谋的同伙并为使他们遭受绞刑、苦役和流放之害 而出力。２０ 弗·恩格斯写于１８４８年８月１６日 原文是德文 载于１８４８年８月１７日《新莱茵报》 第７７—７８号 查理－ 阿尔伯特的叛卖 １９
驱逐沙佩尔的企图２１ 科伦８月１８日。 “我要求实现全德居住权和在整个德意志祖国的完全迁徙自由。” 弗里德里希－ 威廉四世陛下在他３月１８日的诏书２２中这样 说。 然而，谋事在国王，成事在盖格尔先生。代行科伦警察局长职 务的盖格尔先生借口卡尔·沙佩尔先生是拿骚人，而且是ｉｎ ｐａｒ －ｔｉｂｕｓ ｉｎｆｉｄｅｌｉｕｍ〔在异国的〕①德国人，坚持要把他驱逐出境。 昨天一名警官闯进沙佩尔夫人的卧室，在那里放下一封信，我 们把这封信照登如下。信中失当之处大概只是普鲁士人对德语语 法的抗议。 沙佩尔先生： 我奉命通知您，警察局长仍然坚持您必须离开本市，如您对命令有什么 异议，可以立即向警察署长提出申诉立即交给他。 警官 奎维廷 １８４８年８月１７日于科伦 沙佩尔先生随即给警察署长写了下面这封信： ２０ ① 直译是：“在异教国家中的”。天主教主教被任命为非基督教国家的纯粹有名 无实的主教时，在其头衔上添有这种字样。—— 编者注
驱逐沙佩尔的企图２１ 科伦８月１８日。 “我要求实现全德居住权和在整个德意志祖国的完全迁徙自由。” 弗里德里希－ 威廉四世陛下在他３月１８日的诏书２２中这样 说。 然而，谋事在国王，成事在盖格尔先生。代行科伦警察局长职 务的盖格尔先生借口卡尔·沙佩尔先生是拿骚人，而且是ｉｎ ｐａｒ －ｔｉｂｕｓ ｉｎｆｉｄｅｌｉｕｍ〔在异国的〕①德国人，坚持要把他驱逐出境。 昨天一名警官闯进沙佩尔夫人的卧室，在那里放下一封信，我 们把这封信照登如下。信中失当之处大概只是普鲁士人对德语语 法的抗议。 沙佩尔先生： 我奉命通知您，警察局长仍然坚持您必须离开本市，如您对命令有什么 异议，可以立即向警察署长提出申诉立即交给他。 警官 奎维廷 １８４８年８月１７日于科伦 沙佩尔先生随即给警察署长写了下面这封信： ２０ ① 直译是：“在异教国家中的”。天主教主教被任命为非基督教国家的纯粹有名 无实的主教时，在其头衔上添有这种字样。—— 编者注
阁下，您本月１１日曾通知我，根据警察局长盖格尔先生的决定，我必须 在一周之内离开科伦市。我当时已经对这一决定提出抗议。现在您又让一位 警官通知我该驱逐令仍然有效，而我可以对此提出申诉。我现在就提出申诉， 理由如下： （１）早在三月革命前一天，即１８４８年３月１８日，普鲁士国王就发布过 一个诏书，要求各邦实行全德居住权和迁徙自由。任何一个普鲁士权力机构， 都不应拒绝把普鲁士国王为普鲁士邦公民所要求的权利给予其他德意志邦 的公民。３月１８日的诏书要么是毫无意义的，要么就意味着废除以前关于驱 逐非普鲁士德国公民的全部决定。 （２）今年７月２１日法兰克福德国国民议会通过了德国人民的基本权利 第一条第二款，明确规定，严禁从德意志各城市或邦驱逐德国人。２３其条文如 下： “凡德国人都有权在帝国境内任何地方逗留和居住，获得不动产等等，等 等……从事任何职业…… 关于逗留和居住的条件，将由帝国权力机关发布一项居住法……对全德 国作出规定。在帝国的此类法律公布之前，任何一个德国人在任何一个德意 志邦，只要符合为该邦公民规定的同等条件，均可享受上述权利。 任何一个德意志邦在执行民法、刑法或诉讼法时，对本邦公民和任何其 他德意志邦的公民都不得有所区别，从而把后者当作外国人加以歧视。” 根据这个条款，在帝国的有关法律公布之前，我有权在符合为普鲁士邦 公民规定的同等条件下，在科伦这个位于德意志帝国境内的城市逗留或居 住，并以当校对员为职业。而按照现行法律，普鲁士邦的公民只有在他们无生 活来源的情况下，才能被驱逐出科伦。到目前为止，还没有人控告我缺少生活 来源，如果有这样的控告，我随时都可以证明情况恰恰相反，因为作为《新莱 茵报》的校对员，我的薪金足以使我个人和我的家庭维持体面的生活。 以基本权利的有关条款尚未正式公布为理由来反驳我是不能成立的。所 有立宪国家的行政当局历来的做法都是：当诸如驱逐权和其他限制个人自由 驱逐沙佩尔的企图 ２１
阁下，您本月１１日曾通知我，根据警察局长盖格尔先生的决定，我必须 在一周之内离开科伦市。我当时已经对这一决定提出抗议。现在您又让一位 警官通知我该驱逐令仍然有效，而我可以对此提出申诉。我现在就提出申诉， 理由如下： （１）早在三月革命前一天，即１８４８年３月１８日，普鲁士国王就发布过 一个诏书，要求各邦实行全德居住权和迁徙自由。任何一个普鲁士权力机构， 都不应拒绝把普鲁士国王为普鲁士邦公民所要求的权利给予其他德意志邦 的公民。３月１８日的诏书要么是毫无意义的，要么就意味着废除以前关于驱 逐非普鲁士德国公民的全部决定。 （２）今年７月２１日法兰克福德国国民议会通过了德国人民的基本权利 第一条第二款，明确规定，严禁从德意志各城市或邦驱逐德国人。２３其条文如 下： “凡德国人都有权在帝国境内任何地方逗留和居住，获得不动产等等，等 等……从事任何职业…… 关于逗留和居住的条件，将由帝国权力机关发布一项居住法……对全德 国作出规定。在帝国的此类法律公布之前，任何一个德国人在任何一个德意 志邦，只要符合为该邦公民规定的同等条件，均可享受上述权利。 任何一个德意志邦在执行民法、刑法或诉讼法时，对本邦公民和任何其 他德意志邦的公民都不得有所区别，从而把后者当作外国人加以歧视。” 根据这个条款，在帝国的有关法律公布之前，我有权在符合为普鲁士邦 公民规定的同等条件下，在科伦这个位于德意志帝国境内的城市逗留或居 住，并以当校对员为职业。而按照现行法律，普鲁士邦的公民只有在他们无生 活来源的情况下，才能被驱逐出科伦。到目前为止，还没有人控告我缺少生活 来源，如果有这样的控告，我随时都可以证明情况恰恰相反，因为作为《新莱 茵报》的校对员，我的薪金足以使我个人和我的家庭维持体面的生活。 以基本权利的有关条款尚未正式公布为理由来反驳我是不能成立的。所 有立宪国家的行政当局历来的做法都是：当诸如驱逐权和其他限制个人自由 驱逐沙佩尔的企图 ２１