主党中，普列汉诺夫是从彻底的辩证唯物主义观点批判过修正主 义者在这方面大肆散播的庸俗不堪的滥调的唯一马克思主义者。 坚决地着重指出这一点现在尤其必要，因为现在有些人极其错误 地企图以批判普列汉诺夫在策略上的机会主义为幌子来偷运陈腐 反动的哲学垃圾①。 谈到政治经济学，首先应当指出，修正主义者在这一方面所作 的“修正”更广泛详细得多，他们竭力用“经济发展的新材料”来影 响公众。他们说，集中和大生产排挤小生产的过程，在农业方面根 本没有发生，而在商业和工业方面也进行得极其缓慢。他们说，现 在危机已经比较少见、比较微弱了，卡特尔和托拉斯大概会给资本 提供根本消除危机的可能。他们说，资本主义正在走向崩溃的“崩 溃论”是站不住脚的，因为阶级矛盾有减弱和缓和的趋势。最后他 们说，就连马克思的价值理论也不妨按照柏姆－ 巴维克的观点来 加以纠正。 在这些问题上同修正主义者的斗争，正象２０年前恩格斯同杜 林的论战一样，使国际社会主义运动的理论思想有了颇见成效的 活跃。人们用事实和统计数字分析了修正主义者的论据，证明了修 正主义者一贯地粉饰现代小生产。不仅在工业中，而且在农业中， 大生产在技术方面和经营方面都比小生产占优势的事实，由无可 辩驳的材料证实了。但是在农业中，商品生产的发展要弱得多，而 现代的统计学家和经济学家通常都不大善于特别注意那些表明农 １４ 马克思主义和修正主义 ① 见波格丹诺夫，巴扎罗夫等人合著的《马克思主义哲学概论》。分析这本书不 是本文的任务，我现在只声明一点，在最近的将来，我要写几篇论文或专门写 一本小册子来说明，本文中关于新康德派修正主义者所说的一切，实质上也适 用于这些“新的”新休谎派和新贝克莱派修正主义者。（见《列宁全集》第２版第 １８卷。——编者注）
主党中，普列汉诺夫是从彻底的辩证唯物主义观点批判过修正主 义者在这方面大肆散播的庸俗不堪的滥调的唯一马克思主义者。 坚决地着重指出这一点现在尤其必要，因为现在有些人极其错误 地企图以批判普列汉诺夫在策略上的机会主义为幌子来偷运陈腐 反动的哲学垃圾①。 谈到政治经济学，首先应当指出，修正主义者在这一方面所作 的“修正”更广泛详细得多，他们竭力用“经济发展的新材料”来影 响公众。他们说，集中和大生产排挤小生产的过程，在农业方面根 本没有发生，而在商业和工业方面也进行得极其缓慢。他们说，现 在危机已经比较少见、比较微弱了，卡特尔和托拉斯大概会给资本 提供根本消除危机的可能。他们说，资本主义正在走向崩溃的“崩 溃论”是站不住脚的，因为阶级矛盾有减弱和缓和的趋势。最后他 们说，就连马克思的价值理论也不妨按照柏姆－ 巴维克的观点来 加以纠正。 在这些问题上同修正主义者的斗争，正象２０年前恩格斯同杜 林的论战一样，使国际社会主义运动的理论思想有了颇见成效的 活跃。人们用事实和统计数字分析了修正主义者的论据，证明了修 正主义者一贯地粉饰现代小生产。不仅在工业中，而且在农业中， 大生产在技术方面和经营方面都比小生产占优势的事实，由无可 辩驳的材料证实了。但是在农业中，商品生产的发展要弱得多，而 现代的统计学家和经济学家通常都不大善于特别注意那些表明农 １４ 马克思主义和修正主义 ① 见波格丹诺夫，巴扎罗夫等人合著的《马克思主义哲学概论》。分析这本书不 是本文的任务，我现在只声明一点，在最近的将来，我要写几篇论文或专门写 一本小册子来说明，本文中关于新康德派修正主义者所说的一切，实质上也适 用于这些“新的”新休谎派和新贝克莱派修正主义者。（见《列宁全集》第２版第 １８卷。——编者注）
业愈来愈卷入世界经济交换的农业专业部门（有时甚至是专门的 作业）。在自然经济的废墟上，小生产是靠营养不断恶化，经常挨 饿，延长工作日，家畜质量及其饲养情况恶化，总之，是靠手工业生 产用来对抗资本主义工场手工业的那些手段来维持的。科学和技 术每前进一步，都必不可免地、毫不留情地破坏资本主义社会内的 小生产的基础，而社会主义经济学的任务是研究这一过程所表现 的往往是错综复杂的一切形式，是向小生产者证明，他们在资本主 义制度下不可能支持下去，农民经济在资本主义制度下没有出路， 农民必须接受无产者的观点。从学术上来说，修正主义者在这个问 题上的毛病，是他们对一些片面抽出的事实作肤浅的概括，而没有 把它们同整个资本主义制度联系起来看；从政治上来说，他们的毛 病就是不管有意还是无意，势必号召农民或推动农民去接受业主 的观点（即资产阶级的观点），而不是推动他们去接受革命无产者 的观点。 在危机论和崩溃论方面，修正主义的情况更糟。只有在极短促 的时间内，只有最近视的人，才会在几年的工业高涨和繁荣的影响 下，想要改造马克思学说的原理。现实很快就向修正主义者表明， 危机的时代并没有过去：在繁荣之后，接着就来了危机。各个危机 的形式、次序和情景是改变了，但是危机仍然是资本主义制度的不 可避免的组成部分。卡特尔和托拉斯把生产联合起来了，但是大家 都看到，它们同时又使生产的无政府状态变本加厉，使无产阶级的 生活更加没有保障，资本的压迫更加严重，从而使阶级矛盾尖锐到 空前的程度。最新的巨型托拉斯恰恰特别清楚、特别广泛地表明资 本主义正在走向崩溃，不管这是指一次次政治危机和经济危机，还 是指整个资本主义制度的完全崩溃。不久前美国的金融危机，全欧 马克思主义和修正主义 １５
业愈来愈卷入世界经济交换的农业专业部门（有时甚至是专门的 作业）。在自然经济的废墟上，小生产是靠营养不断恶化，经常挨 饿，延长工作日，家畜质量及其饲养情况恶化，总之，是靠手工业生 产用来对抗资本主义工场手工业的那些手段来维持的。科学和技 术每前进一步，都必不可免地、毫不留情地破坏资本主义社会内的 小生产的基础，而社会主义经济学的任务是研究这一过程所表现 的往往是错综复杂的一切形式，是向小生产者证明，他们在资本主 义制度下不可能支持下去，农民经济在资本主义制度下没有出路， 农民必须接受无产者的观点。从学术上来说，修正主义者在这个问 题上的毛病，是他们对一些片面抽出的事实作肤浅的概括，而没有 把它们同整个资本主义制度联系起来看；从政治上来说，他们的毛 病就是不管有意还是无意，势必号召农民或推动农民去接受业主 的观点（即资产阶级的观点），而不是推动他们去接受革命无产者 的观点。 在危机论和崩溃论方面，修正主义的情况更糟。只有在极短促 的时间内，只有最近视的人，才会在几年的工业高涨和繁荣的影响 下，想要改造马克思学说的原理。现实很快就向修正主义者表明， 危机的时代并没有过去：在繁荣之后，接着就来了危机。各个危机 的形式、次序和情景是改变了，但是危机仍然是资本主义制度的不 可避免的组成部分。卡特尔和托拉斯把生产联合起来了，但是大家 都看到，它们同时又使生产的无政府状态变本加厉，使无产阶级的 生活更加没有保障，资本的压迫更加严重，从而使阶级矛盾尖锐到 空前的程度。最新的巨型托拉斯恰恰特别清楚、特别广泛地表明资 本主义正在走向崩溃，不管这是指一次次政治危机和经济危机，还 是指整个资本主义制度的完全崩溃。不久前美国的金融危机，全欧 马克思主义和修正主义 １５
洲失业人数惊人的增加，更不用说有许多迹象预示快要到来的工 业危机，—— 这一切使大家都忘记了修正主义者不久以前的“理 论”，似乎连许多修正主义者自己也忘记了。但是这种知识分子的 不坚定性给工人阶级的教训，是不应当忘记的。 关于价值理论，要说的只有一点，就是除了一些柏姆－ 巴维克 式的异常模糊的暗示和叹息，修正主义者在这方面根本没有拿出 什么东西来，所以对学术思想的发展也没有留下任何痕迹。 在政治方面，修正主义确实想修正马克思主义的基础，即阶级 斗争学说。他们说，政治自由、民主和普选权正在消灭阶级斗争的 根据，并且使《共产党宣言》里的工人没有祖国①这个旧原理变得 不正确了。他们说，在民主制度下，既然是“多数人的意志”起支配 作用，那就不能把国家看作阶级统治的机关，也不能拒绝同进步的 社会改良派资产阶级实行联合去反对反动派。 毫无疑义，修正主义者的这些反对意见，是一个相当严整的观 点体系，即大家早已知道的自由派资产阶级的观点体系。自由派总 是说，资产阶级议会制度正在消灭阶级和阶级的划分，因为一切公 民都毫无差别地拥有投票的权利，参与国家事务的权利。１９ 世纪 下半叶的全部欧洲史和２０世纪初的全部俄国革命史，都很清楚地 表明这种观点是多么荒谬。在“民主制的”资本主义的自由下，经济 上的差别并没有缩小，而是日益扩大，日益加深。议会制度并没有 消除最民主的资产阶级共和国作为阶级压迫机关的本质，而是不 断暴露这种本质。议会制度有助于教育和组织比先前积极参加政 治事变的人多得多的广大居民群众，但是这不会消除危机和政治 １６ 马克思主义和修正主义 ① 见《马克思恩格斯全集》第４卷第４８７页。——编者注
洲失业人数惊人的增加，更不用说有许多迹象预示快要到来的工 业危机，—— 这一切使大家都忘记了修正主义者不久以前的“理 论”，似乎连许多修正主义者自己也忘记了。但是这种知识分子的 不坚定性给工人阶级的教训，是不应当忘记的。 关于价值理论，要说的只有一点，就是除了一些柏姆－ 巴维克 式的异常模糊的暗示和叹息，修正主义者在这方面根本没有拿出 什么东西来，所以对学术思想的发展也没有留下任何痕迹。 在政治方面，修正主义确实想修正马克思主义的基础，即阶级 斗争学说。他们说，政治自由、民主和普选权正在消灭阶级斗争的 根据，并且使《共产党宣言》里的工人没有祖国①这个旧原理变得 不正确了。他们说，在民主制度下，既然是“多数人的意志”起支配 作用，那就不能把国家看作阶级统治的机关，也不能拒绝同进步的 社会改良派资产阶级实行联合去反对反动派。 毫无疑义，修正主义者的这些反对意见，是一个相当严整的观 点体系，即大家早已知道的自由派资产阶级的观点体系。自由派总 是说，资产阶级议会制度正在消灭阶级和阶级的划分，因为一切公 民都毫无差别地拥有投票的权利，参与国家事务的权利。１９ 世纪 下半叶的全部欧洲史和２０世纪初的全部俄国革命史，都很清楚地 表明这种观点是多么荒谬。在“民主制的”资本主义的自由下，经济 上的差别并没有缩小，而是日益扩大，日益加深。议会制度并没有 消除最民主的资产阶级共和国作为阶级压迫机关的本质，而是不 断暴露这种本质。议会制度有助于教育和组织比先前积极参加政 治事变的人多得多的广大居民群众，但是这不会消除危机和政治 １６ 马克思主义和修正主义 ① 见《马克思恩格斯全集》第４卷第４８７页。——编者注
革命，只会在这种革命发生时使国内战争达到最激烈的程度。１８７１ 年春天的巴黎事变和１９０５年冬天的俄国事变，已经再明显不过地 表明这种激烈的情况是必然要到来的。法国资产阶级连一秒钟都 没有犹豫，立刻就同全民族的敌人，同蹂躏其祖国的外国军队勾结 起来镇压无产阶级运动。谁不懂得议会制度和资产阶级民主制度 的不可避免的内在的辩证法会导致比先前更激烈地用群众的暴力 去解决争执，那他就永远不能在这种议会制度的基地上去进行坚 持原则的宣传鼓动工作，真正培养工人群众去胜利地参加这种“争 执”。在西欧同社会改良主义自由派、在俄国革命中同自由主义改 良派（立宪民主党）实行联合、妥协和联盟的经验，令人信服地表明 这种妥协只能模糊群众的意识，因为这种妥协不是提高，而是降低 群众斗争的真实意义，把正在斗争的人同最不能斗争、最动摇、最 容易叛变的人拴在一起。法国的米勒兰主义２６是在真正全国的广 大范围内运用修正主义政治策略的最大尝试，它给修正主义作了 一个使全世界无产阶级永远不会忘记的实际评价。 修正主义对社会主义运动的最终目的所抱的态度，是它的经 济倾向和政治倾向的自然补充。“运动就是一切，最终目的算不了 什么”，伯恩施坦的这句风行一时的话，要比许多长篇大论更能表 明修正主义的实质。临时应付，迁就眼前的事变，迁就微小的政治 变动，忘记无产阶级的根本利益，忘记整个资本主义制度、整个资 本主义演进的基本特点，为了实际的或假想的一时的利益而牺牲 无产阶级的根本利益，—— 这就是修正主义的政策。从这一政策的 实质可以清楚地知道这一政策可能采取各种各样的形式，而每一 个稍微“新颖的”问题、每一次稍微出人意料和没有预见到的局势 变动（即使这种变动只是在极小的程度上和最短的时期内改变了 马克思主义和修正主义 １７
革命，只会在这种革命发生时使国内战争达到最激烈的程度。１８７１ 年春天的巴黎事变和１９０５年冬天的俄国事变，已经再明显不过地 表明这种激烈的情况是必然要到来的。法国资产阶级连一秒钟都 没有犹豫，立刻就同全民族的敌人，同蹂躏其祖国的外国军队勾结 起来镇压无产阶级运动。谁不懂得议会制度和资产阶级民主制度 的不可避免的内在的辩证法会导致比先前更激烈地用群众的暴力 去解决争执，那他就永远不能在这种议会制度的基地上去进行坚 持原则的宣传鼓动工作，真正培养工人群众去胜利地参加这种“争 执”。在西欧同社会改良主义自由派、在俄国革命中同自由主义改 良派（立宪民主党）实行联合、妥协和联盟的经验，令人信服地表明 这种妥协只能模糊群众的意识，因为这种妥协不是提高，而是降低 群众斗争的真实意义，把正在斗争的人同最不能斗争、最动摇、最 容易叛变的人拴在一起。法国的米勒兰主义２６是在真正全国的广 大范围内运用修正主义政治策略的最大尝试，它给修正主义作了 一个使全世界无产阶级永远不会忘记的实际评价。 修正主义对社会主义运动的最终目的所抱的态度，是它的经 济倾向和政治倾向的自然补充。“运动就是一切，最终目的算不了 什么”，伯恩施坦的这句风行一时的话，要比许多长篇大论更能表 明修正主义的实质。临时应付，迁就眼前的事变，迁就微小的政治 变动，忘记无产阶级的根本利益，忘记整个资本主义制度、整个资 本主义演进的基本特点，为了实际的或假想的一时的利益而牺牲 无产阶级的根本利益，—— 这就是修正主义的政策。从这一政策的 实质可以清楚地知道这一政策可能采取各种各样的形式，而每一 个稍微“新颖的”问题、每一次稍微出人意料和没有预见到的局势 变动（即使这种变动只是在极小的程度上和最短的时期内改变了 马克思主义和修正主义 １７
发展的基本路线），都不可避免地要引起某种形式的修正主义。 修正主义的不可避免，决定于它在现代社会中的阶级根源。修 正主义是国际现象。每一个稍有见识、稍有头脑的社会主义者都丝 毫不会怀疑：德国正统派和伯恩施坦派、法国盖得派和饶勒斯派 （现在尤其是布鲁斯派）２７、英国社会民主联盟和独立工党 ２８、比利 时布鲁凯尔和王德威尔得、意大利整体派２９和改良派、俄国布尔什 维克和孟什维克的关系实质上到处都一样，虽然按所有这些国家 的现状来说，民族条件和历史因素极不相同。当前国际社会主义运 动内部的“分化”，在世界上不同的国家里现在实质上已经是按同 一条路线进行的，这表明比３０—４０年前有了一个巨大的进步，因 为那时在不同的国家里相互斗争的是统一的国际社会主义运动内 部的不同类型的倾向。现在在罗马语各国出现的“革命工团主 义”３０这种“来自左面的修正主义”也趋附马克思主义，同时又对它 加以“纠正”：意大利的拉布里奥拉、法国的拉葛德尔总是不求助于 过去被人误解的马克思学说，而求助于现在被人正确理解的马克 思学说。 我们在这里不可能分析这种修正主义的思想内容，它还远不 如机会主义的修正主义那样成熟，还没有国际化，还没有经受过同 任何一国社会党的实际的大搏斗。因此，我们在这里只分析上述那 种“来自右面的修正主义”。 为什么修正主义在资本主义社会中是不可避免的呢？为什么 它的根源比民族特点的差别和资本主义发展程度的差别还要深 呢？因为在任何资本主义国家里，在无产阶级身旁总是有广泛的小 资产者阶层，即小业主阶层。资本主义过去是从小生产中产生的， 现在也还在不断地从小生产中产生出来。资本主义必然要重新产 １８ 马克思主义和修正主义
发展的基本路线），都不可避免地要引起某种形式的修正主义。 修正主义的不可避免，决定于它在现代社会中的阶级根源。修 正主义是国际现象。每一个稍有见识、稍有头脑的社会主义者都丝 毫不会怀疑：德国正统派和伯恩施坦派、法国盖得派和饶勒斯派 （现在尤其是布鲁斯派）２７、英国社会民主联盟和独立工党 ２８、比利 时布鲁凯尔和王德威尔得、意大利整体派２９和改良派、俄国布尔什 维克和孟什维克的关系实质上到处都一样，虽然按所有这些国家 的现状来说，民族条件和历史因素极不相同。当前国际社会主义运 动内部的“分化”，在世界上不同的国家里现在实质上已经是按同 一条路线进行的，这表明比３０—４０年前有了一个巨大的进步，因 为那时在不同的国家里相互斗争的是统一的国际社会主义运动内 部的不同类型的倾向。现在在罗马语各国出现的“革命工团主 义”３０这种“来自左面的修正主义”也趋附马克思主义，同时又对它 加以“纠正”：意大利的拉布里奥拉、法国的拉葛德尔总是不求助于 过去被人误解的马克思学说，而求助于现在被人正确理解的马克 思学说。 我们在这里不可能分析这种修正主义的思想内容，它还远不 如机会主义的修正主义那样成熟，还没有国际化，还没有经受过同 任何一国社会党的实际的大搏斗。因此，我们在这里只分析上述那 种“来自右面的修正主义”。 为什么修正主义在资本主义社会中是不可避免的呢？为什么 它的根源比民族特点的差别和资本主义发展程度的差别还要深 呢？因为在任何资本主义国家里，在无产阶级身旁总是有广泛的小 资产者阶层，即小业主阶层。资本主义过去是从小生产中产生的， 现在也还在不断地从小生产中产生出来。资本主义必然要重新产 １８ 马克思主义和修正主义