地政策就是按照地主的办法破坏旧的土地制度，用暴力手段破坏 村社，使大批农民更快地破产。列宁认为，社会民主党应当更加 坚决地向群众提出农民同无产阶级一起举行起义的口号，只有举 行这样的起义，才能阻止斯托雷平的改革。在反动年代的黑暗日 子里，列宁发出了充满信心的声音：“我们善于在革命以前长期进 行工作。人们说我们坚如磐石，这不是没有原因的。社会民主党 人已建立起无产阶级的党，这个党决不会因第一次军事进攻遭到 失败而心灰意懒，决不会张皇失措，决不会热中于冒险行动。” （见本卷第４０３—４０４页） 本卷收载的一部分著作是有关第二国际第七次（斯图加特）代 表大会的。１９０７年８月间，列宁作为俄国社会民主工党代表团的 成员参加了第二国际斯图加特代表大会，并作为社会党国际局的 成员参加了大会主席团，还参加了关于军国主义和国际冲突问题 的决议起草委员会。这是列宁第一次出席国际的会议，他在会上 同第二国际机会主义者进行了直接的斗争。两篇题为《斯图加特 国际社会党代表大会》的文章全面介绍了大会的情况。《克·蔡特 金〈斯图加特国际社会党代表大会〉一文的注释》对一些事实作 了说明，《“社会革命党人”是怎样编写历史的》一文揭露了社会 革命党人对大会情况的歪曲。列宁认为，这次大会在确定社会主 义政党的策略方面起了卓越的作用。他写道：“斯图加特代表大会 在一系列最重大问题上将国际社会民主党的机会主义派和革命派 作了鲜明的对比，并且本着革命的马克思主义的精神解决了这些 问题。”（见本卷第８５页） 殖民地问题是大会上引起激烈争论的一个问题。荷兰代表万 － 科尔提出的决议草案，根本不谈无产阶级政党反对殖民政策的 前 言
地政策就是按照地主的办法破坏旧的土地制度，用暴力手段破坏 村社，使大批农民更快地破产。列宁认为，社会民主党应当更加 坚决地向群众提出农民同无产阶级一起举行起义的口号，只有举 行这样的起义，才能阻止斯托雷平的改革。在反动年代的黑暗日 子里，列宁发出了充满信心的声音：“我们善于在革命以前长期进 行工作。人们说我们坚如磐石，这不是没有原因的。社会民主党 人已建立起无产阶级的党，这个党决不会因第一次军事进攻遭到 失败而心灰意懒，决不会张皇失措，决不会热中于冒险行动。” （见本卷第４０３—４０４页） 本卷收载的一部分著作是有关第二国际第七次（斯图加特）代 表大会的。１９０７年８月间，列宁作为俄国社会民主工党代表团的 成员参加了第二国际斯图加特代表大会，并作为社会党国际局的 成员参加了大会主席团，还参加了关于军国主义和国际冲突问题 的决议起草委员会。这是列宁第一次出席国际的会议，他在会上 同第二国际机会主义者进行了直接的斗争。两篇题为《斯图加特 国际社会党代表大会》的文章全面介绍了大会的情况。《克·蔡特 金〈斯图加特国际社会党代表大会〉一文的注释》对一些事实作 了说明，《“社会革命党人”是怎样编写历史的》一文揭露了社会 革命党人对大会情况的歪曲。列宁认为，这次大会在确定社会主 义政党的策略方面起了卓越的作用。他写道：“斯图加特代表大会 在一系列最重大问题上将国际社会民主党的机会主义派和革命派 作了鲜明的对比，并且本着革命的马克思主义的精神解决了这些 问题。”（见本卷第８５页） 殖民地问题是大会上引起激烈争论的一个问题。荷兰代表万 － 科尔提出的决议草案，根本不谈无产阶级政党反对殖民政策的 前 言
斗争，竟宣称：“大会并不在原则上和在任何时候都谴责任何殖民 政策，殖民政策在社会主义制度下可以起传播文明的作用。”在委 员会的讨论中，支持这个提案的机会主义者形成了多数。列宁认 为，这个论点实际上等于直接向资产阶级政策倒退，向替殖民战 争和野蛮行为辩护的资产阶级世界观倒退。在大会讨论中，机会 主义者伯恩施坦、大卫代表德国代表团的多数人，发言肯定“社 会主义的殖民政策”，攻击左派不了解改良的意义。列宁指出， “社会主义的殖民政策”这个概念本身就是荒谬透顶的。经过尖锐 的斗争，大会通过了比以往更尖锐地谴责殖民政策的决议。列宁 说，殖民地问题的讨论暴露了社会党内的机会主义的真面目，表 明欧洲一些国家里形成了使无产阶级沾染上殖民沙文主义的物质 经济基础。列宁希望革命的社会民主党人认识到殖民沙文主义的 害处及其产生的原因，以便团结各国无产阶级去同这种机会主义 进行斗争。 党同工会的关系问题是大会讨论的第二个问题。机会主义者 反对工会接受党的领导。法国社会党多数派提交大会的决议草案， 主张党和工会建立自由合作的关系，彼此不相从属。德国代表中 有一半是工会代表，他们支持这个草案。普列汉诺夫坚决主张工 会中立。布尔什维克和各国党的左派反对工会中立的观点。大会 通过的决议否决了中立思想，肯定工会和社会党必须有密切的联 系。列宁认为，这个决议对俄国人有特别重大的意义，因为它会 加速俄国社会民主党同俄国自由派赞赏的中立思想彻底决裂。他 指出，鼓吹工会中立对社会民主党内的机会主义有利，事实上已 经给德国带来了恶果，使德国的工会极明显地倾向机会主义。收 入本卷的《沃伊诺夫 （安·瓦·卢那察尔斯基）论党同工会的关 列 宁 全 集 第 十六卷
斗争，竟宣称：“大会并不在原则上和在任何时候都谴责任何殖民 政策，殖民政策在社会主义制度下可以起传播文明的作用。”在委 员会的讨论中，支持这个提案的机会主义者形成了多数。列宁认 为，这个论点实际上等于直接向资产阶级政策倒退，向替殖民战 争和野蛮行为辩护的资产阶级世界观倒退。在大会讨论中，机会 主义者伯恩施坦、大卫代表德国代表团的多数人，发言肯定“社 会主义的殖民政策”，攻击左派不了解改良的意义。列宁指出， “社会主义的殖民政策”这个概念本身就是荒谬透顶的。经过尖锐 的斗争，大会通过了比以往更尖锐地谴责殖民政策的决议。列宁 说，殖民地问题的讨论暴露了社会党内的机会主义的真面目，表 明欧洲一些国家里形成了使无产阶级沾染上殖民沙文主义的物质 经济基础。列宁希望革命的社会民主党人认识到殖民沙文主义的 害处及其产生的原因，以便团结各国无产阶级去同这种机会主义 进行斗争。 党同工会的关系问题是大会讨论的第二个问题。机会主义者 反对工会接受党的领导。法国社会党多数派提交大会的决议草案， 主张党和工会建立自由合作的关系，彼此不相从属。德国代表中 有一半是工会代表，他们支持这个草案。普列汉诺夫坚决主张工 会中立。布尔什维克和各国党的左派反对工会中立的观点。大会 通过的决议否决了中立思想，肯定工会和社会党必须有密切的联 系。列宁认为，这个决议对俄国人有特别重大的意义，因为它会 加速俄国社会民主党同俄国自由派赞赏的中立思想彻底决裂。他 指出，鼓吹工会中立对社会民主党内的机会主义有利，事实上已 经给德国带来了恶果，使德国的工会极明显地倾向机会主义。收 入本卷的《沃伊诺夫 （安·瓦·卢那察尔斯基）论党同工会的关 列 宁 全 集 第 十六卷
系一书的序言》和《工会的中立》一文进一步批判了工会中立论， 强调革命的社会民主党人在进行工会活动时，应该使工会同党接 近，启发工人的社会主义觉悟，使他们认识到无产阶级革命的任 务。 大会讨论的最重要的也是斗争最激烈的问题是反对军国主义 的问题。提交大会讨论的决议草案共有四个，一个是倍倍尔代表 德国社会民主党提出的，其他三个是法国社会党的代表爱尔威、盖 德、饶勒斯和瓦扬分别提出的。列宁着重分析了爱尔威和倍倍尔 的决议草案。爱尔威的草案要求用罢工和起义来反对任何战争。列 宁指出，爱尔威的观点是半无政府主义观点。爱尔威的错误在于： 不懂得战争是资本主义的必然产物，无产阶级不能拒绝参加革命 战争；不懂得能否用罢工和起义反对战争，取决于战争所引起的 经济危机和政治危机的客观条件；为了反对军国主义而忘记社会 主义。列宁说，问题的实质不在于仅仅防止战争的爆发，而在于 利用战争所产生的危机加速推翻资产阶级。列宁还批判了福尔马 尔等人提出的以议会斗争方式反对战争的主张。倍倍尔的草案的 缺点是没有明确提出无产阶级的积极任务。罗·卢森堡和俄国社 会民主党代表对倍倍尔的决议提出的修正案强调指出：“必须在青 年中进行鼓动工作；必须利用战争所引起的危机加速资产阶级的 崩溃；必须注意到斗争的方法和手段必然随着阶级斗争的加剧和 政治形势的改变而改变。”（见本卷第７３页）经过修正的这个决议 案在大会上被一致通过。列宁认为，这项决议既对军国主义问题 作了唯一科学的马克思主义分析，又向各国工人政党介绍了一些 最坚决最革命的斗争措施。 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时期的文献增加１３篇。 前 言
系一书的序言》和《工会的中立》一文进一步批判了工会中立论， 强调革命的社会民主党人在进行工会活动时，应该使工会同党接 近，启发工人的社会主义觉悟，使他们认识到无产阶级革命的任 务。 大会讨论的最重要的也是斗争最激烈的问题是反对军国主义 的问题。提交大会讨论的决议草案共有四个，一个是倍倍尔代表 德国社会民主党提出的，其他三个是法国社会党的代表爱尔威、盖 德、饶勒斯和瓦扬分别提出的。列宁着重分析了爱尔威和倍倍尔 的决议草案。爱尔威的草案要求用罢工和起义来反对任何战争。列 宁指出，爱尔威的观点是半无政府主义观点。爱尔威的错误在于： 不懂得战争是资本主义的必然产物，无产阶级不能拒绝参加革命 战争；不懂得能否用罢工和起义反对战争，取决于战争所引起的 经济危机和政治危机的客观条件；为了反对军国主义而忘记社会 主义。列宁说，问题的实质不在于仅仅防止战争的爆发，而在于 利用战争所产生的危机加速推翻资产阶级。列宁还批判了福尔马 尔等人提出的以议会斗争方式反对战争的主张。倍倍尔的草案的 缺点是没有明确提出无产阶级的积极任务。罗·卢森堡和俄国社 会民主党代表对倍倍尔的决议提出的修正案强调指出：“必须在青 年中进行鼓动工作；必须利用战争所引起的危机加速资产阶级的 崩溃；必须注意到斗争的方法和手段必然随着阶级斗争的加剧和 政治形势的改变而改变。”（见本卷第７３页）经过修正的这个决议 案在大会上被一致通过。列宁认为，这项决议既对军国主义问题 作了唯一科学的马克思主义分析，又向各国工人政党介绍了一些 最坚决最革命的斗争措施。 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时期的文献增加１３篇。 前 言
其中有：在俄国社会民主工党第三次代表会议上关于反对抵制的 发言、《斯图加特代表大会关于〈军国主义和国际冲突〉决议的注 释》、《克·蔡特金〈斯图加特国际社会党代表大会〉一文的注 释》、《反军国主义的宣传和社会主义工人青年团体》、《“社会革 命党人”是怎样编写历史的》、在俄国社会民主工党第四次代表会 议（“第三次全国代表会议”）上所作的《关于第三届国家杜马中 社会民主党党团的策略的报告》的记录稿和总结发言、《第三届国 家杜马和社会民主党》。《附录》中的文献都是新增加的。 列 宁 全 集 第 十 六 卷
其中有：在俄国社会民主工党第三次代表会议上关于反对抵制的 发言、《斯图加特代表大会关于〈军国主义和国际冲突〉决议的注 释》、《克·蔡特金〈斯图加特国际社会党代表大会〉一文的注 释》、《反军国主义的宣传和社会主义工人青年团体》、《“社会革 命党人”是怎样编写历史的》、在俄国社会民主工党第四次代表会 议（“第三次全国代表会议”）上所作的《关于第三届国家杜马中 社会民主党党团的策略的报告》的记录稿和总结发言、《第三届国 家杜马和社会民主党》。《附录》中的文献都是新增加的。 列 宁 全 集 第 十 六 卷
反 对 抵 制 （摘自社会民主党政论家的札记）１ （１９０７年６月２６日 〔７月９日〕） 不久以前举行了教师代表大会２，与会的大多数人都是受社会 革命党人３ 影响的，大会在社会革命党的一位知名代表的直接参 与下，通过了关于抵制第三届杜马４ 的决议。社会民主党人教师和 俄国社会民主工党的代表５ 一起在表决时弃权，因为他们认为这 类问题必须由党的代表大会或代表会议来决定，而不应该由非党 的政治性的职业联合会来决定。 抵制第三届杜马的问题，就这样作为当前的革命策略问题而 出现了。虽然我们还没有看到社会革命党的正式决定，也没有看 到社会革命党的文件，但是从该党代表在上述代表大会上的发言 来看，社会革命党对这个问题已经作了决定。在社会民主党内，这 个问题已经提出并且正在讨论。 社会革命党究竟用什么理由来为自己的决定辩解呢？教师代 表大会的决议实际上讲到了第三届杜马毫不中用，搞六三政变６ 的政府是反动的和反革命的，新的选举法是地主性质的，等等，等 等①。他们的论据是这样提的：由于第三届杜马极端反动，采取抵 制这样的斗争手段或口号自然是完全必要和合理的。每一个社会 民主党人都看得很清楚，这样的论断是不足取的，因为这里根本 １
反 对 抵 制 （摘自社会民主党政论家的札记）１ （１９０７年６月２６日 〔７月９日〕） 不久以前举行了教师代表大会２，与会的大多数人都是受社会 革命党人３ 影响的，大会在社会革命党的一位知名代表的直接参 与下，通过了关于抵制第三届杜马４ 的决议。社会民主党人教师和 俄国社会民主工党的代表５ 一起在表决时弃权，因为他们认为这 类问题必须由党的代表大会或代表会议来决定，而不应该由非党 的政治性的职业联合会来决定。 抵制第三届杜马的问题，就这样作为当前的革命策略问题而 出现了。虽然我们还没有看到社会革命党的正式决定，也没有看 到社会革命党的文件，但是从该党代表在上述代表大会上的发言 来看，社会革命党对这个问题已经作了决定。在社会民主党内，这 个问题已经提出并且正在讨论。 社会革命党究竟用什么理由来为自己的决定辩解呢？教师代 表大会的决议实际上讲到了第三届杜马毫不中用，搞六三政变６ 的政府是反动的和反革命的，新的选举法是地主性质的，等等，等 等①。他们的论据是这样提的：由于第三届杜马极端反动，采取抵 制这样的斗争手段或口号自然是完全必要和合理的。每一个社会 民主党人都看得很清楚，这样的论断是不足取的，因为这里根本 １