俄亩土地，每户平均仅有７俄亩。这种情况造成耕作技术落后，农 民群众愚昧无知，农奴徭役制剥削形式繁多。这是农民展开土地 斗争的根本原因。土地变革的实质就是消灭地主土地占有制和俄 国农业制度中的一切农奴制残余。 列宁指出，俄国的土地变革可以通过两条道路来实现：一条 是改良的道路即普鲁士式的道路，另一条是革命的道路即美国式 的道路。第一条道路就是农奴制地主经济逐渐转变为资产阶级经 济，大批农民变成贫农和雇工，同时分化出少数富农。这条道路 仍然保存地主经济和大地产，使生产力发展速度和资本主义的发 展极度缓慢，使广大农民群众在很长时期内遭受农奴制的剥削和 奴役。第二条道路就是用暴力摧毁地主土地占有制，消灭农奴制 大地产，使土地完全转归农民，宗法式的农民转变为资本主义农 场主。这条道路使俄国资本主义更自由更迅速地发展，能尽快地 发展生产力，能在最大程度上符合农民群众的利益。列宁指出，在 １８６１—１９０５年期间，在俄国已经出现资本主义农业演进的两种方 式。地主和农民之间的阶级斗争是要决定俄国资本主义的发展走 哪条道路。各阶级在俄国革命中提出的两种土地纲领，其基础就 是这两种可能的资本主义农业演进方式。列宁在分析各政党和各 阶级的土地纲领以及两届杜马中围绕土地问题的斗争之后指出， 所有地主和资产阶级的政党 （从黑帮地主到立宪民主党人）都主 张改良的地主式的发展道路，而无产阶级代表和农民代表则主张 革命的农民式的发展道路。农民代表和民粹派提出土地国有化和 平均分配土地的要求。列宁揭示了他们的小资产阶级社会主义的 错误，同时肯定他们的小资产阶级民主主义的平等思想在反对专 制制度和农奴制大土地占有制的斗争中是最革命的思想。 列 宁 全 集 第 十六卷
俄亩土地，每户平均仅有７俄亩。这种情况造成耕作技术落后，农 民群众愚昧无知，农奴徭役制剥削形式繁多。这是农民展开土地 斗争的根本原因。土地变革的实质就是消灭地主土地占有制和俄 国农业制度中的一切农奴制残余。 列宁指出，俄国的土地变革可以通过两条道路来实现：一条 是改良的道路即普鲁士式的道路，另一条是革命的道路即美国式 的道路。第一条道路就是农奴制地主经济逐渐转变为资产阶级经 济，大批农民变成贫农和雇工，同时分化出少数富农。这条道路 仍然保存地主经济和大地产，使生产力发展速度和资本主义的发 展极度缓慢，使广大农民群众在很长时期内遭受农奴制的剥削和 奴役。第二条道路就是用暴力摧毁地主土地占有制，消灭农奴制 大地产，使土地完全转归农民，宗法式的农民转变为资本主义农 场主。这条道路使俄国资本主义更自由更迅速地发展，能尽快地 发展生产力，能在最大程度上符合农民群众的利益。列宁指出，在 １８６１—１９０５年期间，在俄国已经出现资本主义农业演进的两种方 式。地主和农民之间的阶级斗争是要决定俄国资本主义的发展走 哪条道路。各阶级在俄国革命中提出的两种土地纲领，其基础就 是这两种可能的资本主义农业演进方式。列宁在分析各政党和各 阶级的土地纲领以及两届杜马中围绕土地问题的斗争之后指出， 所有地主和资产阶级的政党 （从黑帮地主到立宪民主党人）都主 张改良的地主式的发展道路，而无产阶级代表和农民代表则主张 革命的农民式的发展道路。农民代表和民粹派提出土地国有化和 平均分配土地的要求。列宁揭示了他们的小资产阶级社会主义的 错误，同时肯定他们的小资产阶级民主主义的平等思想在反对专 制制度和农奴制大土地占有制的斗争中是最革命的思想。 列 宁 全 集 第 十六卷
列宁用主要的篇幅论述了俄国社会民主工党的各种土地纲领 在俄国第一次革命中所受到的检验。他指出，过去所有土地纲领 的基本错误在于没有很具体地设想到俄国资本主义农业演进可能 是哪一种方式。他批判了孟什维克的土地地方公有化纲领，指出 这个纲领不是要消灭农奴制关系的残余，不是为了给资本主义彻 底扫清道路，而是要巩固份地所有制，仅仅要求把非份地收归地 方公有。列宁写道，在俄国，不仅地主土地所有制是中世纪的所 有制，而且农民份地所有制也是中世纪的所有制。布尔什维克的 土地纲领主张在极大限度地保持农民利益的条件下消灭村社和中 世纪的份地所有制，即废除土地所有制，将全部土地收归国有，完 全摆脱农村中的农奴制度。俄国第一次革命用事实否定了孟什维 克的全部论据。农民群众没有接受孟什维克的纲领，而是主张土 地国有化。列宁指出，激进农民的口号是：无论是地主土地占有 制还是份地占有制都不应该存在，应该存在的只是新的自由的土 地所有制。这个口号最真实、最彻底、最坚决地表现了资本主义 的要求，表现了在商品生产条件下尽量发展土地生产力的要求。列 宁论述了土地国有化和地方公有化的理论基础。他指出，土地国 有化的科学概念同地租理论有密切联系。级差地租同有没有土地 私有制完全无关。土地国有化并不消灭级差地租，而是把它交给 国家。土地私有制产生绝对地租，妨碍对农业自由投资。土地国 有化消灭土地私有制，从而也消灭绝对地租。它废除阻碍资本主 义发展的垄断。列宁强调指出，布尔什维克肯定土地国有化才是 彻底消灭农业中一切中世纪制度的最正确的方式，是在资本主义 制度下可能有的最好的土地制度。孟什维克否认绝对地租理论，就 是根本否认资本主义制度下土地私有制的经济意义，结果必然歪 前 言
列宁用主要的篇幅论述了俄国社会民主工党的各种土地纲领 在俄国第一次革命中所受到的检验。他指出，过去所有土地纲领 的基本错误在于没有很具体地设想到俄国资本主义农业演进可能 是哪一种方式。他批判了孟什维克的土地地方公有化纲领，指出 这个纲领不是要消灭农奴制关系的残余，不是为了给资本主义彻 底扫清道路，而是要巩固份地所有制，仅仅要求把非份地收归地 方公有。列宁写道，在俄国，不仅地主土地所有制是中世纪的所 有制，而且农民份地所有制也是中世纪的所有制。布尔什维克的 土地纲领主张在极大限度地保持农民利益的条件下消灭村社和中 世纪的份地所有制，即废除土地所有制，将全部土地收归国有，完 全摆脱农村中的农奴制度。俄国第一次革命用事实否定了孟什维 克的全部论据。农民群众没有接受孟什维克的纲领，而是主张土 地国有化。列宁指出，激进农民的口号是：无论是地主土地占有 制还是份地占有制都不应该存在，应该存在的只是新的自由的土 地所有制。这个口号最真实、最彻底、最坚决地表现了资本主义 的要求，表现了在商品生产条件下尽量发展土地生产力的要求。列 宁论述了土地国有化和地方公有化的理论基础。他指出，土地国 有化的科学概念同地租理论有密切联系。级差地租同有没有土地 私有制完全无关。土地国有化并不消灭级差地租，而是把它交给 国家。土地私有制产生绝对地租，妨碍对农业自由投资。土地国 有化消灭土地私有制，从而也消灭绝对地租。它废除阻碍资本主 义发展的垄断。列宁强调指出，布尔什维克肯定土地国有化才是 彻底消灭农业中一切中世纪制度的最正确的方式，是在资本主义 制度下可能有的最好的土地制度。孟什维克否认绝对地租理论，就 是根本否认资本主义制度下土地私有制的经济意义，结果必然歪 前 言
曲马克思主义对于土地国有化的观点。 列宁探讨了农民资产阶级革命和它的动力问题，探讨了土地 国有化和政治变革的关系。他指出，俄国革命的经验证明，“俄国 革命只有作为农民土地革命才能获得胜利，而土地革命不实行土 地国有化是不能全部完成其历史使命的”。（见本卷第３９２页）因 此，在俄国资产阶级革命中，党的纲领只能主张土地国有化。列 宁说，土地改革和政治改革之间应该彼此适应，经济变革要求有 与之相适应的上层建筑。只有无产阶级领导农民推翻沙皇制度并 建立起无产阶级和农民的革命民主专政，才能实现土地国有化。土 地国有化有助于向社会主义革命过渡。列宁指出，土地地方公有 化纲领表现出孟什维克不懂得无产阶级和农民的联盟才能保证俄 国资产阶级革命的胜利，不懂得无产阶级在资产阶级革命中的领 导作用。“不推翻专制制度的农民土地革命，—— 这就是孟什维克 极其反动的主张。”（见本卷第２９８页） 列宁把他的论述概括为三点：“第一，马克思主义不能把俄国 社会主义的命运同资产阶级民主变革的结局联结在一起；第二，马 克思主义应该估计到俄国农业可能有两种方式的资本主义演进， 并且向人民明确说明每一种可能性的条件和意义；第三，马克思 主义应该坚决反对那种认为在俄国没有激进的政治变革也可能实 现激进的土地变革的观点。”（见本卷第３１１页）列宁在１９１７年９ 月为这本书写的跋中指出，在新的时期，当资本主义矛盾的发展 把社会主义革命提上日程的时候，土地国有化就不仅是资产阶级 革命的“最新成就”，而且是走向社会主义的一个步骤。 列宁很重视研究布尔什维克同各种机会主义者和修正主义者 进行不调和斗争的经验。本卷的《〈十二年来〉文集序言》是列 列 宁 全 集 第 十六卷
曲马克思主义对于土地国有化的观点。 列宁探讨了农民资产阶级革命和它的动力问题，探讨了土地 国有化和政治变革的关系。他指出，俄国革命的经验证明，“俄国 革命只有作为农民土地革命才能获得胜利，而土地革命不实行土 地国有化是不能全部完成其历史使命的”。（见本卷第３９２页）因 此，在俄国资产阶级革命中，党的纲领只能主张土地国有化。列 宁说，土地改革和政治改革之间应该彼此适应，经济变革要求有 与之相适应的上层建筑。只有无产阶级领导农民推翻沙皇制度并 建立起无产阶级和农民的革命民主专政，才能实现土地国有化。土 地国有化有助于向社会主义革命过渡。列宁指出，土地地方公有 化纲领表现出孟什维克不懂得无产阶级和农民的联盟才能保证俄 国资产阶级革命的胜利，不懂得无产阶级在资产阶级革命中的领 导作用。“不推翻专制制度的农民土地革命，—— 这就是孟什维克 极其反动的主张。”（见本卷第２９８页） 列宁把他的论述概括为三点：“第一，马克思主义不能把俄国 社会主义的命运同资产阶级民主变革的结局联结在一起；第二，马 克思主义应该估计到俄国农业可能有两种方式的资本主义演进， 并且向人民明确说明每一种可能性的条件和意义；第三，马克思 主义应该坚决反对那种认为在俄国没有激进的政治变革也可能实 现激进的土地变革的观点。”（见本卷第３１１页）列宁在１９１７年９ 月为这本书写的跋中指出，在新的时期，当资本主义矛盾的发展 把社会主义革命提上日程的时候，土地国有化就不仅是资产阶级 革命的“最新成就”，而且是走向社会主义的一个步骤。 列宁很重视研究布尔什维克同各种机会主义者和修正主义者 进行不调和斗争的经验。本卷的《〈十二年来〉文集序言》是列 列 宁 全 集 第 十六卷
宁为当时准备出版的列宁著作三卷集《〈十二年来〉文集》写的。 这篇序言简明地叙述了俄国马克思主义思潮和革命社会主义思潮 中的两派在１８９５年至１９０７年间围绕党的纲领问题、策略问题和 组织问题进行的斗争，阐明了列宁在各个时期如何用不可调和的 革命精神解决这些问题。列宁指出，合法马克思主义、经济主义 和孟什维主义是同一历史趋势的不同表现形式，同他们进行的思 想斗争“表明了理论上不调和的论战在实践上和政治上的价值”。 （见本卷第８９页）列宁根据俄国马克思主义者同各种机会主义者 的斗争经验指出，特别是在俄国这样一个小资产阶级占优势的国 家里，在资产阶级革命时期，工人政党内必然存在产生机会主义 的条件，“了解一下这种倾向在俄国社会民主党的不同发展时期的 不同表现形式，对于巩固革命的马克思主义，对于俄国工人阶级 在 自己的解放斗争中得到锻炼，是十分必要的”。（见本卷第１０５ 页） 列宁利用群众行动暂时沉寂的时期，研究俄国第一次革命中 革命和反革命斗争的经验，并把这种经验交给群众作为未来斗争 的指南。列宁的《革命和反革命》一文初步总结了１９０５—１９０７年 革命。他指出，第三届杜马的召开结束了相信专制政府和人民代 表机关可以和平共处的时期，开辟了革命发展的新时代。在这个 时期，把俄国的革命和反革命、革命进攻时期（１９０５年）同反革 命玩弄立宪时期（１９０６年和１９０７年）进行对照，才能决定当前的 政治路线。列宁说，革命斗争完全证实了布尔什维克关于无产阶 级在俄国资产阶级革命中起领导作用的理论。无产阶级实际上一 直在领导革命。俄国解放运动所获得的一切，完全是无产阶级领 导群众进行革命斗争的结果。在群众运动的低潮时期，社会民主 前 言
宁为当时准备出版的列宁著作三卷集《〈十二年来〉文集》写的。 这篇序言简明地叙述了俄国马克思主义思潮和革命社会主义思潮 中的两派在１８９５年至１９０７年间围绕党的纲领问题、策略问题和 组织问题进行的斗争，阐明了列宁在各个时期如何用不可调和的 革命精神解决这些问题。列宁指出，合法马克思主义、经济主义 和孟什维主义是同一历史趋势的不同表现形式，同他们进行的思 想斗争“表明了理论上不调和的论战在实践上和政治上的价值”。 （见本卷第８９页）列宁根据俄国马克思主义者同各种机会主义者 的斗争经验指出，特别是在俄国这样一个小资产阶级占优势的国 家里，在资产阶级革命时期，工人政党内必然存在产生机会主义 的条件，“了解一下这种倾向在俄国社会民主党的不同发展时期的 不同表现形式，对于巩固革命的马克思主义，对于俄国工人阶级 在 自己的解放斗争中得到锻炼，是十分必要的”。（见本卷第１０５ 页） 列宁利用群众行动暂时沉寂的时期，研究俄国第一次革命中 革命和反革命斗争的经验，并把这种经验交给群众作为未来斗争 的指南。列宁的《革命和反革命》一文初步总结了１９０５—１９０７年 革命。他指出，第三届杜马的召开结束了相信专制政府和人民代 表机关可以和平共处的时期，开辟了革命发展的新时代。在这个 时期，把俄国的革命和反革命、革命进攻时期（１９０５年）同反革 命玩弄立宪时期（１９０６年和１９０７年）进行对照，才能决定当前的 政治路线。列宁说，革命斗争完全证实了布尔什维克关于无产阶 级在俄国资产阶级革命中起领导作用的理论。无产阶级实际上一 直在领导革命。俄国解放运动所获得的一切，完全是无产阶级领 导群众进行革命斗争的结果。在群众运动的低潮时期，社会民主 前 言
党的领导地位被操纵两届杜马的立宪民主党人所取代。立宪民主 党领导的运动证明了俄国资产阶级的反动性和它对沙皇制度的卑 躬屈节。两届杜马的反革命时期使农民群众认清资产阶级不能成 为他们的领袖和同盟者。１９０５年革命进攻时期证明，无产阶级能 够领导农民进行反对农奴主－ 地主和沙皇专制制度的斗争。列宁 坚信，新的全民的政治危机必将到来，那时又将使无产阶级担当 起全民运动的领导者的使命。 《政论家札记》、《政治短评》、《新土地政策》等文章，阐明了 当时的政治经济形势，指出了党在新形势下的任务和革命斗争的 前景。革命的失败使孟什维克丧失了信心。他们放弃了革命的斗 争方法，主张同立宪民主党人一起参加杜马的立法工作。地主和 大资产阶级的政党十月党操纵着第三届杜马，立宪民主党已成为 十月党的奴仆。列宁揭露说，按专制政府的意图，新杜马的使命 是：“通过旧政权同地主和大资产阶级在微小的立宪改革的基础上 的直接勾结来结束革命”。（见本卷第５４页）资产阶级公然背叛革 命，同旧政权紧密勾结，小资产阶级软弱动摇。列宁说，无论俄 国革命今后如何发展，无论无产阶级会经历怎样的艰难困苦，对 资产阶级的憎恨和对小资产阶级政党的蔑视必将团结无产阶级的 队伍，锻炼无产阶级，使他们将来能给整个资产阶级社会以毁灭 性的打击。列宁进一步揭露了沙皇政府的新土地政策。他指出，沙 皇大臣斯托雷平、黑帮地主和大资产阶级懂得，不破坏旧的土地 制度，就不能保证俄国经济的发展，就不能建立新的阶级支柱以 保持自己的政权，就不能摆脱构成俄国革命最深刻原因的矛盾即： “一方面是最落后的土地占有制和最野蛮的乡村，另一方面又是最 先进的工业资本主义和金融资本主义”。（见本卷第４００页）新土 列 宁 全 集 第 十六卷
党的领导地位被操纵两届杜马的立宪民主党人所取代。立宪民主 党领导的运动证明了俄国资产阶级的反动性和它对沙皇制度的卑 躬屈节。两届杜马的反革命时期使农民群众认清资产阶级不能成 为他们的领袖和同盟者。１９０５年革命进攻时期证明，无产阶级能 够领导农民进行反对农奴主－ 地主和沙皇专制制度的斗争。列宁 坚信，新的全民的政治危机必将到来，那时又将使无产阶级担当 起全民运动的领导者的使命。 《政论家札记》、《政治短评》、《新土地政策》等文章，阐明了 当时的政治经济形势，指出了党在新形势下的任务和革命斗争的 前景。革命的失败使孟什维克丧失了信心。他们放弃了革命的斗 争方法，主张同立宪民主党人一起参加杜马的立法工作。地主和 大资产阶级的政党十月党操纵着第三届杜马，立宪民主党已成为 十月党的奴仆。列宁揭露说，按专制政府的意图，新杜马的使命 是：“通过旧政权同地主和大资产阶级在微小的立宪改革的基础上 的直接勾结来结束革命”。（见本卷第５４页）资产阶级公然背叛革 命，同旧政权紧密勾结，小资产阶级软弱动摇。列宁说，无论俄 国革命今后如何发展，无论无产阶级会经历怎样的艰难困苦，对 资产阶级的憎恨和对小资产阶级政党的蔑视必将团结无产阶级的 队伍，锻炼无产阶级，使他们将来能给整个资产阶级社会以毁灭 性的打击。列宁进一步揭露了沙皇政府的新土地政策。他指出，沙 皇大臣斯托雷平、黑帮地主和大资产阶级懂得，不破坏旧的土地 制度，就不能保证俄国经济的发展，就不能建立新的阶级支柱以 保持自己的政权，就不能摆脱构成俄国革命最深刻原因的矛盾即： “一方面是最落后的土地占有制和最野蛮的乡村，另一方面又是最 先进的工业资本主义和金融资本主义”。（见本卷第４００页）新土 列 宁 全 集 第 十六卷