·布留哈诺夫的信中提到，余粮收集制引起了农民的极大不满。 １９２１年１月６日他给尼·彼·哥尔布诺夫的指示说的是这样一 件事：莫斯科省某村的农民反映，余粮收集制的任务过重，他们无 力负担。列宁觉察到，余粮收集制使农民对苏维埃政权失去了信 任。他在３月１日给农业人民委员恩·奥新斯基的一封信中提出， 要尽一切力量来恢复农民群众的信任，要更多地注意对农民的政 治态度。在４月１６日写给外国同志克拉拉·蔡特金和保尔·莱维 的信中，他毫不隐讳地说到，２—３月里的局势是严重的，农民动 摇、破产、不满，因此对他们及时地作了让步。从本卷中的一些书信 可以看到列宁为废除旧政策、制定新政策作出了不懈的努力。在 １９２１年２月间给粮食人民委员亚·德·瞿鲁巴的批示中，他根据 国库存粮的统计作出如下估计：俄罗斯联邦从３月１５日或４月１ 日起完全可以全部取消余粮收集制，并在９月１日前或８月１５日 前试行新制度（粮食税）。全俄中央执行委员会３月间通过的废除 余粮收集制的决议受到某些负责粮食工作的干部的阻挠，列宁在 ４月１５日给瞿鲁巴的批示中提出，对此要给予批评。有一些函电 是为宣传和贯彻新措施而发的。在４月９ 日的一份电报中，他问格 ·康·奥尔忠尼启则：“是否领会了我们实行粮食税的新政策的意 义？”（见本卷第２３３页）５月１０日他打电话给奥新斯基等人说，他 担心农业人民委员部对税收问题没有认真研究，不能充分保护农 民的利益。 粮食税是以收取实物的方式进行的一种农业税，它不是货币 税。１９２０年１１月和１２月，苏俄人民委员会先后讨论了废除货币 税的问题。１１月３０日列宁在给谢·叶·丘茨卡耶夫和取消货币 税工作委员会的信中说：从货币向不用货币的产品交换过渡，是毫 Ⅱ 列 宁 全 集 第 五 十 卷
·布留哈诺夫的信中提到，余粮收集制引起了农民的极大不满。 １９２１年１月６日他给尼·彼·哥尔布诺夫的指示说的是这样一 件事：莫斯科省某村的农民反映，余粮收集制的任务过重，他们无 力负担。列宁觉察到，余粮收集制使农民对苏维埃政权失去了信 任。他在３月１日给农业人民委员恩·奥新斯基的一封信中提出， 要尽一切力量来恢复农民群众的信任，要更多地注意对农民的政 治态度。在４月１６日写给外国同志克拉拉·蔡特金和保尔·莱维 的信中，他毫不隐讳地说到，２—３月里的局势是严重的，农民动 摇、破产、不满，因此对他们及时地作了让步。从本卷中的一些书信 可以看到列宁为废除旧政策、制定新政策作出了不懈的努力。在 １９２１年２月间给粮食人民委员亚·德·瞿鲁巴的批示中，他根据 国库存粮的统计作出如下估计：俄罗斯联邦从３月１５日或４月１ 日起完全可以全部取消余粮收集制，并在９月１日前或８月１５日 前试行新制度（粮食税）。全俄中央执行委员会３月间通过的废除 余粮收集制的决议受到某些负责粮食工作的干部的阻挠，列宁在 ４月１５日给瞿鲁巴的批示中提出，对此要给予批评。有一些函电 是为宣传和贯彻新措施而发的。在４月９ 日的一份电报中，他问格 ·康·奥尔忠尼启则：“是否领会了我们实行粮食税的新政策的意 义？”（见本卷第２３３页）５月１０日他打电话给奥新斯基等人说，他 担心农业人民委员部对税收问题没有认真研究，不能充分保护农 民的利益。 粮食税是以收取实物的方式进行的一种农业税，它不是货币 税。１９２０年１１月和１２月，苏俄人民委员会先后讨论了废除货币 税的问题。１１月３０日列宁在给谢·叶·丘茨卡耶夫和取消货币 税工作委员会的信中说：从货币向不用货币的产品交换过渡，是毫 Ⅱ 列 宁 全 集 第 五 十 卷
无疑义的。但苏俄当时还处于从资本主义到社会主义的“过渡时 代”，列宁认为，只要还没有力量向农民提供工业产品，农民就不得 不一直保持商品流通（因而也是货币流通），保持其代替物，而在没 有向农民提供可以消除对代替物的需要的那种东西时，就废除代 替物（货币），从经济上看是不正确的。１９２１年３月２７日，他写给 叶·阿·普列奥布拉任斯基的信也谈到了货币问题。他提出，在实 行实物税和交换（换取粮食）的时候，应当以商品（商品储备、粮食 储备）作保证发行流通券，用这一办法来开始有步骤地为“整顿”货 币作准备。 随着粮食税的执行，列宁十分注意改善流通环节。他在１９２１ 年３月８日给瞿鲁巴的批示中认为，问题的中心是“流转”，让农民 进行自由的经济流转。在３月１０日给阿·伊·李可夫的便条中， 他提出鼓励农民同手工业者和工人用农业产品同工业产品进行交 换的问题。３月３０日他在给尼·伊·布哈林的便条中对这个问题 进行了理论上的探讨。他认为，无产阶级国家政权掌握着物质基础 即工厂、铁路、对外贸易，从而也掌握着商品储备及其成批运送；在 这种情况下，处理这些商品储备的办法，就是把商品提供给工人和 职员以换取货币，或者换取他们的劳动，提供给农民以换取粮食。 列宁设想这样一种城乡间交换的渠道：通过代销人即商人，付给他 佣金。但列宁把开展城乡间交换的主要任务付与合作社组织，他提 出：“尤其要重视合作社（努力使每一个居民都加入合作社）。为什 么这不可能？而这就是资本主义＋社会主义。”（见本卷第２０６页） 列宁当时更注意的是“有组织的”交换。他认为应该尽量由国家来 组织交换。 新经济政策促进和加强了苏俄的对外经济联系，本卷中有大 前 言 Ⅲ
无疑义的。但苏俄当时还处于从资本主义到社会主义的“过渡时 代”，列宁认为，只要还没有力量向农民提供工业产品，农民就不得 不一直保持商品流通（因而也是货币流通），保持其代替物，而在没 有向农民提供可以消除对代替物的需要的那种东西时，就废除代 替物（货币），从经济上看是不正确的。１９２１年３月２７日，他写给 叶·阿·普列奥布拉任斯基的信也谈到了货币问题。他提出，在实 行实物税和交换（换取粮食）的时候，应当以商品（商品储备、粮食 储备）作保证发行流通券，用这一办法来开始有步骤地为“整顿”货 币作准备。 随着粮食税的执行，列宁十分注意改善流通环节。他在１９２１ 年３月８日给瞿鲁巴的批示中认为，问题的中心是“流转”，让农民 进行自由的经济流转。在３月１０日给阿·伊·李可夫的便条中， 他提出鼓励农民同手工业者和工人用农业产品同工业产品进行交 换的问题。３月３０日他在给尼·伊·布哈林的便条中对这个问题 进行了理论上的探讨。他认为，无产阶级国家政权掌握着物质基础 即工厂、铁路、对外贸易，从而也掌握着商品储备及其成批运送；在 这种情况下，处理这些商品储备的办法，就是把商品提供给工人和 职员以换取货币，或者换取他们的劳动，提供给农民以换取粮食。 列宁设想这样一种城乡间交换的渠道：通过代销人即商人，付给他 佣金。但列宁把开展城乡间交换的主要任务付与合作社组织，他提 出：“尤其要重视合作社（努力使每一个居民都加入合作社）。为什 么这不可能？而这就是资本主义＋社会主义。”（见本卷第２０６页） 列宁当时更注意的是“有组织的”交换。他认为应该尽量由国家来 组织交换。 新经济政策促进和加强了苏俄的对外经济联系，本卷中有大 前 言 Ⅲ
量书信是关于这一内容的。还在反对外国武装干涉赢得和平喘息 时机之际，苏俄就同英国签订了通商条约，１９２０年１１月１９ 日列 宁给格·瓦·契切林的批示谈的就是这件事。１９２１年３月１７日 列宁在给美国华盛顿·万德利普的信中说：“我非常高兴地听到， 哈定总统赞许我们同美国的贸易。您知道，我们是十分重视我们今 后同美国的生意往来的。”（见本卷第１６５页）为此，契切林在第二 天建议通过一项给美国的呼吁书，表示希望建立这一贸易关系。列 宁对此完全赞成。但由于美国政府对苏俄持敌对立场，致使两国之 间的外交和贸易关系正常化拖延了好多年。苏俄向瑞典借款的谈 判也是列宁所赞同的，但谈判未取得结果。从本卷中的书信可以看 出，苏俄本着互利的原则，既同一些先进的资本主义国家建立经济 联系，也同自己的邻国建立经济联系，既从国外购进生产资料，也 从国外购进生活必需品。 向外国资本家实施租让政策一事，在向新经济政策过渡时，显 得更为紧迫了。在本卷中关于租让政策的书信是相当多的，它们涉 及油田、矿山、渔场、森林、土地（草原及耕作区）以及邮电交通和食 品原料加工等许多方面的租让问题。这些书信说明，列宁怎样主持 制定租让合同的基本原则，过问租让谈判的进展，研究租让协定的 条款，并为了促使租让政策的实现而亲自同有承租愿望的人进行 联系。在１９２１年３月２８—２９ 日给列·达·托洛茨基的信中他认 为，在租让问题上提出“爱国主义”，这种说法是幼稚可笑的。他４ 月２日给亚·巴·谢列布罗夫斯基的信认为，实施租让政策的预 期目的是在经济方面赶上（然后再超过）当时先进的资本主义。他 在这封信中批判那种反对对外开放和租让的错误观点，认为“我们 自己能搞好”的胡说愈是披上“纯共产主义的”外衣就愈危险。他５ Ⅳ 列 宁 全 集 第 五 十 卷
量书信是关于这一内容的。还在反对外国武装干涉赢得和平喘息 时机之际，苏俄就同英国签订了通商条约，１９２０年１１月１９ 日列 宁给格·瓦·契切林的批示谈的就是这件事。１９２１年３月１７日 列宁在给美国华盛顿·万德利普的信中说：“我非常高兴地听到， 哈定总统赞许我们同美国的贸易。您知道，我们是十分重视我们今 后同美国的生意往来的。”（见本卷第１６５页）为此，契切林在第二 天建议通过一项给美国的呼吁书，表示希望建立这一贸易关系。列 宁对此完全赞成。但由于美国政府对苏俄持敌对立场，致使两国之 间的外交和贸易关系正常化拖延了好多年。苏俄向瑞典借款的谈 判也是列宁所赞同的，但谈判未取得结果。从本卷中的书信可以看 出，苏俄本着互利的原则，既同一些先进的资本主义国家建立经济 联系，也同自己的邻国建立经济联系，既从国外购进生产资料，也 从国外购进生活必需品。 向外国资本家实施租让政策一事，在向新经济政策过渡时，显 得更为紧迫了。在本卷中关于租让政策的书信是相当多的，它们涉 及油田、矿山、渔场、森林、土地（草原及耕作区）以及邮电交通和食 品原料加工等许多方面的租让问题。这些书信说明，列宁怎样主持 制定租让合同的基本原则，过问租让谈判的进展，研究租让协定的 条款，并为了促使租让政策的实现而亲自同有承租愿望的人进行 联系。在１９２１年３月２８—２９ 日给列·达·托洛茨基的信中他认 为，在租让问题上提出“爱国主义”，这种说法是幼稚可笑的。他４ 月２日给亚·巴·谢列布罗夫斯基的信认为，实施租让政策的预 期目的是在经济方面赶上（然后再超过）当时先进的资本主义。他 在这封信中批判那种反对对外开放和租让的错误观点，认为“我们 自己能搞好”的胡说愈是披上“纯共产主义的”外衣就愈危险。他５ Ⅳ 列 宁 全 集 第 五 十 卷
月１６日给Ｍ ． ．索柯洛夫的信对租让政策作了论证。索柯洛夫认 为，一万面把森林、土地等租出去，培植国家资本主义，另一方面又 谈论“剥夺地主”，这是个矛盾。列宁指出：剥夺的意思是没收财产， 租赁者不是产权人，产权和监督权都操在工人国家手中，租赁只是 有期限的合同，实行租让政策是有限度地和巧妙地培植资本主义， 根本谈不到把产权还给地主的问题。 两次战争和帝国主义的封锁给苏维埃国家的经济恢复和人民 生活造成了极大困难，农业歉收又加重了这种困难。从本卷中的许 多书信不难看出，苏俄当时所面临的粮食危机和燃料危机十分严 重，列宁为此进行了艰苦的努力。本卷中还有一些书信也说明，正 是由于物资匮乏，列宁此时特别注意物资的调拨、供应、分配工作。 本卷所载书信显示了列宁作为苏俄经济建设的组织者所起的 巨大作用。有一些书信是关于基建工程的，如水电站的建设，从工 程的设计到进度、材料供应、完工期限，列宁无不关心。他把水电站 的建设看作实现宏伟的电气化计划、改变俄国经济落后面貌的重 要措施。１９２１年５月３０日他给埃·马·斯克良斯基的信谈到关 于利用军队搞经济建设、支援电气化事业的问题。他认为泥炭水力 开采对苏俄的电气化事业以至整个国民经济都具有重要意义，因 此始终关注这方面工作的进展。他希望通过经济计划看到经济生 活的全貌。在此期间，在全俄电气化委员会的基础上成立了国家计 划委员会。本卷中收载的列宁谈论国家计划委员会的工作的书信 为数不少。列宁６月２日给该委员会主持人格·马·克尔日扎诺 夫斯基的信指出，不应该用各种具体任务分散整个国家计划委员 会对全局工作的注意。 列宁反对经济建设中的官僚主义，他对于把经济建设中要紧 前 言 Ⅴ
月１６日给Ｍ ． ．索柯洛夫的信对租让政策作了论证。索柯洛夫认 为，一万面把森林、土地等租出去，培植国家资本主义，另一方面又 谈论“剥夺地主”，这是个矛盾。列宁指出：剥夺的意思是没收财产， 租赁者不是产权人，产权和监督权都操在工人国家手中，租赁只是 有期限的合同，实行租让政策是有限度地和巧妙地培植资本主义， 根本谈不到把产权还给地主的问题。 两次战争和帝国主义的封锁给苏维埃国家的经济恢复和人民 生活造成了极大困难，农业歉收又加重了这种困难。从本卷中的许 多书信不难看出，苏俄当时所面临的粮食危机和燃料危机十分严 重，列宁为此进行了艰苦的努力。本卷中还有一些书信也说明，正 是由于物资匮乏，列宁此时特别注意物资的调拨、供应、分配工作。 本卷所载书信显示了列宁作为苏俄经济建设的组织者所起的 巨大作用。有一些书信是关于基建工程的，如水电站的建设，从工 程的设计到进度、材料供应、完工期限，列宁无不关心。他把水电站 的建设看作实现宏伟的电气化计划、改变俄国经济落后面貌的重 要措施。１９２１年５月３０日他给埃·马·斯克良斯基的信谈到关 于利用军队搞经济建设、支援电气化事业的问题。他认为泥炭水力 开采对苏俄的电气化事业以至整个国民经济都具有重要意义，因 此始终关注这方面工作的进展。他希望通过经济计划看到经济生 活的全貌。在此期间，在全俄电气化委员会的基础上成立了国家计 划委员会。本卷中收载的列宁谈论国家计划委员会的工作的书信 为数不少。列宁６月２日给该委员会主持人格·马·克尔日扎诺 夫斯基的信指出，不应该用各种具体任务分散整个国家计划委员 会对全局工作的注意。 列宁反对经济建设中的官僚主义，他对于把经济建设中要紧 前 言 Ⅴ
的事淹没在官僚主义的废话里的现象十分气愤。当时，有些人不去 了解实际经验，用傲慢的官僚主义冷淡态度对待实际工作。１９２１ 年２月１９日列宁在给克尔日扎诺夫斯基的信中指出，最大的危险 就是把国家经济计划工作官僚主义化。他甚至说：“完整的、完善 的、真正的计划，目前对我们来说＝‘官僚主义的空想’。”（见本卷 第１３０页）他在５月１６日给索柯洛夫的信中不仅说到了官僚主义 的危害性，而且从经济根源上分析了同官僚主义作斗争的长期性。 他指出：在一个农民国家中同官僚主义作斗争，需要很长的时间， 要坚持不懈地进行；在俄国可以赶走沙皇、赶走地主、赶走资本家， 却无法“赶走”、无法“彻底消灭”官僚主义，只能慢慢地经过顽强的 努力减少它。 列宁重视科学技术工作，每当看到科学技术上的发明或创造 能够转化为生产力、能够促进人民的物质和文化生活水平的提高 时，他掩盖不住兴奋的心情。本卷中的书信充分说明，他对还处于 幼芽阶段的发明或创造的扶持是如何周到。他为电犁、风力发动机 等等的生产、运用和推广殚精竭虑。他偶尔从杂志上发现石油工业 中出现了一项颇具经济效益的新技术后指出，对此应该大加宣扬 并采取鼓励措施。他提倡普及科学知识，主张用实例开展这方面的 宣传工作。他高度评价无线电作为新闻传播媒介所起的重要作用， 形象地称它为不要纸张不要电线的报纸。他主张从国外引进技术， 提出不惜以高额奖金在德国征求泥炭脱水法的发明。由科学技术 工作及于科学技术专家，他不仅为他们创造工作条件，而且无微不 至地给予生活上的照顾。本卷中的几封有关著名生理学家伊·彼 ·巴甫洛夫的信件就是绝好的证明。 经济建设的开展必然要求相应发展教育和文化事业，本卷中 Ⅵ 列 宁 全 集 第 五 十 卷
的事淹没在官僚主义的废话里的现象十分气愤。当时，有些人不去 了解实际经验，用傲慢的官僚主义冷淡态度对待实际工作。１９２１ 年２月１９日列宁在给克尔日扎诺夫斯基的信中指出，最大的危险 就是把国家经济计划工作官僚主义化。他甚至说：“完整的、完善 的、真正的计划，目前对我们来说＝‘官僚主义的空想’。”（见本卷 第１３０页）他在５月１６日给索柯洛夫的信中不仅说到了官僚主义 的危害性，而且从经济根源上分析了同官僚主义作斗争的长期性。 他指出：在一个农民国家中同官僚主义作斗争，需要很长的时间， 要坚持不懈地进行；在俄国可以赶走沙皇、赶走地主、赶走资本家， 却无法“赶走”、无法“彻底消灭”官僚主义，只能慢慢地经过顽强的 努力减少它。 列宁重视科学技术工作，每当看到科学技术上的发明或创造 能够转化为生产力、能够促进人民的物质和文化生活水平的提高 时，他掩盖不住兴奋的心情。本卷中的书信充分说明，他对还处于 幼芽阶段的发明或创造的扶持是如何周到。他为电犁、风力发动机 等等的生产、运用和推广殚精竭虑。他偶尔从杂志上发现石油工业 中出现了一项颇具经济效益的新技术后指出，对此应该大加宣扬 并采取鼓励措施。他提倡普及科学知识，主张用实例开展这方面的 宣传工作。他高度评价无线电作为新闻传播媒介所起的重要作用， 形象地称它为不要纸张不要电线的报纸。他主张从国外引进技术， 提出不惜以高额奖金在德国征求泥炭脱水法的发明。由科学技术 工作及于科学技术专家，他不仅为他们创造工作条件，而且无微不 至地给予生活上的照顾。本卷中的几封有关著名生理学家伊·彼 ·巴甫洛夫的信件就是绝好的证明。 经济建设的开展必然要求相应发展教育和文化事业，本卷中 Ⅵ 列 宁 全 集 第 五 十 卷