为什么要进行、发展、推动评估与研究? ②专业属性的要求 美国学者恩斯特·格林伍德1957年 在《专业属性》一文中曾指出,专业 必须具备以下五个要素: 系统理论、专业权威、社会认可、 伦理守则、专业文化
②专业属性的要求 美国学者恩斯特•格林伍德1957年 在《专业属性》一文中曾指出，专业 必须具备以下五个要素： 系统理论、专业权威、社会认可、 伦理守则、专业文化。 为什么要进行、发展、推动评估与研究？
为什么要进行、发展、推动评估与研究? ③“能力”价值观的要求 社会工作核心价值观包括“能力” “能力”价值观的要求 A社会工作者应在力所能及的领域开展工作, 拓展和增强其专业技能 B社会工作者不懈地致力于增进专业知识和技 能,并付诸实践。社会工作者应立志为增进专业知 识做贡献
③“能力”价值观的要求 —社会工作核心价值观包括“能力”。 —“能力”价值观的要求： A 社会工作者应在力所能及的领域开展工作， 拓展和增强其专业技能。 B 社会工作者不懈地致力于增进专业知识和技 能，并付诸实践。社会工作者应立志为增进专业知 识做贡献。 为什么要进行、发展、推动评估与研究？
502研究与评估 (三)5.02(d)~5.02(o)的解读 社会工作研究与评估的一般过程: 5.02(d) 5.02(e) (1)开始准备阶段 5.02(f) (接受委托;明确评估目的和僬点;5.02(g) 提出評估问题;指定评估计划) 5.02(h) 5.02(i) (2)实施阶段 5.02(j) (进入现场;搜集资料;分析资料)」502(k) 5.02(1) 5.02(o) (3)总结和应用阶段 5.02(m) (撰写评估报告;应用) 5.02(n)
5.02 研究与评估 （三）5.02（d）~5.02（o）的解读 社会工作研究与评估的一般过程： （1）开始准备阶段 （接受委托；明确评估目的和焦点； 提出评估问题；指定评估计划） （2）实施阶段 （进入现场；搜集资料；分析资料） （3）总结和应用阶段 （撰写评估报告；应用） 5.02（d） 5.02（e） 5.02（f） 5.02（g） 5.02（h） 5.02（i） 5.02（j） 5.02（k） 5.02（l） 5.02（o） 5.02（m） 5.02（n）
502(d)社会工作者在进行评估和研究时应仔细考虑可能会产生的后 果,并遵循已有的保护评估和硏究参与者的指导原则开展工作。社会工 作者还应找适当的机构评审委员会咨迿。【最小伤害】 1、可能产生的后果(评估计划的设计是否可能会违反伦理) A、对参与者的伤害:例如社会工作研究中常以小组访谈或 个别访谈的形式让一些在生活中经历过严重创伤的人谈论他们的 创伤经历,以便硏究者收集资料。尽管事前硏究对象或其监护人会 签署同意书,但研究者是否应该考虑到重新揭开伤疤可能会给其造 成再次伤害呢? B、对评估者以及研究者本身的伤害:暴力倾向的参与者、 心理刺激等等 C、对机构的伤害
5.02（d）社会工作者在进行评估和研究时应仔细考虑可能会产生的后 果，并遵循已有的保护评估和研究参与者的指导原则开展工作。社会工 作者还应找适当的机构评审委员会 咨询。 【最小伤害】 1、可能产生的后果（评估计划的设计是否可能会违反伦理）： A、对参与者的伤害：例如社会工作研究中常以小组访谈或 个别访谈的形式让一些在生活中经历过严重创伤的人谈论他们的 创伤经历, 以便研究者收集资料。尽管事前研究对象或其监护人会 签署同意书, 但研究者是否应该考虑到重新揭开伤疤可能会给其造 成再次伤害呢？ B、对评估者以及研究者本身的伤害：暴力倾向的参与者、 心理刺激等等 C 、对机构的伤害 ······ 这一块中，也曾提到，参与者必须是志愿的并且充分知情的， 保证没有一方会因为被排除在考虑之外而利益受到剥削 （ consequence of their participation in research. This requires that subjects’ participation should be voluntary and as fully informed as possible disadvantaged by routinely being excluded from consideration
5.02(d)社会工作者在进行评估和研究时应仔细考虑可能会产生的后 果,并遵循已有的保护评估和研究参与者的指导原则开展工作。社会工 作者还应找适当的机构评审委员会咨询。【最小伤害】 2、适当的机构评审委员会 社会工作者必须意识到她只是多个支持或者是应该支持她的 伦理决定的网络和社会系统的一份子 专业伦理决定不仅仅是个人选择的结果。组织机构必须在支 持社会工作者做出正确的伦理决定中发挥作用 目前已经有了各种社会机制和设置,可以提供指导和支持。 →因而,社会工作者所进行的评估与研究可交由研究专家和 其他相关个人评审或向其咨询。他们被称为机构评审委员会 (IRB)、人类研穷对象评估小组道德规范委员会伦理规 委员会或其他类似名称
5.02（d）社会工作者在进行评估和研究时应仔细考虑可能会产生的后 果，并遵循已有的保护评估和研究参与者的指导原则开展工作。社会工 作者还应找适当的机构评审委员会 咨询。【最小伤害】 2、适当的机构评审委员会： 社会工作者必须意识到她只是多个支持或者是应该支持她的 伦理决定的网络和社会系统的一份子。 专业伦理决定不仅仅是个人选择的结果。组织机构必须在支 持社会工作者做出正确的伦理决定中发挥作用。 目前已经有了各种社会机制和设置，可以提供指导和支持。 因而，社会工作者所进行的评估与研究可交由研究专家和 其他相关个人评审或向其咨询。他们被称为机构评审委员会 （IRB）、人类研究对象评估小组、道德规范委员会、伦理规范 委员会或其他类似名称。 IRB 仅仅根据个人对于所提研究的判断力来做判断。研究者可以尝试获取独 立之专业小组的同意，以确保他们的研究是否合乎伦理的，这专业小组 被称为 理上的守则。虽然并无法保证所有 是所提方案中有关伦理的最棒决定，但至少这些决定由独立的专业委员 会所做的，不同于提出研究的研究者， 定利益和自我