跨国公司对外直接投资及由此引起的公司内贸易的发展进 步表现出传统理论的不适应性。 在传统理论报酬不变和完全竞争的前提下，没有个体 化和实体化的公司，因而也就无法讨论公司内贸易问题。 战后日本及韩国等新兴工业国的成功，不仅否定了比较优 势天然形成的假定，而且其政府经济政策的作用也使人们 对自由贸易政策最优的理论产生怀疑。 传统理论总是将贸易与资源再配置联系起来，这种资 源再配置能够增加国民总收入，但至少会减少某些要素的 实际收入。然而，通过对贸易自由化的研究发现，在这些 重要的贸易自由化事件中，资源再配置几乎没有发生，相 反，贸易似乎提高了现有资源的生产率，从而使每个人都 过得更好
✓ 跨国公司对外直接投资及由此引起的公司内贸易的发展进 一步表现出传统理论的不适应性。 在传统理论报酬不变和完全竞争的前提下，没有个体 化和实体化的公司，因而也就无法讨论公司内贸易问题。 ✓ 战后日本及韩国等新兴工业国的成功，不仅否定了比较优 势天然形成的假定，而且其政府经济政策的作用也使人们 对自由贸易政策最优的理论产生怀疑。 传统理论总是将贸易与资源再配置联系起来，这种资 源再配置能够增加国民总收入，但至少会减少某些要素的 实际收入。然而，通过对贸易自由化的研究发现，在这些 重要的贸易自由化事件中，资源再配置几乎没有发生，相 反，贸易似乎提高了现有资源的生产率，从而使每个人都 过得更好
通过上述各方面对传统贸易理论的重 新思考，人们发现“传统贸易理论的问题 在于它根本就是一个不适当的框架”。 0年代中期以后，由于产权理论、交 易费用理论、理性预期理论，尤其是博弈 论的引入，产业组织理论研究取得了实质 性进展，为国际经济学提供了分析的新工 具
通过上述各方面对传统贸易理论的重 新思考，人们发现“传统贸易理论的问题 在于它根本就是一个不适当的框架”。 70年代中期以后，由于产权理论、交 易费用理论、理性预期理论，尤其是博弈 论的引入，产业组织理论研究取得了实质 性进展，为国际经济学提供了分析的新工 具
口产业组织理论的引入与新贸易理论的产生 新贸易理论起源于1978年至1982年，Dixit Norman Krugman等人相对独立发表了一系列关于规模经济与不 完全竞争条件下国际贸易的论文。 在此基础上，1985年rugman等在其专著《市场结构 与对外贸易》中，运用产业组织理论的最新成果，部分克 服了规模报酬递增的条件，建立起了垄断竞争和产品种类 内生化的国际贸易一般均衡模型，这被看作是新贸易理论 正式形成的标志
◼产业组织理论的引入与新贸易理论的产生 ➢ 新贸易理论起源于1978年至1982年，Dixit、Norman、 Krugman等人相对独立发表了一系列关于规模经济与不 完全竞争条件下国际贸易的论文。 在此基础上，1985年Krugman等在其专著《市场结构 与对外贸易》中，运用产业组织理论的最新成果，部分克 服了规模报酬递增的条件，建立起了垄断竞争和产品种类 内生化的国际贸易一般均衡模型，这被看作是新贸易理论 正式形成的标志
Dxit和Stigliz(1977)首先讨论了垄断竞争与最优产 品多样化的问题，从一个新的角度解释国际贸易的原因。 他们建立了一个规模经济和多样化消费之间两难选择 的模型。在这一模型里，生产中存在规模经济，消费者偏 好多样化的消费，从生产考虑，产品的品种越少越好（每 种产品的生产规模越大成本越低)，而从消费考虑，产品 的品种越多越好。 他们认为，市场竞争会折衷这两方面的利害，形成 种垄断竞争的均衡，这种均衡虽然是次优的，但在垄断 不可避免的约束下，将消费者的净福利尽量最大化。而一 个经济的规模，可能使折衷这种利害的余地增大，所以， 一个统一市场的规模扩大，会使生产率和产品种类同时增 加
➢ Dixit和Stigliz（1977）首先讨论了垄断竞争与最优产 品多样化的问题，从一个新的角度解释国际贸易的原因。 他们建立了一个规模经济和多样化消费之间两难选择 的模型。在这一模型里，生产中存在规模经济，消费者偏 好多样化的消费，从生产考虑，产品的品种越少越好（每 种产品的生产规模越大成本越低），而从消费考虑，产品 的品种越多越好。 他们认为，市场竞争会折衷这两方面的利害，形成一 种垄断竞争的均衡，这种均衡虽然是次优的，但在垄断 不可避免的约束下，将消费者的净福利尽量最大化。而一 个经济的规模，可能使折衷这种利害的余地增大，所以， 一个统一市场的规模扩大，会使生产率和产品种类同时增 加