◆对此，赫克歇尔-俄林的资源禀赋学说做出了合理 解释。 资源禀赋学说认为，各个国家的资源禀赋存在差异， 有的劳动资源丰富，有的自然资源丰富，有的资本资源丰 富；各个国家分工生产使用本国最丰富的生产要素的产品， 经过国际贸易，各国获得最大的福利
◆ 对此，赫克歇尔-俄林的资源禀赋学说做出了合理 解释。 资源禀赋学说认为，各个国家的资源禀赋存在差异， 有的劳动资源丰富，有的自然资源丰富，有的资本资源丰 富；各个国家分工生产使用本国最丰富的生产要素的产品， 经过国际贸易，各国获得最大的福利
以比较优势理论为核心的传统贸易理论 的一系列假定条件 国家之间存在着某种特征差异； 各国的比较优势静态不变； 存在规模经济的作用； 完全竞争的市场结构
以比较优势理论为核心的传统贸易理论 的一系列假定条件 国家之间存在着某种特征差异； ◼ 各国的比较优势静态不变； ◼ 存在规模经济的作用； ◼ 完全竞争的市场结构
对传统贸易理论的重新思考 国际贸易中技术密集型产品贸易的迅速增加，需要从理论 上解释为什么会出现贸易向技术密集型产品的转移，以及 难从这种转移中获益和受损等问题。 技术所产生的“外在性”，技术密集产品生产中显著 的规模经济，以及由此而产生的技术和市场垄断等问题， 都不能够从以规模报酬不变和完全竞争为前提的传统贸易 理论中得到很好的解释，似乎也不能将这些问题都交由市 场来处理
对传统贸易理论的重新思考 ✓ 国际贸易中技术密集型产品贸易的迅速增加，需要从理论 上解释为什么会出现贸易向技术密集型产品的转移，以及 谁从这种转移中获益和受损等问题。 技术所产生的“外在性”，技术密集产品生产中显著 的规模经济，以及由此而产生的技术和市场垄断等问题， 都不能够从以规模报酬不变和完全竞争为前提的传统贸易 理论中得到很好的解释，似乎也不能将这些问题都交由市 场来处理
工业发达国家之间贸易量的增加引起对贸易基础问题的重 新思考。 传统贸易理论完全以国家之间的差异，包括生产技术、 要素禀赋。甚至需求偏好的差异来解释贸易，它强调国家 间的相似性与贸易量之间的反向关系，即国家之间越相似， 相互间的贸易量越小；相反，国家之间的差异越大，相互 间的贸易量就越大。 然而，战后以来几乎所有年份里，发达国家之间的贸 易以及这种贸易占这些国家收入的份额都在上升，世界贸 易的一半以上是发生在这些相对要素禀赋非常相似的国家 之间
✓ 工业发达国家之间贸易量的增加引起对贸易基础问题的重 新思考。 传统贸易理论完全以国家之间的差异，包括生产技术、 要素禀赋。甚至需求偏好的差异来解释贸易，它强调国家 间的相似性与贸易量之间的反向关系，即国家之间越相似， 相互间的贸易量越小；相反，国家之间的差异越大，相互 间的贸易量就越大。 然而，战后以来几乎所有年份里，发达国家之间的贸 易以及这种贸易占这些国家收入的份额都在上升，世界贸 易的一半以上是发生在这些相对要素禀赋非常相似的国家 之间
产业内贸易的发展同样引起对贸易基础及由这一基础决定 的贸易结构问题的重新思考。 如果国家间的差异是国际贸易惟一基础的话，则贸易 结构无疑应当反映这一基础，按照比较优势学说，专门生 产和出口丰裕要素密集型产品，进口稀缺要素密集型产品， 即各国所交换的应当是要素密集度不同的产品，是不同产 业产品的贸易，即产业间贸易。 然而，实际的贸易结构中却包括大量的要素密集度相 似产品的双向贸易，并且，这种产业内贸易在要素禀赋相 似的发达国家之间的比重远高于要素禀赋相异的发达国家 与发展中国家之间的比重
✓ 产业内贸易的发展同样引起对贸易基础及由这一基础决定 的贸易结构问题的重新思考。 如果国家间的差异是国际贸易惟一基础的话，则贸易 结构无疑应当反映这一基础，按照比较优势学说，专门生 产和出口丰裕要素密集型产品，进口稀缺要素密集型产品， 即各国所交换的应当是要素密集度不同的产品，是不同产 业产品的贸易，即产业间贸易。 然而，实际的贸易结构中却包括大量的要素密集度相 似产品的双向贸易，并且，这种产业内贸易在要素禀赋相 似的发达国家之间的比重远高于要素禀赋相异的发达国家 与发展中国家之间的比重