哈耶克曾考虑过为什么中国数千年的社会制度 的延续过程中,封建社会制度的长期停滞而不 能自发地走出现代资本主义这一问题,他认为 中国的封建制度在很大程度上并没有多少演进, 而只是在同一社会制度的层面上的内卷,即不 是演进式地前进,而只是在无休止地内卷、内 缠、内耗和自我复制。他在《致命的自负》 书中指出中国政府强大的科层建制有效地压抑 了自发社会制度的生发与扩展
• 哈耶克曾考虑过为什么中国数千年的社会制度 的延续过程中，封建社会制度的长期停滞而不 能自发地走出现代资本主义这一问题，他认为 中国的封建制度在很大程度上并没有多少演进， 而只是在同一社会制度的层面上的内卷，即不 是演进式地前进，而只是在无休止地内卷、内 缠、内耗和自我复制。他在《致命的自负》一 书中指出中国政府强大的科层建制有效地压抑 了自发社会制度的生发与扩展
重农抑商 恩格斯认为,在封建主义的时代,商人 代表着一种新的力量。在决定传统的封 建社会向新兴的资本主义社会过渡的历 史导向中,起重要作用的不是自然经济 而是商品经济的力量:“商人对于以前 都停滞不变,可以说是由于世袭而停滞 不变的社会来说,是一个革命的因 素。”“商人来到了这个世界,他应当 是这个世界发生变革的起点
重农抑商 • 恩格斯认为，在封建主义的时代，商人 代表着一种新的力量。在决定传统的封 建社会向新兴的资本主义社会过渡的历 史导向中，起重要作用的不是自然经济 而是商品经济的力量：“商人对于以前 都停滞不变，可以说是由于世袭而停滞 不变的社会来说，是一个革命的因 素。”“商人来到了这个世界，他应当 是这个世界发生变革的起点
在君主专制的统治下,重农抑商成了中国封建 统治者长期以来实施的一项基本经济政策。重 农抑商政策的实质,就是利用国家政权的强制 力量来达到垄断经济命脉、钳制私营工商、聚 敛社会财富为目的的一种政治手段 商鞅变法规定,从事商业而致贫者要收为官府 奴隶。秦始皇时将贾人与逃亡者、犯罪官吏等 一起发配桂林、象郡、南海等西南边地。西汉 初年对商贾的社会地位进行种种限制,规定 “不得衣丝乘车”,“不得仕宦为吏
• 在君主专制的统治下，重农抑商成了中国封建 统治者长期以来实施的一项基本经济政策。重 农抑商政策的实质，就是利用国家政权的强制 力量来达到垄断经济命脉、钳制私营工商、聚 敛社会财富为目的的一种政治手段。 • 商鞅变法规定，从事商业而致贫者要收为官府 奴隶。秦始皇时将贾人与逃亡者、犯罪官吏等 一起发配桂林、象郡、南海等西南边地。西汉 初年对商贾的社会地位进行种种限制，规定 “不得衣丝乘车”，“不得仕宦为吏”
经济政策上表现为国家垄断某些重要的商品生 和经营,实行禁榷制度及“均输平准”政策 措施,以官商抑私商。 加重对商人盘剥,汉武帝时采用算缗、告缗等 手段,剥夺商人财产,政策规定商人等不论有 无市籍都被课以重税。因财产申报不实而被 “告缗”者为数众多,所受打击极为惨重, “商贾中家以上大率破”。唐肃宗为了筹措军 费,曾对江淮蜀汉的豪商富户实行“率贷”式 的掠夺。唐德宗时亦有“借商”之举
• 经济政策上表现为国家垄断某些重要的商品生 产和经营，实行禁榷制度及“均输平准”政策 措施，以官商抑私商。 • 加重对商人盘剥，汉武帝时采用算缗、告缗等 手段，剥夺商人财产，政策规定商人等不论有 无市籍都被课以重税。因财产申报不实而被 “告缗”者为数众多，所受打击极为惨重， “商贾中家以上大率破” 。唐肃宗为了筹措军 费，曾对江淮蜀汉的豪商富户实行“率贷”式 的掠夺 。唐德宗时亦有“借商”之举
明清专制政府对商人的盘剥有所加剧。这些盘 剥的名目繁多,主要有课税、捐输、助饷和无 端勒索等。 清政府对商人的“正课”逐年增加,清初“淮 纲正课原只九十余万两,加以织造、铜斤等款, 亦只一百八十余万两”,乾隆年间“已及四百 余万”,“数倍于原额”,就是说百年之内课 税猛增了四五倍之多。嘉庆二十年(1815年), “淮纲每年正杂内外支款,竞需八百余万之 多”,比之乾隆年间的400余万又增加了一倍
• 明清专制政府对商人的盘剥有所加剧。这些盘 剥的名目繁多，主要有课税、捐输、助饷和无 端勒索等。 • 清政府对商人的“正课”逐年增加，清初“淮 纲正课原只九十余万两，加以织造、铜斤等款， 亦只一百八十余万两”，乾隆年间“已及四百 余万”，“数倍于原额”，就是说百年之内课 税猛增了四五倍之多。嘉庆二十年（1815年）， “淮纲每年正杂内外支款，竟需八百余万之 多” ，比之乾隆年间的400余万又增加了一倍