d.平衡的合义 权利(权力)的边界之外是义务(责 任),即他人的杈利(权力) 权利(权力)之内,权人有选择的自由 在权利(权力)边界之外,是他人的 权利(权力),即自己的义务(责 任) +“要防止滥用权力,就必须以权力制 约权力”(孟德斯鸩,《论法的精 神》,1748)权利(权力)本质上要 靠权利(权力)来制衡
d.平衡的含义 + 权利（权力）的边界之外是义务（责 任），即他人的权利（权力）。 权利（权力）之内，权人有选择的自由； 在权利（权力）边界之外，是他人的 权利（权力），即自己的义务（责 任）。 + “要防止滥用权力，就必须以权力制 约权力”（孟德斯鸠，《论法的精 神》，1748）权利（权力）本质上要 靠权利（权力）来制衡
2.2制度的分类 ◎前面已经说了,釆用划分标准不同我 们得到种类的制度,如,政治制度 经济制度、文化制度;企业制度、国 家制度;财产制度、宪法制度;等等。 ◎根据影响行为的机制不同,我们可以 将制度区分为正式制度( forma institution)与非正式制度( informal institution)
2.2制度的分类 前面已经说了，采用划分标准不同我 们得到种类的制度，如，政治制度、 经济制度、文化制度；企业制度、国 家制度；财产制度、宪法制度；等等。 根据影响行为的机制不同，我们可以 将制度区分为正式制度（formal institution）与非正式制度（informal institution）
a.正式制度 通过(1)书的形式颁布,并由(2) 专门的职岛们负实施的,关于人们权 利(权力)与义务(责任)的规定,以及 相应的监督、实施程序 内容 国家颁布的法律、签署的国际公约,企业的 规章、组织规定,等等。 由相应的国内、国际或组织的职能部门 如国家的立法、行政和司法机构、军队 国际协调机构(如,MF、WTO、世界银 行、联合国等)一一负责实施
a.正式制度 + 通过（1）书面文字的形式颁布，并由（2） 专门的职能部门负责实施的，关于人们权 利（权力）与义务（责任）的规定，以及 相应的监督、实施程序。 + 内容 国家颁布的法律、签署的国际公约，企业的 规章、组织规定，等等。 由相应的国内、国际或组织的职能部门—— 如国家的立法、行政和司法机构、军队、 国际协调机构（如，IMF、WTO、世界银 行、联合国等）——负责实施
b.井正式制度 ◎非正式制度是以“社会意识”的形式 存在、不靠社会职能部门界定、实施, 而是靠社会认可的良心、习惯、道义 舆论等,社会伦理道德的内、外“压 力”或“动力”来界定、实施的行为 规范 ◎与正式制度相同的是,非正式制度执 行着对人们行为界定、甄别、处置的 功能,即扶正祛邪、扬善惩恶
b.非正式制度 非正式制度是以“社会意识”的形式 存在、不靠社会职能部门界定、实施， 而是靠社会认可的良心、习惯、道义、 舆论等，社会伦理道德的内、外“压 力”或“动力”来界定、实施的行为 规范。 与正式制度相同的是，非正式制度执 行着对人们行为界定、甄别、处置的 功能，即扶正祛邪、扬善惩恶
与正式制度不同的是,非正式制度上述功 能的实施有三大特 第一,执行主体不同。非正式制度依靠社 会伦理完成这些功能;这意味看,非正式 制度的执行者是社会大众,甚至包括当事 人自己。 第二,执行标准不同。社会道德的“内化” 程度、利益关切程度越高,执行力度越大; 反之,则越小。 第三,执行结果不同。非正式制度通常没 有雅一的、确定后果。见仁见智、各执 词的情况可谓俯拾皆是
+ 与正式制度不同的是，非正式制度上述功 能的实施有三大特点： + 第一，执行主体不同。非正式制度依靠社 会伦理完成这些功能；这意味着，非正式 制度的执行者是社会大众，甚至包括当事 人自己。 + 第二，执行标准不同。社会道德的“内化” 程度、利益关切程度越高，执行力度越大； 反之，则越小。 + 第三，执行结果不同。非正式制度通常没 有唯一的、确定后果。见仁见智、各执一 词的情况可谓俯拾皆是