6 文字学术语规范研究 不利于本学科及学科之间的交流和沟通，也不利于自然科学和 社会科学之间的沟通和联系，这是一一方面。另一方面，规范社会 科学的名词术语不仅有着交际上的意义及学术研究方面的意 义，同时，有时候还有一些政策和政治上的意义。由于术语不统 一，概念不清，发生误解的情况也是经常发生的。“如果说统一 科技名词术语是一个国家发展科学技术，实现现代化所必须具 备的基础条件的话，那么同样，统一社会科学名词术语对一个国 家社会科学事业的发展，推进现代化，也是必须要做的事情”①。 许多社会人土就此呼吁：“应尽快规范社科术语，以免妨碍正常 的学术交流与发展”② 2000年6月，全国名词委第四届委员会工作计划明确提 出：“根据当代科学领域文理渗透和紧密融合的发展趋势，探讨 三院（中国科学院、中国工程院和中国社会科学院）合作研究和 开展名词工作的可行性，在一部分需要规范术语的社科领域开 展工作，使名词规范化事业向更广的科学领域拓展，以适应当代 社会的发展。”并要求，在条件成熟的情况下，适时启动若干社会 科学学科的名词审定工作®。在这次会议上，中国社会科学院 江蓝生副院长提出建议：“在现有科技名词审定委员会之内，设 立一个社会科学分委员会，在分委员会之下，设立若干学科专业 组，本着先易后难、分别轻重缓急的原则，逐步开展工作。”“希望 ① 江蓝生：《在全国名词委第四届委员会全体会议上的讲话》，《科技术 语研究2000年第3期。 e 丁肇史：《社科术语亟待规范》，《北京晚报》2003年8月11日。 ③潘书祥：《全国名词委第三届委员会工作总结和第四届委员会工作计 刻事，《科技术语研充》2000年第3期
上篇文字学术语规范综论 7 通过这样的工作，能够为规范我国社会科学名词术语工作承担 一份义务，作出自己的贡献。”① 2001年，“语言学名词审定”作为国家社科基金“十五”规划 重点项目正式立项（基金项目编号为01AYY001)。同年6月， 语言学名词审定委员会在北京成立，成为1985年科学技术名词 审定工作开展以来的第57个学科名词审定委员会，也是中国社 会科学领域的第一个名词审定委员会。 语言学名词审定委员会根据语言学内部学科门类的不同， 分语法学、修辞学、文字学、训诂学等10多个子学科，分头开展 名词术语的审定工作。文字学术语的规范研究正是“语言学名 词审定”这个大项目中的一个子项目研究课题。 根据全国名词委和语言学名词审定委员会的有关要求，本 研究的任务主要包括这样几个方面：在全面搜集整理本学科名 词术语的基础上，确定用以指称本学科基本概念的基本术语的 大致范围，理清其使用的各种现状，进而确定有多种异称的基本 术语的规范称名（正名），尝试对这些基本术语进行科学合理的 解释或定义，对正名的英文名称进行一次较为全面的规范整理。 以上几个方面的具体研究侧重于术语个案的分析整理，在 这些个案的分析整理过程中，我们对文字学名词术语使用的现 状和其中的种种问题有一些更深的了解和更清晰的认识。我们 把这些关于本学科术语使用及其规范研究的认识提炼出来，作 为本书的上篇，希望以此为我们的全部研究工作做一个较为全 面的总结和汇报。 ①江蓝生：《在全国名词委第四届委员会全体会议上的讲话》，《科技术 语研究2000年第3期
8 文字学术语规范研究 (二)研究的意义 文字学术语是文字学理论的重要载体，文字学的研究、学习 与传播，都必须通过名词术语来进行。因此，对文字学名词术语 进行系统化的整理和科学研究，对使用中的一些混乱现象加以 分析和辨别，从而提出规范整理的意见，这些对于文字学名词术 语本身的规范使用，对于文字学理论研究和文字学史研究，以及 对于文字学教学和其他应用性工作，都有着十分重要的意义。 1.对文字学术语规范使用的意义。 长期以来，由于种种原因，名词术语的异名同实、同名异实、 概念交叉重叠等混乱现象时常出现。这些现象的存在，影响了 人们正常的交际交流，对本学科的健康发展也极为不利。本研 究对文字学基本术语及其指称的概念，进行了较为全面的梳理； 在此基础之上，提出我们的规范整理意见。这对于文字学名词 术语的规范使用将是十分必要的。此外，包括文字学名词术语 在内的科学技术术语的规范整理工作，是国家整个语文规范工 作的重要组成部分。作为一门语言学分支学科，其名词术语的 规范整理，不仅对本学科发展有利，而且对学科之间的交流及语 文规范化工作，都有一定的积极意义。 2.对文字学理论研究的意义。 从宏观上来说，本研究对文字学理论体系进行了探索，通过 对文字学名词术语及其代表的概念进行归纳整理，将文字学理 论体系分为六大组成部分：基本理论、汉字起源和发展演变、汉 字的结构、汉字的形体、汉字系统内部关系、汉字应用和研究
上篇文字学术语规范综论 9 从微观上来说，通过细致的分析考证，对诸如“分化”、“分化字”、 “汉字结构”、“古今字”等许多原来认识上较为混乱模糊的理论 问题，进行较为详细的探讨，并提出自己的意见。这些探讨和意 见，将对文字学理论研究有所帮助。 3.对文字学史研究的意义。 在对文字学名词术语进行整理的过程中，我们尽量对名词 术语在历史上的使用情况进行湖源，考察术语及其指称的概念 的发展演变过程。这些术语个案的分析和整理给汉语文字学史 研究提供了一些重要的参考资料。 4.对文字学教学及其他应用性工作的意义。 在文字学教科书中，若采用不统一、不规范的名词术语，往 往会使得术语使用的混乱状况愈加严重。这样既不利于理论的 发展传承，也不利于学习效率的提高。另外，目前出版的语言学 辞书，所收录的文字学术语条目都不够全面，均有不同程度的遗 漏。有时对相同的术语，各书的解释也不尽一致，容易造成理解 和使用上的混乱。本研究在细致分析的基础上，对文字学名词 术语的规范使用、对相关概念的理解与阐释，提出了我们的意 见。希望这些意见能够对文字学教学、语言学辞书编纂、对外学 术交流等应用性工作有一定的帮助。 (三)文宇学术语规范的主要内容 根据语言学名词审定委员会的要求，本规范研究只针对学 科中的基本术语进行整理和审定。所谓基本术语，就是用以表 示本学科理论体系中最重要、最基本的概念的名词术语。因此
10 文字学术语规范研究 我们的研究范围也主要以文字学基本名词术语的规范整理研究 为限。 文字学名词术语规范研究主要包含以下儿个方面的内容： 1.术语的收集。 根据全国科学技术名词审定委员会制定的《科学技术名词审 定的原则和方法》，系统收集本学科的名词术语。术语的收集是 整个研究工作的基础，同时也是一项十分庞大而又艰难细致的工 作。为此，我们尽可能全面地收集了有影响的、权威性的文字学 理论著作，将这些著作中的名词术语逐一找出，每条术语均标记 出相关信息：名词术语的名称、所表示的概念、引征原文、原文出 处以及对该术语的简要评述。通过半年时间的收集，我们收集到 1200余条术语及相关信息，建立了一个术语信息的数据库。 2.术语的分类和选择。 为方便名词术语的整理归类，拟定了文字学概念体系的框 架，该框架由六大部分组成一“基本理论”、“汉字的起源和发 展演变”、“汉字的结构”、“汉字的形体”、“汉字系统的内部关系” 及“汉字的应用和研究”。本着“先宽后严，先分大类，再分层级” 的原则，将收集的名词术语，按照拟定的文字学概念体系框架进 行整理归类，形成初步的“文字学名词术语词目表”。在这个“词 目表”的基础之上，再进一步加以筛选、淘汰。一方面剔除了一 部分不符合基本术语要求的名词术语，如“结绳”、“叙辞”、“命 辞”、“贞人”、“标准器断代法”、“拓本”、“幕本”、“偏旁学”等；另 一方面，把一部分表示下位概念的术语归并到上一层级，以进一 步精简基本术语的数量。例如把“号码法”、“部首检字法”、“音 序法”等并入上位概念“汉字检字法”中把“基础部件”、“合成部 件”、“成字部件”、“非字部件”并入上位概念“部件”中等等。通