力参加研究和运用这种理论，谁如果在我们这个时代不同普列汉 诺夫、考茨基及其一伙歪曲这种理论的行为进行无情的斗争，谁就 不能做一个社会主义者，做一个革命的社会民主党人。 由于轻视理论，果雷的许多抨击是不正确的，或者说是欠考虑 的。比如他反对集中制，甚至根本反对纪律；他还反对“历史唯物主 义”，说它缺少“理想主义”，等等。因此，他在关于口号的问题上远 未把问题讲透。比如，他要求社会主义成为“敢于造反的”社会主 义，这个要求充满极深刻的内容，是唯一正确的思想，撇开它来谈 国际主义和革命精神，谈马克思主义，简直是愚蠢的，而且往往是 虚伪的。这个思想，即国内战争的思想本当加以发挥，使之成为策 略的中心，可是果雷却只限于说出它而已。“在目前”这已经是很不 错了，不过，从无产阶级革命斗争的需要来看是不够的。例如，果雷 对以革命来“回答”战争这一问题的提法是比较狭隘的，—— 如果 可以这样说的话。他没有考虑到，即使人们未能以革命来回答战 争，但战争本身已经造成了革命形势，而且加深和扩大了这种形 势，从而教育了而且正继续教育群众采取革命行动。 果雷的第二个缺点最鲜明不过地表现在他的小册子的以下论 述上： “我们不斥责任何人。为了复兴国际，必须以兄弟精神鼓励各国支部；但 是必须指出，当国际面临资本主义资产阶级在１９１４年的７月和８月加给它 的重大任务时，改良主义的、集中制的〈？〉和等级制的社会主义呈现出一派惨 象。” “我们不斥责任何人”…… 果雷同志，您这样说就错了！您自 己也承认，“正在死亡的社会主义”同资产阶级思想相联系（也就是 说，资产阶级在培养和扶植它），同社会主义运动中的一定的思想 １６ 一位法裔社会党人诚实的呼声
力参加研究和运用这种理论，谁如果在我们这个时代不同普列汉 诺夫、考茨基及其一伙歪曲这种理论的行为进行无情的斗争，谁就 不能做一个社会主义者，做一个革命的社会民主党人。 由于轻视理论，果雷的许多抨击是不正确的，或者说是欠考虑 的。比如他反对集中制，甚至根本反对纪律；他还反对“历史唯物主 义”，说它缺少“理想主义”，等等。因此，他在关于口号的问题上远 未把问题讲透。比如，他要求社会主义成为“敢于造反的”社会主 义，这个要求充满极深刻的内容，是唯一正确的思想，撇开它来谈 国际主义和革命精神，谈马克思主义，简直是愚蠢的，而且往往是 虚伪的。这个思想，即国内战争的思想本当加以发挥，使之成为策 略的中心，可是果雷却只限于说出它而已。“在目前”这已经是很不 错了，不过，从无产阶级革命斗争的需要来看是不够的。例如，果雷 对以革命来“回答”战争这一问题的提法是比较狭隘的，—— 如果 可以这样说的话。他没有考虑到，即使人们未能以革命来回答战 争，但战争本身已经造成了革命形势，而且加深和扩大了这种形 势，从而教育了而且正继续教育群众采取革命行动。 果雷的第二个缺点最鲜明不过地表现在他的小册子的以下论 述上： “我们不斥责任何人。为了复兴国际，必须以兄弟精神鼓励各国支部；但 是必须指出，当国际面临资本主义资产阶级在１９１４年的７月和８月加给它 的重大任务时，改良主义的、集中制的〈？〉和等级制的社会主义呈现出一派惨 象。” “我们不斥责任何人”…… 果雷同志，您这样说就错了！您自 己也承认，“正在死亡的社会主义”同资产阶级思想相联系（也就是 说，资产阶级在培养和扶植它），同社会主义运动中的一定的思想 １６ 一位法裔社会党人诚实的呼声
流派（“改良主义”）相联系，同某些阶层（议员、官吏、知识分子、某 些生活优裕的工人阶层或工人集团）的利益和特殊地位相联系，等 等。从这里必然得出一个您所没有得出的结论来。人在肉体上是 要自然“死亡”的，但是思想政治流派不会这样死亡。正象资产阶级 在未被推翻以前不会死亡一样，受资产阶级培养和扶植的、代表着 同资产阶级结盟的一小部分知识分子和工人阶级贵族的利益的那 个流派，在没有被“杀死”即被推翻以前，在它对社会主义的无产阶 级的一切影响没有被清除以前，也是不会死亡的。这个流派所以有 力量，正是由于它同资产阶级相联系，它在１８７１—１９１４年“和平” 时代的客观条件下变成了工人运动中一个发号施令的寄生的阶 层。 因此不仅必须“斥责”，而且还要大声疾呼，无情地揭露、打倒、 “撤换”这个寄生阶层，粉碎它同工人运动的“统一”，因为这种“统 一”事实上意味着无产阶级同本国资产阶级的统一，意味着国际无 产阶级的分裂，意味着奴仆的统一和革命者的分裂。 果雷说得很对，“不调和就是力量”，他要求“必将复兴的社会 主义”是不调和的社会主义。但是，无产阶级是直接同资产阶级调 和，还是通过工人运动内部的资产阶级的拥护者、维护者和代理人 即机会主义者间接同资产阶级调和，这对资产阶级来说不是一样 吗？后一种方式对资产阶级甚至更有利，因为它保证资产阶级能够 对工人发生更经久稳固的影响！ 果雷说，现在有正在死亡的社会主义和必将复兴的社会主义， 这是非常正确的，但是这种死亡和这种复兴就是要同机会主义流 派进行无情的斗争，不仅要进行思想斗争，而且还要把这个丑陋的 瘤子从工人政党的身上割掉，把某些代表这种同无产阶级格格不 一位法裔社会党人诚实的呼声 １７
流派（“改良主义”）相联系，同某些阶层（议员、官吏、知识分子、某 些生活优裕的工人阶层或工人集团）的利益和特殊地位相联系，等 等。从这里必然得出一个您所没有得出的结论来。人在肉体上是 要自然“死亡”的，但是思想政治流派不会这样死亡。正象资产阶级 在未被推翻以前不会死亡一样，受资产阶级培养和扶植的、代表着 同资产阶级结盟的一小部分知识分子和工人阶级贵族的利益的那 个流派，在没有被“杀死”即被推翻以前，在它对社会主义的无产阶 级的一切影响没有被清除以前，也是不会死亡的。这个流派所以有 力量，正是由于它同资产阶级相联系，它在１８７１—１９１４年“和平” 时代的客观条件下变成了工人运动中一个发号施令的寄生的阶 层。 因此不仅必须“斥责”，而且还要大声疾呼，无情地揭露、打倒、 “撤换”这个寄生阶层，粉碎它同工人运动的“统一”，因为这种“统 一”事实上意味着无产阶级同本国资产阶级的统一，意味着国际无 产阶级的分裂，意味着奴仆的统一和革命者的分裂。 果雷说得很对，“不调和就是力量”，他要求“必将复兴的社会 主义”是不调和的社会主义。但是，无产阶级是直接同资产阶级调 和，还是通过工人运动内部的资产阶级的拥护者、维护者和代理人 即机会主义者间接同资产阶级调和，这对资产阶级来说不是一样 吗？后一种方式对资产阶级甚至更有利，因为它保证资产阶级能够 对工人发生更经久稳固的影响！ 果雷说，现在有正在死亡的社会主义和必将复兴的社会主义， 这是非常正确的，但是这种死亡和这种复兴就是要同机会主义流 派进行无情的斗争，不仅要进行思想斗争，而且还要把这个丑陋的 瘤子从工人政党的身上割掉，把某些代表这种同无产阶级格格不 一位法裔社会党人诚实的呼声 １７
入的策略的人物从组织中清除出去，同他们彻底决裂。他们不论在 肉体上或在政治上都不会死亡，但是工人们一定会同他们决裂，把 他们抛到资产阶级奴才的阴沟里去，并用他们腐化的例子来教育 新的一代，说得确切一些，就是教育那些能够发动起义的新的无产 阶级大军。 载于１９１５年《共产党人》杂志 第１—２期合刊 译自《列宁全集》俄文第５版 第２７卷第５—１３页 １８ 一位法裔社会党人诚实的呼声
入的策略的人物从组织中清除出去，同他们彻底决裂。他们不论在 肉体上或在政治上都不会死亡，但是工人们一定会同他们决裂，把 他们抛到资产阶级奴才的阴沟里去，并用他们腐化的例子来教育 新的一代，说得确切一些，就是教育那些能够发动起义的新的无产 阶级大军。 载于１９１５年《共产党人》杂志 第１—２期合刊 译自《列宁全集》俄文第５版 第２７卷第５—１３页 １８ 一位法裔社会党人诚实的呼声
意大利的帝国主义和社会主义 （短 评） （１９１５年８月） 看一下欧洲各个不同国家的情况，以便学会把总的情景中的 民族变异和民族特点同根本的和本质的东西区别开来，这对于说 明目前的帝国主义战争向社会主义运动提出的问题，是不无好处 的。人们常说，旁观者清。所以，意大利和俄国相同的地方愈少， 在某些方面把两国的帝国主义和社会主义加以比较也就愈有意 思。 本文只打算谈谈战争爆发以后出版的资产阶级教授罗伯托· 米歇尔斯的《意大利的帝国主义》和社会党人Ｔ．巴尔博尼的《国 际主义还是阶级民族主义？（意大利无产阶级与欧洲大战）》① 这两 本书所提供的有关这一问题的材料。饶舌的米歇尔斯仍然象在他 的其他著作中那样肤浅，对帝国主义的经济方面一掠而过，但是， 他的这本书收集了有关意大利帝国主义的产生以及民族解放战争 时代向反动的帝国主义掠夺战争时代转变的宝贵材料，这种转变 构成目前时代的本质，并且在意大利表现得特别明显。我们亲眼看 １９ ① 罗伯托·米歇尔斯《意大利的帝国主义》１９１４年米兰版。——Ｔ．巴尔博尼 《国际主义还是阶级民族主义？（意大利无产阶级与欧洲大战）》１９１５年坎皮奥 内·迪·因泰尔维 （科莫省）版
意大利的帝国主义和社会主义 （短 评） （１９１５年８月） 看一下欧洲各个不同国家的情况，以便学会把总的情景中的 民族变异和民族特点同根本的和本质的东西区别开来，这对于说 明目前的帝国主义战争向社会主义运动提出的问题，是不无好处 的。人们常说，旁观者清。所以，意大利和俄国相同的地方愈少， 在某些方面把两国的帝国主义和社会主义加以比较也就愈有意 思。 本文只打算谈谈战争爆发以后出版的资产阶级教授罗伯托· 米歇尔斯的《意大利的帝国主义》和社会党人Ｔ．巴尔博尼的《国 际主义还是阶级民族主义？（意大利无产阶级与欧洲大战）》① 这两 本书所提供的有关这一问题的材料。饶舌的米歇尔斯仍然象在他 的其他著作中那样肤浅，对帝国主义的经济方面一掠而过，但是， 他的这本书收集了有关意大利帝国主义的产生以及民族解放战争 时代向反动的帝国主义掠夺战争时代转变的宝贵材料，这种转变 构成目前时代的本质，并且在意大利表现得特别明显。我们亲眼看 １９ ① 罗伯托·米歇尔斯《意大利的帝国主义》１９１４年米兰版。——Ｔ．巴尔博尼 《国际主义还是阶级民族主义？（意大利无产阶级与欧洲大战）》１９１５年坎皮奥 内·迪·因泰尔维 （科莫省）版
到，革命民主主义的即革命资产阶级的意大利，推翻了奥地利压迫 的意大利，加里波第时代的意大利，已经彻头彻尾地变成压迫其他 民族、掠夺土耳其和奥地利的意大利，变成粗野的、反动透顶的、卑 鄙的资产阶级的意大利了，意大利资产阶级因为也能参加分赃而 眉飞色舞，馋涎欲滴。自然，米歇尔斯同任何一个体面的教授一样， 认为自己替资产阶级效劳的行为是“科学的客观态度”，把上述的 分赃称之为“分配至今仍属于弱小民族的那一部分世界”（第１７９ 页）。米歇尔斯轻蔑地把那些反对任何殖民政策的社会党人的观点 斥之为“乌托邦”观点，他重弹意大利就人口密度和移民运动的势 头来看“应当成为”仅次于英国的“第二殖民大国”的滥调。至于意 大利有４０％的人是文盲，直到现在还有十分猖獗的霍乱等等，对 于这种论调，米歇尔斯则用英国的例子来加以反驳。他说，当英国 资产阶级在１９世纪前半期成功地奠定了他们目前这种强大的殖 民势力的基础时，英国不也是一个工人群众极端穷苦、备受凌辱和 大量饿死，城市贫民区充满了酗酒、赤贫和肮脏景象的国家吗？ 应当说，从资产阶级观点来看，这种说法是无可争议的。殖 民政策和帝国主义根本不是资本主义的一种可以医好的病变 （象 包括考茨基在内的庸人们所想的那样），而是资本主义基础本身发 展的必然结果。因为各个企业之间的竞争只能这样提出问题：或 者是自己破产，或者是使别人破产；各个国家之间的竞争只能这 样提出问题：或者是居于末等地位，永远摆脱不了比利时那样的 遭遇，或者是使别的国家破产并征服它们，从而使自己跻身于 “大” 国之列。 人们把意大利的帝国主义谑称为“穷汉帝国主义”（Ｉｉｍｐｅｒｉａ －ｌｉｓｍｏ ｄｅｌｌａ ｐｏｖｅｒａ ｇｅｎｔｅ），因为意大利很穷，意大利侨民也 ２０ 意大利的帝国主义和社会主义
到，革命民主主义的即革命资产阶级的意大利，推翻了奥地利压迫 的意大利，加里波第时代的意大利，已经彻头彻尾地变成压迫其他 民族、掠夺土耳其和奥地利的意大利，变成粗野的、反动透顶的、卑 鄙的资产阶级的意大利了，意大利资产阶级因为也能参加分赃而 眉飞色舞，馋涎欲滴。自然，米歇尔斯同任何一个体面的教授一样， 认为自己替资产阶级效劳的行为是“科学的客观态度”，把上述的 分赃称之为“分配至今仍属于弱小民族的那一部分世界”（第１７９ 页）。米歇尔斯轻蔑地把那些反对任何殖民政策的社会党人的观点 斥之为“乌托邦”观点，他重弹意大利就人口密度和移民运动的势 头来看“应当成为”仅次于英国的“第二殖民大国”的滥调。至于意 大利有４０％的人是文盲，直到现在还有十分猖獗的霍乱等等，对 于这种论调，米歇尔斯则用英国的例子来加以反驳。他说，当英国 资产阶级在１９世纪前半期成功地奠定了他们目前这种强大的殖 民势力的基础时，英国不也是一个工人群众极端穷苦、备受凌辱和 大量饿死，城市贫民区充满了酗酒、赤贫和肮脏景象的国家吗？ 应当说，从资产阶级观点来看，这种说法是无可争议的。殖 民政策和帝国主义根本不是资本主义的一种可以医好的病变 （象 包括考茨基在内的庸人们所想的那样），而是资本主义基础本身发 展的必然结果。因为各个企业之间的竞争只能这样提出问题：或 者是自己破产，或者是使别人破产；各个国家之间的竞争只能这 样提出问题：或者是居于末等地位，永远摆脱不了比利时那样的 遭遇，或者是使别的国家破产并征服它们，从而使自己跻身于 “大” 国之列。 人们把意大利的帝国主义谑称为“穷汉帝国主义”（Ｉｉｍｐｅｒｉａ －ｌｉｓｍｏ ｄｅｌｌａ ｐｏｖｅｒａ ｇｅｎｔｅ），因为意大利很穷，意大利侨民也 ２０ 意大利的帝国主义和社会主义