社会党内部的政治分野。这方面的文献可举出《意大利的帝国主 义和社会主义》、《真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马 尔托夫》、《致 “社会主义宣传同盟” 书记》、《堕落到了极点》、 《论法国反对派的任务》等等。列宁对当时社会主义运动的分裂持 肯定态度。各国社会党内部急剧地、明显地划分为右翼 （社会沙 文主义派）和左翼（革命国际主义派），革命派脱离机会主义派而 分立出来，这表现了进步倾向，有利于形成真正的马克思主义的 无产阶级政党，将促进新的国际即第三国际（共产国际）的建立。 在短文《是分裂还是腐化？》中，列宁明确指出，事实上当时已存 在两种社会民主党，已有两个国际。 列宁以同一题目写成的两篇《机会主义与第二国际的破产》一 起收进了本卷。前一篇用俄文写成，当时未见发表；后一篇在当 时用德文发表；它们在内容上有出入，可以各自独立存在。列宁 写这两篇文章，是为了继续说明第二国际破产的原因、批判社会 沙文主义以及卡·考茨基的以隐蔽的沙文主义形式出现的中派主 义。在这两篇文章以及其他文章中，列宁捍卫《巴塞尔宣言》的 反战革命精神，批判社会沙文主义的 “保卫祖国” 口号，宣传 “变帝国主义战争为国内战争” 的口号。 关于世界帝国主义战争中的民族殖民地问题的文献在本卷中 有一定的分量。１９１５—１９１６年在国际社会主义运动中展开了一场 关于民族自决权的辩论。列宁作关于《帝国主义和民族自决权》演 讲的一组材料收进了本卷。在本卷的《革命的无产阶级和民族自 决权》一文中，列宁说明社会民主党的民族问题纲领的中心应当 是把民族区分为压迫民族和被压迫民族。他指出，帝国主义使大 国压迫其他民族成了普遍现象，大国民族为了巩固对其他民族的 前 言
社会党内部的政治分野。这方面的文献可举出《意大利的帝国主 义和社会主义》、《真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马 尔托夫》、《致 “社会主义宣传同盟” 书记》、《堕落到了极点》、 《论法国反对派的任务》等等。列宁对当时社会主义运动的分裂持 肯定态度。各国社会党内部急剧地、明显地划分为右翼 （社会沙 文主义派）和左翼（革命国际主义派），革命派脱离机会主义派而 分立出来，这表现了进步倾向，有利于形成真正的马克思主义的 无产阶级政党，将促进新的国际即第三国际（共产国际）的建立。 在短文《是分裂还是腐化？》中，列宁明确指出，事实上当时已存 在两种社会民主党，已有两个国际。 列宁以同一题目写成的两篇《机会主义与第二国际的破产》一 起收进了本卷。前一篇用俄文写成，当时未见发表；后一篇在当 时用德文发表；它们在内容上有出入，可以各自独立存在。列宁 写这两篇文章，是为了继续说明第二国际破产的原因、批判社会 沙文主义以及卡·考茨基的以隐蔽的沙文主义形式出现的中派主 义。在这两篇文章以及其他文章中，列宁捍卫《巴塞尔宣言》的 反战革命精神，批判社会沙文主义的 “保卫祖国” 口号，宣传 “变帝国主义战争为国内战争” 的口号。 关于世界帝国主义战争中的民族殖民地问题的文献在本卷中 有一定的分量。１９１５—１９１６年在国际社会主义运动中展开了一场 关于民族自决权的辩论。列宁作关于《帝国主义和民族自决权》演 讲的一组材料收进了本卷。在本卷的《革命的无产阶级和民族自 决权》一文中，列宁说明社会民主党的民族问题纲领的中心应当 是把民族区分为压迫民族和被压迫民族。他指出，帝国主义使大 国压迫其他民族成了普遍现象，大国民族为了巩固对其他民族的 前 言
压迫而进行帝国主义战争，压迫世界上大多数民族和全球大多数 居民。他认为，一个压迫民族的社会党人，无论在和平时期还是 在战争时期，都必须宣传被压迫民族有分离的自由，否则他就不 是社会主义者，不是国际主义者，而是沙文主义者。《社会主义革 命和民族自决权（提纲）》是关于帝国主义时代民族殖民地问题的 纲领性文献，它全面阐述了布尔什维克党在民族殖民地问题上的 理论和策略。在这个提纲中，列宁对民族自决权作了解释。他说， 民族自决权只是一种政治意义上的独立权，即在政治上从压迫民 族自由分离的权利，具体说来，这种政治民主要求就是有鼓动分 离的充分自由，以及由要求分离的民族通过全民投票来决定分离 问题；因此，这种要求并不就等于分离、分裂、建立小国的要求， 它只是反对任何民族压迫的斗争的彻底表现。列宁说，正如人类 只有经过被压迫阶级专政的过渡时期才能导致阶级的消灭一样， 人类只有经过所有被压迫民族完全解放的过渡时期，才能导致各 民族的必然融合。载入本卷的关于本提纲的短记专门阐述了列宁 的这一思想。在本提纲中，列宁还区分了在帝国主义时代对民族 自决采取不同态度的三类国家。第一类是西欧的先进资本主义国 家和美国，这些大民族都在压迫殖民地的和本国的其他民族；这 些统治民族的无产阶级的任务是捍卫殖民地和国内被压迫民族的 自由分离权，同本国的大国沙文主义作斗争。第二类是欧洲东部 的奥地利以及巴尔干国家，特别是俄国；在这里，２０世纪使资产 阶级民主民族运动特别发展起来；这些国家的无产阶级如果不坚 持民族自决权，无论在完成本国资产阶级民主改革方面或帮助其 他国家的社会主义革命方面的任务都是不能完成的。第三类是中 国、波斯、土耳其等半殖民地国家和所有殖民地；社会党人应当 列 宁 全 集 第 二 十 七 卷
压迫而进行帝国主义战争，压迫世界上大多数民族和全球大多数 居民。他认为，一个压迫民族的社会党人，无论在和平时期还是 在战争时期，都必须宣传被压迫民族有分离的自由，否则他就不 是社会主义者，不是国际主义者，而是沙文主义者。《社会主义革 命和民族自决权（提纲）》是关于帝国主义时代民族殖民地问题的 纲领性文献，它全面阐述了布尔什维克党在民族殖民地问题上的 理论和策略。在这个提纲中，列宁对民族自决权作了解释。他说， 民族自决权只是一种政治意义上的独立权，即在政治上从压迫民 族自由分离的权利，具体说来，这种政治民主要求就是有鼓动分 离的充分自由，以及由要求分离的民族通过全民投票来决定分离 问题；因此，这种要求并不就等于分离、分裂、建立小国的要求， 它只是反对任何民族压迫的斗争的彻底表现。列宁说，正如人类 只有经过被压迫阶级专政的过渡时期才能导致阶级的消灭一样， 人类只有经过所有被压迫民族完全解放的过渡时期，才能导致各 民族的必然融合。载入本卷的关于本提纲的短记专门阐述了列宁 的这一思想。在本提纲中，列宁还区分了在帝国主义时代对民族 自决采取不同态度的三类国家。第一类是西欧的先进资本主义国 家和美国，这些大民族都在压迫殖民地的和本国的其他民族；这 些统治民族的无产阶级的任务是捍卫殖民地和国内被压迫民族的 自由分离权，同本国的大国沙文主义作斗争。第二类是欧洲东部 的奥地利以及巴尔干国家，特别是俄国；在这里，２０世纪使资产 阶级民主民族运动特别发展起来；这些国家的无产阶级如果不坚 持民族自决权，无论在完成本国资产阶级民主改革方面或帮助其 他国家的社会主义革命方面的任务都是不能完成的。第三类是中 国、波斯、土耳其等半殖民地国家和所有殖民地；社会党人应当 列 宁 全 集 第 二 十 七 卷
要求无条件地解放殖民地，最坚决地支持民族解放运动，帮助这 些国家的革命人民反对压迫他们的帝国主义列强。 世界帝国主义战争的进行并未能消除俄国的革命危机，相反， 沙皇政府在战争中的失败更加剧了俄国的革命危机。列宁在《俄 国的战败和革命危机》一文中指出，帝国主义战争把俄国的革命 危机，即在资产阶级民主革命基础上发生的革命危机，同西欧日 益增长的无产阶级社会主义革命的危机联系起来了，俄国资产阶 级民主革命不单是西欧社会主义革命的序幕，而且是它的一个不 可分割的组成部分。在本文中，接着在《几个要点 （编辑部的 话）》等文献中，列宁都说明俄国当时所面临的革命仍是１９０５— １９０７年那样的资产阶级民主革命，但它是在世界大战席卷了主要 的资本主义国家、更错综复杂的国际关系业已形成、俄国产生了 新的政治分野的情况下发展起来的。列宁说，俄国无产阶级和布 尔什维克党的口号仍然是：建立民主共和国，没收地主土地，实 行八小时工作制。在《几个要点》中，列宁明确提出：俄国当时 革命的社会内容只能是无产阶级和农民的革命民主专政。 《论革命的两条路线》一文在阐述无产阶级和农民的革命民主 专政问题时，涉及列·托洛茨基的“不断革命论”。托洛茨基在帝 国主义战争期间还在继续宣扬这一错误理论。这一理论的核心是 农民问题。列宁认为托洛茨基的这一独创性理论从布尔什维克方 面借用了号召无产阶级进行坚决的革命斗争和夺取政权的口号， 而从孟什维克方面借用了否定农民作用的思想。在托洛茨基看来， 农民已经分化，他们能起的革命作用愈来愈小了。他说什么 “帝 国主义不是使资产阶级民族同旧制度对立起来，而是使无产阶级 同资产阶级民族对立起来”，从而认为俄国当时面临的是社会主义 前 言
要求无条件地解放殖民地，最坚决地支持民族解放运动，帮助这 些国家的革命人民反对压迫他们的帝国主义列强。 世界帝国主义战争的进行并未能消除俄国的革命危机，相反， 沙皇政府在战争中的失败更加剧了俄国的革命危机。列宁在《俄 国的战败和革命危机》一文中指出，帝国主义战争把俄国的革命 危机，即在资产阶级民主革命基础上发生的革命危机，同西欧日 益增长的无产阶级社会主义革命的危机联系起来了，俄国资产阶 级民主革命不单是西欧社会主义革命的序幕，而且是它的一个不 可分割的组成部分。在本文中，接着在《几个要点 （编辑部的 话）》等文献中，列宁都说明俄国当时所面临的革命仍是１９０５— １９０７年那样的资产阶级民主革命，但它是在世界大战席卷了主要 的资本主义国家、更错综复杂的国际关系业已形成、俄国产生了 新的政治分野的情况下发展起来的。列宁说，俄国无产阶级和布 尔什维克党的口号仍然是：建立民主共和国，没收地主土地，实 行八小时工作制。在《几个要点》中，列宁明确提出：俄国当时 革命的社会内容只能是无产阶级和农民的革命民主专政。 《论革命的两条路线》一文在阐述无产阶级和农民的革命民主 专政问题时，涉及列·托洛茨基的“不断革命论”。托洛茨基在帝 国主义战争期间还在继续宣扬这一错误理论。这一理论的核心是 农民问题。列宁认为托洛茨基的这一独创性理论从布尔什维克方 面借用了号召无产阶级进行坚决的革命斗争和夺取政权的口号， 而从孟什维克方面借用了否定农民作用的思想。在托洛茨基看来， 农民已经分化，他们能起的革命作用愈来愈小了。他说什么 “帝 国主义不是使资产阶级民族同旧制度对立起来，而是使无产阶级 同资产阶级民族对立起来”，从而认为俄国当时面临的是社会主义 前 言
革命，而不是资产阶级民主革命。他否定农民的作用，也就是不 愿意发动农民去完成资产阶级民主革命。列宁认为：俄国无产阶 级当时和将来都要为夺取政权、建立共和国、没收土地而斗争，也 就是说，为争取农民、尽量发挥农民的革命力量、吸引农民参加 使资产阶级俄国摆脱军事封建帝国主义即沙皇制度的解放运动而 斗争；无产阶级利用这种解放运动，不是为了帮助富裕农民去反 对农业工人，而是为了与欧洲各国的无产者联合起来完成社会主 义革命。 本卷中的一些文献反映了列宁为召开齐美尔瓦尔德联盟的第 二次会议即国际社会党第二次代表会议所作的努力。齐美尔瓦尔 德联盟的执行机构国际社会党委员会于１９１６年２月５—８日 （公 历）在伯尔尼（瑞士）举行扩大委员会会议，决定于同年４月２４ 日 （公历）举行国际社会党第二次代表会议。列宁为扩大委员会 会议所拟关于召开社会党第二次代表会议的决议草案、他所写 《关于１９１６年４月２４日代表会议 （代表团的提议）》和《对国际 社会党扩大委员会会议通过的〈告所属各政党和团体书〉的修正 和补充》以及扩大委员会会议期间他所作《在伯尔尼国际群众大 会上的演说》收进了本卷。会议之后，列宁又写《俄国社会民主 工党中央委员会向社会党第二次代表会议提出的提案》，全面阐述 了他关于帝国主义战争期间国际社会主义运动的方针。这一提案 的两种稿本分别收在本卷的正文和《附录》里。国际社会党第二 次代表会议于１９１６年４月２４—３０日 （公历）在昆塔尔举行，本 卷收有列宁关于这次代表会议的一组文献。 列宁专为尼·布哈林的《世界经济和帝国主义》一书写了序 言，他赞赏布哈林的研究工作。他认为，布哈林的这部著作所探 列 宁 全 集 第 二 十 七 卷
革命，而不是资产阶级民主革命。他否定农民的作用，也就是不 愿意发动农民去完成资产阶级民主革命。列宁认为：俄国无产阶 级当时和将来都要为夺取政权、建立共和国、没收土地而斗争，也 就是说，为争取农民、尽量发挥农民的革命力量、吸引农民参加 使资产阶级俄国摆脱军事封建帝国主义即沙皇制度的解放运动而 斗争；无产阶级利用这种解放运动，不是为了帮助富裕农民去反 对农业工人，而是为了与欧洲各国的无产者联合起来完成社会主 义革命。 本卷中的一些文献反映了列宁为召开齐美尔瓦尔德联盟的第 二次会议即国际社会党第二次代表会议所作的努力。齐美尔瓦尔 德联盟的执行机构国际社会党委员会于１９１６年２月５—８日 （公 历）在伯尔尼（瑞士）举行扩大委员会会议，决定于同年４月２４ 日 （公历）举行国际社会党第二次代表会议。列宁为扩大委员会 会议所拟关于召开社会党第二次代表会议的决议草案、他所写 《关于１９１６年４月２４日代表会议 （代表团的提议）》和《对国际 社会党扩大委员会会议通过的〈告所属各政党和团体书〉的修正 和补充》以及扩大委员会会议期间他所作《在伯尔尼国际群众大 会上的演说》收进了本卷。会议之后，列宁又写《俄国社会民主 工党中央委员会向社会党第二次代表会议提出的提案》，全面阐述 了他关于帝国主义战争期间国际社会主义运动的方针。这一提案 的两种稿本分别收在本卷的正文和《附录》里。国际社会党第二 次代表会议于１９１６年４月２４—３０日 （公历）在昆塔尔举行，本 卷收有列宁关于这次代表会议的一组文献。 列宁专为尼·布哈林的《世界经济和帝国主义》一书写了序 言，他赞赏布哈林的研究工作。他认为，布哈林的这部著作所探 列 宁 全 集 第 二 十 七 卷
讨的问题即帝国主义问题，具有无可置疑的重要性和迫切性。他 说，如果不从经济方面和政治方面彻底弄清帝国主义的实质，那 就谈不上具体地历史地评价当时的战争。列宁指出，布哈林的这 本著作的科学意义在于它考察了世界经济中有关帝国主义的基本 事实，把帝国主义看成一个整体、看成最高度发达的资本主义的 一定的发展阶段。列宁在谈到一般资本主义发展到帝国主义阶段 的问题时，批判了考茨基的“超帝国主义论”。考茨基的所谓“超 帝国主义”，指各国的帝国主义的国际联合。考茨基认为这种联合 似乎能够消除战争、政治动荡等等。他得出这样的结论：资本巨 头在全世界联合成一个统一的世界托拉斯，用实行国际联合的金 融资本代替各个国家的彼此分离的金融资本之间的竞争和斗争， 这样的日子已经不很远了。列宁认为宣扬 “超帝国主义论” 不过 是企图回避欧洲已经到来的帝国主义时代、缓和帝国主义的矛盾。 列宁指出：毫无疑问，当时正朝着一个包罗一切企业和一切国家 的、唯一的世界托拉斯的方向发展；但这种发展是在经济的以及 政治、民族等等的矛盾、冲突和动荡之下进行的，在还没有出现 一个统一的世界托拉斯即各个不同国家的金融资本实行的 “超帝 国主义的” 世界联合时，帝国主义就必然会崩溃。列宁在大战中 曾多次批判考茨基的“超帝国主义论”。在本卷中，除了本文，上 述两篇《机会主义与第二国际的破产》，还有我们即将提到的《帝 国主义是资本主义的最高阶段》一书，都进行了这一批判。 列宁的名著《帝国主义是资本主义的最高阶段 （通俗的论 述）》（俗称《帝国主义论》）是马克思《资本论》的直接继续和进 一步发展，它总结《资本论》问世后半个世纪中资本主义的发展， 第一次建立了关于帝国主义的理论体系，开辟了马克思主义政治 前 言
讨的问题即帝国主义问题，具有无可置疑的重要性和迫切性。他 说，如果不从经济方面和政治方面彻底弄清帝国主义的实质，那 就谈不上具体地历史地评价当时的战争。列宁指出，布哈林的这 本著作的科学意义在于它考察了世界经济中有关帝国主义的基本 事实，把帝国主义看成一个整体、看成最高度发达的资本主义的 一定的发展阶段。列宁在谈到一般资本主义发展到帝国主义阶段 的问题时，批判了考茨基的“超帝国主义论”。考茨基的所谓“超 帝国主义”，指各国的帝国主义的国际联合。考茨基认为这种联合 似乎能够消除战争、政治动荡等等。他得出这样的结论：资本巨 头在全世界联合成一个统一的世界托拉斯，用实行国际联合的金 融资本代替各个国家的彼此分离的金融资本之间的竞争和斗争， 这样的日子已经不很远了。列宁认为宣扬 “超帝国主义论” 不过 是企图回避欧洲已经到来的帝国主义时代、缓和帝国主义的矛盾。 列宁指出：毫无疑问，当时正朝着一个包罗一切企业和一切国家 的、唯一的世界托拉斯的方向发展；但这种发展是在经济的以及 政治、民族等等的矛盾、冲突和动荡之下进行的，在还没有出现 一个统一的世界托拉斯即各个不同国家的金融资本实行的 “超帝 国主义的” 世界联合时，帝国主义就必然会崩溃。列宁在大战中 曾多次批判考茨基的“超帝国主义论”。在本卷中，除了本文，上 述两篇《机会主义与第二国际的破产》，还有我们即将提到的《帝 国主义是资本主义的最高阶段》一书，都进行了这一批判。 列宁的名著《帝国主义是资本主义的最高阶段 （通俗的论 述）》（俗称《帝国主义论》）是马克思《资本论》的直接继续和进 一步发展，它总结《资本论》问世后半个世纪中资本主义的发展， 第一次建立了关于帝国主义的理论体系，开辟了马克思主义政治 前 言