战争论第二卷 置时,主要是(甚至仅仅是)考虑是否舒适。他们把野营看 作是军事行动以外的状态,就象剧院的后台,人们在这里可 以无拘无束。野营的背面紧靠天然障碍,被看作是唯一可取 的安全措施。当然,这是就当时的作战方法说的,如果在野 营中可能被迫进行战斗,那么这种措施就完全不适用了。但 在当时不必担心这一点,那时的战斗差不多都是经双方同意 后才开始的,就象决斗要在双方到达一个约定好的合适的地 点以后才进行一样。在当时,一方面由于骑兵很多(处在全 盛时代末期的骑兵仍然被认为是主要兵种,特别是在法国), 另一方面由于军队的战斗队形很不灵活,军队不是在任何地 形上都能够作战,因此军队配置在复杂的地形上,就好象在 中立地区,可以得到保护。但是,设营的军队自己也很少能 够在复杂的地形上进行战斗,所以它宁愿出去迎击前来进行 会战的敌人。我们清楚地知道,正是卢森堡所指挥的弗勒律 斯、斯滕克尔克和内尔文登等会战,是以另一种精神进行 的。但是,这种精神在当时还只是刚刚使这位伟大的统帅摆 脱旧的作战方法,它还没有影响到野营的方法。军事艺术中 的变革,总是先从某一些有决定意义的行动开始的,通过这 些行动,再逐渐扩展到其他行动上去。从前,人们很少把野 营状态看作是真正的作战状态。当时,当有人离开营地去侦 察敌人时,人们往往说“他作战去了”,这句话就说明了这种 看法 那时,人们对行军的看法同对野营的看法也没有多大不 同。行军时,炮兵为了沿比较安全和良好的道路行进,完全 同整个军队分开,两翼的骑兵为了轮流享受担任右翼的荣誉
置 时 ， 主 要 是 （ 甚 至 仅 仅 是 ） 考 虑 是 否 舒 适 。 他 们 把 野 营 看 作 是 军 事 行 动 以 外 的 状 态 ， 就 象 剧 院 的 后 台 ， 人 们 在 这 里 可 以 无 拘 无 束 。 野 营 的 背 面 紧 靠 天 然 障 碍 ， 被 看 作 是 唯 一 可 取 的 安 全 措 施 。 当 然 ， 这 是 就 当 时 的 作 战 方 法 说 的 ， 如 果 在 野 营 中 可 能 被 迫 进 行 战 斗 ， 那 么 这 种 措 施 就 完 全 不 适 用 了 。 但 在 当 时 不 必 担 心 这 一 点 ， 那 时 的 战 斗 差 不 多 都 是 经 双 方 同 意 后 才 开 始 的 ， 就 象 决 斗 要 在 双 方 到 达 一 个 约 定 好 的 合 适 的 地 点 以 后 才 进 行 一 样 。 在 当 时 ， 一 方 面 由 于 骑 兵 很 多 （ 处 在 全 盛 时 代 末 期 的 骑 兵 仍 然 被 认 为 是 主 要 兵 种 ， 特 别 是 在 法 国 ） ， 另 一 方 面 由 于 军 队 的 战 斗 队 形 很 不 灵 活 ， 军 队 不 是 在 任 何 地 形 上 都 能 够 作 战 ， 因 此 军 队 配 置 在 复 杂 的 地 形 上 ， 就 好 象 在 中 立 地 区 ， 可 以 得 到 保 护 。 但 是 ， 设 营 的 军 队 自 己 也 很 少 能 够 在 复 杂 的 地 形 上 进 行 战 斗 ， 所 以 它 宁 愿 出 去 迎 击 前 来 进 行 会 战 的 敌 人 。 我 们 清 楚 地 知 道 ， 正 是 卢 森 堡 所 指 挥 的 弗 勒 律 斯 、 斯 滕 克 尔 克 和 内 尔 文 登 等 会 战 ， 是 以 另 一 种 精 神 进 行 的 １ ０ ３ 。 但 是 ， 这 种 精 神 在 当 时 还 只 是 刚 刚 使 这 位 伟 大 的 统 帅 摆 脱 旧 的 作 战 方 法 ， 它 还 没 有 影 响 到 野 营 的 方 法 。 军 事 艺 术 中 的 变 革 ， 总 是 先 从 某 一 些 有 决 定 意 义 的 行 动 开 始 的 ， 通 过 这 些 行 动 ， 再 逐 渐 扩 展 到 其 他 行 动 上 去 。 从 前 ， 人 们 很 少 把 野 营 状 态 看 作 是 真 正 的 作 战 状 态 。 当 时 ， 当 有 人 离 开 营 地 去 侦 察 敌 人 时 ， 人 们 往 往 说 “ 他 作 战 去 了 ” ， 这 句 话 就 说 明 了 这 种 看 法 。 那 时 ， 人 们 对 行 军 的 看 法 同 对 野 营 的 看 法 也 没 有 多 大 不 同 。 行 军 时 ， 炮 兵 为 了 沿 比 较 安 全 和 良 好 的 道 路 行 进 ， 完 全 同 整 个 军 队 分 开 ， 两 翼 的 骑 兵 为 了 轮 流 享 受 担 任 右 翼 的 荣 誉 ， 战 争 论 第 二 卷 ３ １
战争论第二卷 经常互换位置 现在,主要是从西里西亚战争以来,军队在战斗外的状 态已经同战斗有了极为密切的关系,它们之间产生了最密切 的相互作用,以致不考虑其中一种状态,就不能全面地考虑 另一种状态了。如果说在过去战斗是战局中的真正的武器,战 斗外的状态只是武器的握柄,前者是钢刀,后者是镶在钢刀 上的木柄,整体是由两个性质不同的部分构成的,那么现在 应该把战斗看作是刀刃,而战斗外的状态是刀背,这个整体 是一块锻接在一起的金属,已经辨认不出从哪儿起是钢,到 哪儿止是铁了。 今天,战争中的这种战斗外的状态,一方面是军队平时 的组织和勤务规则决定的,一方面是战时的战术部署和战略 部署决定的。军队可能有的三种战斗外的状态是:舍营、行 军和野营。这三者都是既属于战术,又属于战略,而且战术 和战略在这里往往很接近,看起来是相互交织在一起的,或 者实际上就是如此,以致有许多部署,既可以看作是战术部 署,又可以看作是战略部署。 现在,在我们还没有把这三种战斗外的状态同特殊目的 结合起来进行研究以前,我们想在总的方面谈谈这三种状态 为此,我们必须首先研究军队的一般配置,因为它对野营、舍 营和行军来说,是更高一级和更有概括性的问题 如果我们一般地考察军队的配置(即不考虑特殊目的), 那么我们就只能把军队作为一个整体,即作为一个进行共同 战斗的整体来考虑,因为这种最简单的形式的任何改变,都 要有一个特殊目的为前提。这样,不管军队是大是小,都只
经 常 互 换 位 置 。 现 在 ， 主 要 是 从 西 里 西 亚 战 争 以 来 ， 军 队 在 战 斗 外 的 状 态 已 经 同 战 斗 有 了 极 为 密 切 的 关 系 ， 它 们 之 间 产 生 了 最 密 切 的 相 互 作 用 ， 以 致 不 考 虑 其 中 一 种 状 态 ， 就 不 能 全 面 地 考 虑 另 一 种 状 态 了 。 如 果 说 在 过 去 战 斗 是 战 局 中 的 真 正 的 武 器 ， 战 斗 外 的 状 态 只 是 武 器 的 握 柄 ， 前 者 是 钢 刀 ， 后 者 是 镶 在 钢 刀 上 的 木 柄 ， 整 体 是 由 两 个 性 质 不 同 的 部 分 构 成 的 ， 那 么 现 在 应 该 把 战 斗 看 作 是 刀 刃 ， 而 战 斗 外 的 状 态 是 刀 背 ， 这 个 整 体 是 一 块 锻 接 在 一 起 的 金 属 ， 已 经 辨 认 不 出 从 哪 儿 起 是 钢 ， 到 哪 儿 止 是 铁 了 。 今 天 ， 战 争 中 的 这 种 战 斗 外 的 状 态 ， 一 方 面 是 军 队 平 时 的 组 织 和 勤 务 规 则 决 定 的 ， 一 方 面 是 战 时 的 战 术 部 署 和 战 略 部 署 决 定 的 。 军 队 可 能 有 的 三 种 战 斗 外 的 状 态 是 ： 舍 营 、 行 军 和 野 营 。 这 三 者 都 是 既 属 于 战 术 ， 又 属 于 战 略 ， 而 且 战 术 和 战 略 在 这 里 往 往 很 接 近 ， 看 起 来 是 相 互 交 织 在 一 起 的 ， 或 者 实 际 上 就 是 如 此 ， 以 致 有 许 多 部 署 ， 既 可 以 看 作 是 战 术 部 署 ， 又 可 以 看 作 是 战 略 部 署 。 现 在 ， 在 我 们 还 没 有 把 这 三 种 战 斗 外 的 状 态 同 特 殊 目 的 结 合 起 来 进 行 研 究 以 前 ， 我 们 想 在 总 的 方 面 谈 谈 这 三 种 状 态 。 为 此 ， 我 们 必 须 首 先 研 究 军 队 的 一 般 配 置 ， 因 为 它 对 野 营 、 舍 营 和 行 军 来 说 ， 是 更 高 一 级 和 更 有 概 括 性 的 问 题 。 如 果 我 们 一 般 地 考 察 军 队 的 配 置 （ 即 不 考 虑 特 殊 目 的 ） ， 那 么 我 们 就 只 能 把 军 队 作 为 一 个 整 体 ， 即 · 作 · 为 · 一 · 个 · 进 · 行 · 共 · 同 · 战 · 斗 · 的 · 整 · 体 来 考 虑 ， 因 为 这 种 最 简 单 的 形 式 的 任 何 改 变 ， 都 要 有 一 个 特 殊 目 的 为 前 提 。 这 样 ， 不 管 军 队 是 大 是 小 ， 都 只 ３ ２ 战 争 论 第 二 卷
战争论第二卷 是一支军队的概念 此外,在还没有任何特殊目的的时候,唯一的目的就是 维持军队和保障军队的安全。使军队能够存在并不致遭到特 别的不利,使军队能够集中起来进行战斗并不致遭到特别的 不利,这是两个必要的条件。如果把这两个条件同关于军队 的存在和安全的问题进一步结合起来,那就必须考虑以下几 点 (1)便于取得给养 (2)便于军队舍营; (3)背后安全 (4)前面有开阔地 (5)可以配置在复杂的地形上; (6)有战略依托点; (7)可以合理地分割配置 对上述各点我们分别说明如下 前两点要求我们寻找耕作区、大城镇和大道。这两点在 般配置时比军队已有特殊目的时更为重要。 至于如何理解背后安全的问题,我们将在《交通线》那 章中论述。在这里最迫切和最重要的问题是配置军队时应该 使附近的主要退却路同配置地区垂直。 关于第四点,一个军团作一般配置时当然不能象作会战 的战术配置时那样观察到正面前的整个地区。但是,前卫、先 遣部队和侦探队等都是战略上的眼睛,它们在开阔地上进行 侦察当然要比在复杂地形上容易。第五点则恰好同第四点相 反
是 一 支 军 队 的 概 念 。 此 外 ， 在 还 没 有 任 何 特 殊 目 的 的 时 候 ， 唯 一 的 目 的 就 是 · 维 · 持 · 军 · 队 · 和 · 保 · 障 · 军 · 队 · 的 · 安 · 全 。 使 军 队 能 够 存 在 并 不 致 遭 到 特 别 的 不 利 ， 使 军 队 能 够 集 中 起 来 进 行 战 斗 并 不 致 遭 到 特 别 的 不 利 ， 这 是 两 个 必 要 的 条 件 。 如 果 把 这 两 个 条 件 同 关 于 军 队 的 存 在 和 安 全 的 问 题 进 一 步 结 合 起 来 ， 那 就 必 须 考 虑 以 下 几 点 ： （ １ ） 便 于 取 得 给 养 ； （ ２ ） 便 于 军 队 舍 营 ； （ ３ ） 背 后 安 全 ； （ ４ ） 前 面 有 开 阔 地 ； （ ５ ） 可 以 配 置 在 复 杂 的 地 形 上 ； （ ６ ） 有 战 略 依 托 点 ； （ ７ ） 可 以 合 理 地 分 割 配 置 。 对 上 述 各 点 我 们 分 别 说 明 如 下 ： 前 两 点 要 求 我 们 寻 找 耕 作 区 、 大 城 镇 和 大 道 。 这 两 点 在 一 般 配 置 时 比 军 队 已 有 特 殊 目 的 时 更 为 重 要 。 至 于 如 何 理 解 背 后 安 全 的 问 题 ， 我 们 将 在 《 交 通 线 》 那 章 中 论 述 。 在 这 里 最 迫 切 和 最 重 要 的 问 题 是 配 置 军 队 时 应 该 使 附 近 的 主 要 退 却 路 同 配 置 地 区 垂 直 。 关 于 第 四 点 ， 一 个 军 团 作 一 般 配 置 时 当 然 不 能 象 作 会 战 的 战 术 配 置 时 那 样 观 察 到 正 面 前 的 整 个 地 区 。 但 是 ， 前 卫 、 先 遣 部 队 和 侦 探 队 等 都 是 战 略 上 的 眼 睛 ， 它 们 在 开 阔 地 上 进 行 侦 察 当 然 要 比 在 复 杂 地 形 上 容 易 。 第 五 点 则 恰 好 同 第 四 点 相 反 。 战 争 论 第 二 卷 ３ ３
4 战争论第二卷 战略依托点有两点同战术依托点不同:一方面它不需要 直接同军队联在一起,另一方面它的范围必须极为广阔。原 因就在于,就战略的性质来说,战略活动的范围比战术活动 的范围较宽广,活动时间也较长。如果一个军团配置在距离 海岸或大河河岸一普里的地方,那么这个军团在战略上就 是以这个海岸或大河为依托的,因为敌人不可能利用这个空 间进行战略迂回。敌人不会深入这个空间几天或几周,几普 里或几日行程。相反,一个周圆几普里的湖泊在战略上几乎 不能看作是障碍,在战略活动中,问题很少在于向左或向右 多走几普里。要塞只有本身较大,它通过出击所起的作用范 围较大时,才能成为战略依托点 军队分割配置有时是根据特殊的目的和需要进行的,有 时是根据一般的目的和需要进行的。在这里我们只研究后 种情况。 首先,需要把前卫同其他侦察部队配置在前方。 其次,一支大的军队通常要把预备队配置在后方几普里 远的地方,也就是要分割配置 最后,为了掩护军队的翼侧,通常需要配置专门的部队。 所谓掩护翼侧不能理解为抽调军队的某二部分去防御翼侧的 空间,使敌人不能接近这个所谓的弱点。如果这样理解,那 么谁去防御翼侧的翼侧呢?这种看法很普遍,但却是完全错 误的。翼侧本身并不是军队的薄弱部分,因为敌人也有翼侧, 敌人要威胁我军的翼侧,就不可能不使自己的翼侧受到同样 ①一普里(普鲁士里)等于7532.48米
战 略 依 托 点 有 两 点 同 战 术 依 托 点 不 同 ： 一 方 面 它 不 需 要 直 接 同 军 队 联 在 一 起 ， 另 一 方 面 它 的 范 围 必 须 极 为 广 阔 。 原 因 就 在 于 ， 就 战 略 的 性 质 来 说 ， 战 略 活 动 的 范 围 比 战 术 活 动 的 范 围 较 宽 广 ， 活 动 时 间 也 较 长 。 如 果 一 个 军 团 配 置 在 距 离 海 岸 或 大 河 河 岸 一 普 里 ① 的 地 方 ， 那 么 这 个 军 团 在 战 略 上 就 是 以 这 个 海 岸 或 大 河 为 依 托 的 ， 因 为 敌 人 不 可 能 利 用 这 个 空 间 进 行 战 略 迂 回 。 敌 人 不 会 深 入 这 个 空 间 几 天 或 几 周 ， 几 普 里 或 几 日 行 程 。 相 反 ， 一 个 周 圆 几 普 里 的 湖 泊 在 战 略 上 几 乎 不 能 看 作 是 障 碍 ， 在 战 略 活 动 中 ， 问 题 很 少 在 于 向 左 或 向 右 多 走 几 普 里 。 要 塞 只 有 本 身 较 大 ， 它 通 过 出 击 所 起 的 作 用 范 围 较 大 时 ， 才 能 成 为 战 略 依 托 点 。 军 队 分 割 配 置 有 时 是 根 据 特 殊 的 目 的 和 需 要 进 行 的 ， 有 时 是 根 据 一 般 的 目 的 和 需 要 进 行 的 。 在 这 里 我 们 只 研 究 后 一 种 情 况 。 首 先 ， 需 要 把 前 卫 同 其 他 侦 察 部 队 配 置 在 前 方 。 其 次 ， 一 支 大 的 军 队 通 常 要 把 预 备 队 配 置 在 后 方 几 普 里 远 的 地 方 ， 也 就 是 要 分 割 配 置 。 最 后 ， 为 了 掩 护 军 队 的 翼 侧 ， 通 常 需 要 配 置 专 门 的 部 队 。 所 谓 掩 护 翼 侧 不 能 理 解 为 抽 调 军 队 的 某 二 部 分 去 防 御 翼 侧 的 空 间 ， 使 敌 人 不 能 接 近 这 个 所 谓 的 弱 点 。 如 果 这 样 理 解 ， 那 么 谁 去 防 御 翼 侧 的 翼 侧 呢 ？ 这 种 看 法 很 普 遍 ， 但 却 是 完 全 错 误 的 。 翼 侧 本 身 并 不 是 军 队 的 薄 弱 部 分 ， 因 为 敌 人 也 有 翼 侧 ， 敌 人 要 威 胁 我 军 的 翼 侧 ， 就 不 可 能 不 使 自 己 的 翼 侧 受 到 同 样 ３ ４ 战 争 论 第 二 卷 ① 一 普 里 （ 普 鲁 士 里 ） 等 于 ７ ５ ３ ２ ． ４ ８ 米 。 — — 译 者
战争论第二卷 的威胁。只有当双方的处境不同,敌人处境比我们优越,他 的交通线比我方有利时(参阅《交通线》一章),我军的翼侧 才会变成比较薄弱的部分。然而,我们在这里不是谈这种特 殊情况,因此也不谈根据其他具体情况指定某个部队去防御 翼侧空间的问题,因为这个问题已不属于一般配置的范围了。 然而,翼侧即使不是特别薄弱的部分,也是特别重要的 部分,翼侧一旦被敌人迂回,这里的抵抗就不能象在正面上 那样简单,我们就必须采取比较复杂的措施,花费更多的时 间和做更多的准备工作。因此,在一般情况下,往往有必要 特别注意使翼侧不致遭到意外的攻击。要做到这一点,配置 在侧方的兵力就必须比单纯侦察敌人时强大。配置在侧方的 兵力越大,敌人为了击退它们(即使它们不进行顽强的抵 抗)所需要的时间就越长,敌人展开的兵力就越多,他的意 图也就暴露得越明显。这样,我们的目的就达到了。至于尔 后的任务,应该根据当时的具体计划来规定。因此,配置在 侧方的部队可以看作是侧卫,它们的任务是阻碍敌人向翼侧 空间前进,为军队嬴得采取对策的时间。 如果规定这些部队向主力退却,而主力却不同时退却,那 么,这些部队自然就不应该同主力配置在同一条线上,而是 必须向前推进一点。因为即使没有发生激烈的战斗就退却,也 不能让它们完全对着主力的侧面撤退 需要分割配置的这些内在原因,产生了由四个或五个单 独配置的部分构成的自然的配置方式(究竟是四个部分还是 五个部分,要看预备队是否同主力配置在一起) 考虑军队的配置问题时,一般说必须考虑给养和舍营的
的 威 胁 。 只 有 当 双 方 的 处 境 不 同 ， 敌 人 处 境 比 我 们 优 越 ， 他 的 交 通 线 比 我 方 有 利 时 （ 参 阅 《 交 通 线 》 一 章 ） ， 我 军 的 翼 侧 才 会 变 成 比 较 薄 弱 的 部 分 。 然 而 ， 我 们 在 这 里 不 是 谈 这 种 特 殊 情 况 ， 因 此 也 不 谈 根 据 其 他 具 体 情 况 指 定 某 个 部 队 去 防 御 翼 侧 空 间 的 问 题 ， 因 为 这 个 问 题 已 不 属 于 一 般 配 置 的 范 围 了 。 然 而 ， 翼 侧 即 使 不 是 特 别 · 薄 · 弱 · 的 部 分 ， 也 是 特 别 · 重 · 要 · 的 部 分 ， 翼 侧 一 旦 被 敌 人 迂 回 ， 这 里 的 抵 抗 就 不 能 象 在 正 面 上 那 样 简 单 ， 我 们 就 必 须 采 取 比 较 复 杂 的 措 施 ， 花 费 更 多 的 时 间 和 做 更 多 的 准 备 工 作 。 因 此 ， 在 一 般 情 况 下 ， 往 往 有 必 要 特 别 注 意 使 翼 侧 不 致 遭 到 意 外 的 攻 击 。 要 做 到 这 一 点 ， 配 置 在 侧 方 的 兵 力 就 必 须 比 单 纯 侦 察 敌 人 时 强 大 。 配 置 在 侧 方 的 兵 力 越 大 ， 敌 人 为 了 击 退 它 们 （ 即 使 它 们 不 进 行 顽 强 的 抵 抗 ） 所 需 要 的 时 间 就 越 长 ， 敌 人 展 开 的 兵 力 就 越 多 ， 他 的 意 图 也 就 暴 露 得 越 明 显 。 这 样 ， 我 们 的 目 的 就 达 到 了 。 至 于 尔 后 的 任 务 ， 应 该 根 据 当 时 的 具 体 计 划 来 规 定 。 因 此 ， 配 置 在 侧 方 的 部 队 可 以 看 作 是 侧 卫 ， 它 们 的 任 务 是 阻 碍 敌 人 向 翼 侧 空 间 前 进 ， 为 军 队 赢 得 采 取 对 策 的 时 间 。 如 果 规 定 这 些 部 队 向 主 力 退 却 ， 而 主 力 却 不 同 时 退 却 ， 那 么 ， 这 些 部 队 自 然 就 不 应 该 同 主 力 配 置 在 同 一 条 线 上 ， 而 是 必 须 向 前 推 进 一 点 。 因 为 即 使 没 有 发 生 激 烈 的 战 斗 就 退 却 ， 也 不 能 让 它 们 完 全 对 着 主 力 的 侧 面 撤 退 。 需 要 分 割 配 置 的 这 些 内 在 原 因 ， 产 生 了 由 四 个 或 五 个 单 独 配 置 的 部 分 构 成 的 自 然 的 配 置 方 式 （ 究 竟 是 四 个 部 分 还 是 五 个 部 分 ， 要 看 预 备 队 是 否 同 主 力 配 置 在 一 起 ） 。 考 虑 军 队 的 配 置 问 题 时 ， 一 般 说 必 须 考 虑 给 养 和 舍 营 的 战 争 论 第 二 卷 ３ ５