人民群众的作用，同时也揭露了领导这些革命的、与人民利益格格 不入的、自由资产阶级领导者的不彻底性和阶级局限性（这一点使 革命斗争的整个发展受到深刻的影响）。马克思指出，那些实际上 仇视革命、只想把运动局限在立宪范围内的自由派分子，经常利用 人民群众在政治上的不成熟和偏见。马克思在“埃斯帕特罗”这篇 论文中写道：资产阶级革命的特点就是：“正当人民似乎临近一个 伟大的开端、一个新时代展现在他们面前的时候，他们却让自己沉 湎于过去的幻想，自动地把自己好容易才争得的权力、一切影响让 给过去时代人民运动的真正的或者冒牌的代表。”（见本卷第４０１ 页）马克思对西班牙自由派分子所作的深刻的批判，补充了他在早 期著作中对于自由主义这个十九世纪资产阶级中间占统治地位的 政治思想派别的论断。而其中马克思指出的西班牙革命领导者在 殖民地问题上的沙文主义立场和维持西班牙对拉丁美洲领地的统 治的意向，是资产阶级自由派的非常典型的表现。 马克思在分析西班牙历史时，除了揭示出社会发展的一般规 律性以外，还阐明了这个历史的特殊性，其中包括西班牙人民的民 族特点和古老传统对历史发展进程的影响。于是马克思以西班牙 问题为例指出：在封建制度解体和民族国家产生时期，君主专制并 不是到处都起进步的作用。如果说在欧洲的一些大国中，君主专制 在当时“是作为文明中心、社会统一的基础出现的”，（见本卷第 ４６２页）那末在西班牙，由于许多历史原因，君主专制不仅不能起 集中统一的作用，而且还直接阻碍历史的发展。马克思的结论是： “西班牙的君主专制同欧洲的一般君主专制只有纯粹表面上的相 似，其实，它应该列入亚洲的政体。西班牙和土耳其一样，仍旧是一 堆共有一个挂名君主的治理不善的共和国。”（见本卷第４６２页）马 马克思恩格斯全集
人民群众的作用，同时也揭露了领导这些革命的、与人民利益格格 不入的、自由资产阶级领导者的不彻底性和阶级局限性（这一点使 革命斗争的整个发展受到深刻的影响）。马克思指出，那些实际上 仇视革命、只想把运动局限在立宪范围内的自由派分子，经常利用 人民群众在政治上的不成熟和偏见。马克思在“埃斯帕特罗”这篇 论文中写道：资产阶级革命的特点就是：“正当人民似乎临近一个 伟大的开端、一个新时代展现在他们面前的时候，他们却让自己沉 湎于过去的幻想，自动地把自己好容易才争得的权力、一切影响让 给过去时代人民运动的真正的或者冒牌的代表。”（见本卷第４０１ 页）马克思对西班牙自由派分子所作的深刻的批判，补充了他在早 期著作中对于自由主义这个十九世纪资产阶级中间占统治地位的 政治思想派别的论断。而其中马克思指出的西班牙革命领导者在 殖民地问题上的沙文主义立场和维持西班牙对拉丁美洲领地的统 治的意向，是资产阶级自由派的非常典型的表现。 马克思在分析西班牙历史时，除了揭示出社会发展的一般规 律性以外，还阐明了这个历史的特殊性，其中包括西班牙人民的民 族特点和古老传统对历史发展进程的影响。于是马克思以西班牙 问题为例指出：在封建制度解体和民族国家产生时期，君主专制并 不是到处都起进步的作用。如果说在欧洲的一些大国中，君主专制 在当时“是作为文明中心、社会统一的基础出现的”，（见本卷第 ４６２页）那末在西班牙，由于许多历史原因，君主专制不仅不能起 集中统一的作用，而且还直接阻碍历史的发展。马克思的结论是： “西班牙的君主专制同欧洲的一般君主专制只有纯粹表面上的相 似，其实，它应该列入亚洲的政体。西班牙和土耳其一样，仍旧是一 堆共有一个挂名君主的治理不善的共和国。”（见本卷第４６２页）马 马克思恩格斯全集
克思在分析十九世纪初西班牙的历史发展的特点时指出：由于西 班牙的传统，资本主义和封建主义的斗争，即“两种社会制度之间 的斗争要采取两个敌对王朝利益的斗争形式”。（见本卷第６７２ 页） 在马克思所写的一组文章“革命的西班牙”中过去没有发表的 一篇文章的部分手稿，包含了许多重要的理论结论，这些结论仿佛 总结了这组文章的内容，给人提供了理解其中所叙述的事件的钥 匙。马克思在这里提出了一个深刻的思想：１８２０—１８２３年西班牙 资产阶级革命失败的主要原因是代表市民阶层利益的资产阶级革 命者脱离了农民群众。马克思强调指出，如果革命的政党不善于把 农民的利益同城市居民的利益结合起来，就是把农民群众排斥在 革命之外，从而使农民有可能被反革命势力利用。缩小运动的社会 基础以及与此相联系的革命市民的依赖军队—— 军队是“对利用 他们的人有危险……的工具”（见本卷第６７１页）—— 也就是革命 失败的主要原因。 马克思论西班牙的文章，是运用历史唯物主义研究各别民族 历史的光辉的范例。 本卷中收集了两篇没有发表过的手稿—— 卡·马克思的“革 命的西班牙”一组论文中的片断和弗·恩格斯的“喀琅施塔得要 塞”。此外，本卷中还刊载了过去没有收在“马克思恩格斯全集”第 一版中的马克思和恩格斯的２５篇文章，这些文章是第一次用俄文 发表的。在发表这些新的文章时，曾利用了马克思列宁主义研究院 档案库中所保存的马克思在１８５０—１８５４年的笔记本，其中除了其 他材料以外，还有马克思和他的妻子对寄往“纽约每日论坛报”的 第 十 卷 说 明
克思在分析十九世纪初西班牙的历史发展的特点时指出：由于西 班牙的传统，资本主义和封建主义的斗争，即“两种社会制度之间 的斗争要采取两个敌对王朝利益的斗争形式”。（见本卷第６７２ 页） 在马克思所写的一组文章“革命的西班牙”中过去没有发表的 一篇文章的部分手稿，包含了许多重要的理论结论，这些结论仿佛 总结了这组文章的内容，给人提供了理解其中所叙述的事件的钥 匙。马克思在这里提出了一个深刻的思想：１８２０—１８２３年西班牙 资产阶级革命失败的主要原因是代表市民阶层利益的资产阶级革 命者脱离了农民群众。马克思强调指出，如果革命的政党不善于把 农民的利益同城市居民的利益结合起来，就是把农民群众排斥在 革命之外，从而使农民有可能被反革命势力利用。缩小运动的社会 基础以及与此相联系的革命市民的依赖军队—— 军队是“对利用 他们的人有危险……的工具”（见本卷第６７１页）—— 也就是革命 失败的主要原因。 马克思论西班牙的文章，是运用历史唯物主义研究各别民族 历史的光辉的范例。 本卷中收集了两篇没有发表过的手稿—— 卡·马克思的“革 命的西班牙”一组论文中的片断和弗·恩格斯的“喀琅施塔得要 塞”。此外，本卷中还刊载了过去没有收在“马克思恩格斯全集”第 一版中的马克思和恩格斯的２５篇文章，这些文章是第一次用俄文 发表的。在发表这些新的文章时，曾利用了马克思列宁主义研究院 档案库中所保存的马克思在１８５０—１８５４年的笔记本，其中除了其 他材料以外，还有马克思和他的妻子对寄往“纽约每日论坛报”的 第 十 卷 说 明
文章的登录。这个笔记本和其他的资料使我们能够确定本卷中各 篇文章的作者和写作年月。 正如马克思和恩格斯在通信中曾经多次提到的，“纽约每日论 坛报”编辑部随意增删他们的文章，特别是那些作为社论发表的不 署名的文章。编辑部竭力把恩格斯的许多文章，主要是军事评论改 成像是在纽约写的，因此在文章中加进了一些编辑部的文句；对马 克思和恩格斯的某些文章甚至增加了整段的文字。在本版中我们 已把显然是编辑部所作的增补放在有关篇章的注释中去了。 在研究本卷发表的文章中所引用的具体历史材料时，必须注 意到，马克思和恩格斯在写大量时事评论时所能利用的资料主要 是资产阶级报刊例如“泰晤士报”、“总汇通报”、“比利时独立报”以 及“经济学家”杂志等的报道。他们从这些报刊上获得关于军事行 动的进程、交战国的军队数量、各国财政状况等等资料。有时这些 资料和以后研究所确定的资料是有出入的。 在“纽约每日论坛报”以及其他报纸上印错了的一些人地名、 数字和日期等，本卷中已经按照马克思和恩格斯利用过的资料加 以核对和订正。 本版和全集第一版不同，在第一版中，马克思和恩格斯的许多 文章被分成许多部分并按照它们的标题分类，有时还整段整段的 遗漏，而在本版中，马克思和恩格斯的所有文章都按照当时报上发 表的原样刊印。凡是报上没有刊登标题而由马克思列宁主义研究 院加上标题的文章，在标题的上面都加星花。 苏共中央马克思列宁主义研究院 马克思恩格斯全集
文章的登录。这个笔记本和其他的资料使我们能够确定本卷中各 篇文章的作者和写作年月。 正如马克思和恩格斯在通信中曾经多次提到的，“纽约每日论 坛报”编辑部随意增删他们的文章，特别是那些作为社论发表的不 署名的文章。编辑部竭力把恩格斯的许多文章，主要是军事评论改 成像是在纽约写的，因此在文章中加进了一些编辑部的文句；对马 克思和恩格斯的某些文章甚至增加了整段的文字。在本版中我们 已把显然是编辑部所作的增补放在有关篇章的注释中去了。 在研究本卷发表的文章中所引用的具体历史材料时，必须注 意到，马克思和恩格斯在写大量时事评论时所能利用的资料主要 是资产阶级报刊例如“泰晤士报”、“总汇通报”、“比利时独立报”以 及“经济学家”杂志等的报道。他们从这些报刊上获得关于军事行 动的进程、交战国的军队数量、各国财政状况等等资料。有时这些 资料和以后研究所确定的资料是有出入的。 在“纽约每日论坛报”以及其他报纸上印错了的一些人地名、 数字和日期等，本卷中已经按照马克思和恩格斯利用过的资料加 以核对和订正。 本版和全集第一版不同，在第一版中，马克思和恩格斯的许多 文章被分成许多部分并按照它们的标题分类，有时还整段整段的 遗漏，而在本版中，马克思和恩格斯的所有文章都按照当时报上发 表的原样刊印。凡是报上没有刊登标题而由马克思列宁主义研究 院加上标题的文章，在标题的上面都加星花。 苏共中央马克思列宁主义研究院 马克思恩格斯全集
卡·马 克 思 和 弗·恩格斯 １８５４年１月—１８５５年１月
卡·马 克 思 和 弗·恩格斯 １８５４年１月—１８５５年１月
欧 洲 战 争
欧 洲 战 争