是一个精通军事的人。他在“战争”、“英国军队的现状及其战术、服 装配备、军需部等等”、“英军在克里木的灾难”等许多文章中揭露 了英国军事制度的保守性，指出了英国的军事落后于英国的总的 资本主义的发展。恩格斯在“欧洲战争问题”、“俄军从卡拉法特撤 退”、“双方军队在土耳其的态势”以及其他许多文章中，研究了战 局的进程，说明了交战国的实力，分析了各别的战役。第一次发表 的恩格斯的手稿“喀琅施塔得要塞”是很值得注意的。恩格斯在“因 克尔芒会战”、“战争”、“克里木战局”这些文章中，高度评价了俄国 兵士的英勇精神，同时也严厉地批评了地主俄国的军事的落后、很 大一部分将官的无能以及在沙皇军队中所采用的“阅兵操练”制 度。 恩格斯的很大一部分文章是论述对塞瓦斯托波尔的围攻的， 他认为这是战局的新阶段（“对塞瓦斯托波尔的进攻”、“对塞瓦斯 托波尔的围攻”、“评塞瓦斯托波尔的围攻”等）。在１８５４年１０—１１ 月所写的文章中，恩格斯根据联军在数量上的优势和塞瓦斯托波 尔的工事的薄弱，认为城市可能即将陷落。但是，塞瓦斯托波尔保 卫者的英雄气概以及他们所表现的勇敢和自我牺牲的精神，使以 前在向陆一面没有设防的塞瓦斯托波尔能够长期防守。因此，恩格 斯在１８５４年１２月底和１８５５年１月初就指出：“不设防的城市早 已成为第一流的营垒了”，（见本卷第６２４页）由于俄军的努力，目 前塞瓦斯托波尔的工事比以往任何时候都要坚固，用强攻来占领 它已完全不可能了。（见本卷第６６２—６６３页） 在本卷以及在本版第九卷、第十一卷中所发表的恩格斯论克 里木战争的文章，包含了军事学术史、军事理论、战略和战术等方 面的极有价值的材料和理论性的结论。这些文章反映了马克思主 马克思恩格斯全集
是一个精通军事的人。他在“战争”、“英国军队的现状及其战术、服 装配备、军需部等等”、“英军在克里木的灾难”等许多文章中揭露 了英国军事制度的保守性，指出了英国的军事落后于英国的总的 资本主义的发展。恩格斯在“欧洲战争问题”、“俄军从卡拉法特撤 退”、“双方军队在土耳其的态势”以及其他许多文章中，研究了战 局的进程，说明了交战国的实力，分析了各别的战役。第一次发表 的恩格斯的手稿“喀琅施塔得要塞”是很值得注意的。恩格斯在“因 克尔芒会战”、“战争”、“克里木战局”这些文章中，高度评价了俄国 兵士的英勇精神，同时也严厉地批评了地主俄国的军事的落后、很 大一部分将官的无能以及在沙皇军队中所采用的“阅兵操练”制 度。 恩格斯的很大一部分文章是论述对塞瓦斯托波尔的围攻的， 他认为这是战局的新阶段（“对塞瓦斯托波尔的进攻”、“对塞瓦斯 托波尔的围攻”、“评塞瓦斯托波尔的围攻”等）。在１８５４年１０—１１ 月所写的文章中，恩格斯根据联军在数量上的优势和塞瓦斯托波 尔的工事的薄弱，认为城市可能即将陷落。但是，塞瓦斯托波尔保 卫者的英雄气概以及他们所表现的勇敢和自我牺牲的精神，使以 前在向陆一面没有设防的塞瓦斯托波尔能够长期防守。因此，恩格 斯在１８５４年１２月底和１８５５年１月初就指出：“不设防的城市早 已成为第一流的营垒了”，（见本卷第６２４页）由于俄军的努力，目 前塞瓦斯托波尔的工事比以往任何时候都要坚固，用强攻来占领 它已完全不可能了。（见本卷第６６２—６６３页） 在本卷以及在本版第九卷、第十一卷中所发表的恩格斯论克 里木战争的文章，包含了军事学术史、军事理论、战略和战术等方 面的极有价值的材料和理论性的结论。这些文章反映了马克思主 马克思恩格斯全集
义军事思想的形成的重要阶段，反映了恩格斯根据历史唯物主义 总结当时战争经验方面的重要阶段。但是，我们在读恩格斯的军事 论文时必须考虑到：恩格斯当时手中有的往往只是西欧资产阶级 报刊的故意歪曲的报道，而且军事评论是紧随事件的发展而写成 的，所以没有时间也不可能核对这些关于军事行动进程的消息，因 此有时片面地估价了某些战役，例如西诺普会战、博马尔松德的夺 取。 马克思和恩格斯在揭露英国寡头政体的对外政策的同时，还 揭穿了资产阶级贵族英国的整个政治制度的反人民的实质。马克 思在关于议会辩论的许多文章中，出色地批判了英国现行的两党 制。他强调指出，辉格党人和托利党人在对外政策问题上的斗争， 只不过是粉饰门面而已，因为每个政党“都不愿去破坏自己的政敌 的政治‘声誉’……以免统治阶级的统治的基础遭到破坏”。（见本 卷第６２页）这里所发表的马克思的许多论文，都是针对具体的人 即当时英国的国家活动家而写的。马克思继续他早就开始的对英 国寡头政体的著名代表人物如帕麦斯顿、罗素、阿伯丁、格莱斯顿 等人所执行的政策的揭露。 至于谈到在战争年代英国议会中各个政党和派别的立场，马 克思指出，议会中的自由主义爱尔兰议员团（所谓爱尔兰旅）在国 家的政治生活中所起的作用是很不光彩的。马克思指出这个议员 团的代表实质上出卖了爱尔兰人民的民族运动。爱尔兰旅时而支 持英国这个政党，时而支持英国那个政党，从它们那里争得一些让 步，满足自己的私利，但决不阻止英国殖民主义者对爱尔兰的压 迫。它“从来没有阻止过任何一次对爱尔兰的卑鄙无耻的行为和对 英格兰人民的不公正的行为”。（见本卷第６７页） 第 十 卷 说 明
义军事思想的形成的重要阶段，反映了恩格斯根据历史唯物主义 总结当时战争经验方面的重要阶段。但是，我们在读恩格斯的军事 论文时必须考虑到：恩格斯当时手中有的往往只是西欧资产阶级 报刊的故意歪曲的报道，而且军事评论是紧随事件的发展而写成 的，所以没有时间也不可能核对这些关于军事行动进程的消息，因 此有时片面地估价了某些战役，例如西诺普会战、博马尔松德的夺 取。 马克思和恩格斯在揭露英国寡头政体的对外政策的同时，还 揭穿了资产阶级贵族英国的整个政治制度的反人民的实质。马克 思在关于议会辩论的许多文章中，出色地批判了英国现行的两党 制。他强调指出，辉格党人和托利党人在对外政策问题上的斗争， 只不过是粉饰门面而已，因为每个政党“都不愿去破坏自己的政敌 的政治‘声誉’……以免统治阶级的统治的基础遭到破坏”。（见本 卷第６２页）这里所发表的马克思的许多论文，都是针对具体的人 即当时英国的国家活动家而写的。马克思继续他早就开始的对英 国寡头政体的著名代表人物如帕麦斯顿、罗素、阿伯丁、格莱斯顿 等人所执行的政策的揭露。 至于谈到在战争年代英国议会中各个政党和派别的立场，马 克思指出，议会中的自由主义爱尔兰议员团（所谓爱尔兰旅）在国 家的政治生活中所起的作用是很不光彩的。马克思指出这个议员 团的代表实质上出卖了爱尔兰人民的民族运动。爱尔兰旅时而支 持英国这个政党，时而支持英国那个政党，从它们那里争得一些让 步，满足自己的私利，但决不阻止英国殖民主义者对爱尔兰的压 迫。它“从来没有阻止过任何一次对爱尔兰的卑鄙无耻的行为和对 英格兰人民的不公正的行为”。（见本卷第６７页） 第 十 卷 说 明
许多文章如“议会辩论”、“战争。—— 议会辩论”、“议会的战 争辩论”等等都分析了各色各样的议员在议会中就作战、预算、个 别改革草案等问题所发表的言论。有几次下院会议是马克思亲自 出席旁听的。他用具体事例无情地批判资本主义社会，揭露它的荒 淫腐朽，戳穿统治的政治制度，揭示英国议会制的阶级实质和资产 阶级议员所固有的虚伪和欺诈。马克思在“不列颠的财政”一文中 分析了财政大臣格莱斯顿所提出的军事预算，强调指出：最后结 果，人民群众只得为战争付出代价。马克思的许多论文尖锐地批判 了英国的资产阶级报刊。 马克思在好几篇文章中尖锐地批判了英国工业资产阶级的自 由贸易界代表人物的言论。这些代表人物纠集在自称“和平拥护 者”、反对同俄国作战的所谓曼彻斯特学派的周围。马克思指出，自 由贸易派的这种立场决不是出于真诚地爱好和平，而是由于他们 深信英国通过和平手段，不花作战费用也能够在世界市场上确立 自己的垄断地位。自由贸易派根据英国商品向俄国市场输出的日 益增长，证明资本家英国和地主俄国的利益是一致的。马克思强调 指出，自由贸易派的首领科布顿和布莱特作为“和平保卫者”所发 表的言论，实际上表明了他们在保卫１８１５年在欧洲建立起来的、 有利于大国的反动统治集团而违背各国人民的切身利益的制度。 因此，英国工业资产阶级尽管打着和平主义的旗号，实际上同英国 贵族寡头政体一样，是民主和民族解放运动的敌人。马克思指出， 科布顿们和布莱特们用来掩盖他们对革命的仇恨和他们保存沙皇 制度这种反动势力的企图的虚伪的爱和平，暴露了“欧洲资产阶级 的下流卑鄙的灵魂”。（见本卷第４４页） 马克思批判了英国自由贸易派在对外政策问题上的立场以 马克思恩格斯全集
许多文章如“议会辩论”、“战争。—— 议会辩论”、“议会的战 争辩论”等等都分析了各色各样的议员在议会中就作战、预算、个 别改革草案等问题所发表的言论。有几次下院会议是马克思亲自 出席旁听的。他用具体事例无情地批判资本主义社会，揭露它的荒 淫腐朽，戳穿统治的政治制度，揭示英国议会制的阶级实质和资产 阶级议员所固有的虚伪和欺诈。马克思在“不列颠的财政”一文中 分析了财政大臣格莱斯顿所提出的军事预算，强调指出：最后结 果，人民群众只得为战争付出代价。马克思的许多论文尖锐地批判 了英国的资产阶级报刊。 马克思在好几篇文章中尖锐地批判了英国工业资产阶级的自 由贸易界代表人物的言论。这些代表人物纠集在自称“和平拥护 者”、反对同俄国作战的所谓曼彻斯特学派的周围。马克思指出，自 由贸易派的这种立场决不是出于真诚地爱好和平，而是由于他们 深信英国通过和平手段，不花作战费用也能够在世界市场上确立 自己的垄断地位。自由贸易派根据英国商品向俄国市场输出的日 益增长，证明资本家英国和地主俄国的利益是一致的。马克思强调 指出，自由贸易派的首领科布顿和布莱特作为“和平保卫者”所发 表的言论，实际上表明了他们在保卫１８１５年在欧洲建立起来的、 有利于大国的反动统治集团而违背各国人民的切身利益的制度。 因此，英国工业资产阶级尽管打着和平主义的旗号，实际上同英国 贵族寡头政体一样，是民主和民族解放运动的敌人。马克思指出， 科布顿们和布莱特们用来掩盖他们对革命的仇恨和他们保存沙皇 制度这种反动势力的企图的虚伪的爱和平，暴露了“欧洲资产阶级 的下流卑鄙的灵魂”。（见本卷第４４页） 马克思批判了英国自由贸易派在对外政策问题上的立场以 马克思恩格斯全集
后，又尖锐而严厉地批判了他们的对内政策，他们作为人民群众的 “保卫者”所发表的装装样子的言论。马克思在“工商业危机”和“英 国工商业的危机”这两篇文章中，揭露自由贸易派是工人阶级的凶 恶敌人。他写道，科布顿们和布莱特们假惺惺地抱怨战争使“基督 徒互相残杀”，但同时他们又赞成无止境地剥削工人，千方百计地 达到废除限制妇女和儿童工作日的那些法律。马克思揭露了自由 贸易派想用偶然原因，例如用战争的影响来解释在英国日益扩大 的经济危机的这种恶劣的意图。自由贸易派企图挽救他们那种把 废除谷物法和采用自由贸易原则当作制止工商业危机的灵丹妙药 的教条。 马克思在论资本主义国家，首先是英国的经济发展的一些文 章中，推翻了自由贸易派和其他资产阶级经济学家的观点。当时他 依靠的是大量的统计资料和平日对当前经济资料的研究和综合 —— 马克思写作他的主要经济学著作，未来的“资本论”的巨大准 备工作的一部分。马克思根据他所发现的资本主义发展的一般规 律，证明资产阶级的政治经济学是站不住脚的。他强调指出，在英 国出现的危机现象是具有对抗性矛盾的资本主义生产方式所固有 的。尽管战争在某种程度上促进了个别生产部门的发展，可以为了 战争目的利用一部分游资，但这些危机现象还是出现。马克思指出 了当时已经表现出来的英国经济的特点，即它同世界市场的紧密 联系；由于英国商品向其他国家输出的日益增长，英国工业以及它 所受的震荡对整个世界经济的影响就扩大了。 马克思在研究资本主义经济的周期性发展时，得出结论说：从 １８４９年开始的英国经济的繁荣时期不可能无间断地继续下去， １８５３—１８５４年期间在英国经济中出现的危机现象将发展为严重 第 十 卷 说 明
后，又尖锐而严厉地批判了他们的对内政策，他们作为人民群众的 “保卫者”所发表的装装样子的言论。马克思在“工商业危机”和“英 国工商业的危机”这两篇文章中，揭露自由贸易派是工人阶级的凶 恶敌人。他写道，科布顿们和布莱特们假惺惺地抱怨战争使“基督 徒互相残杀”，但同时他们又赞成无止境地剥削工人，千方百计地 达到废除限制妇女和儿童工作日的那些法律。马克思揭露了自由 贸易派想用偶然原因，例如用战争的影响来解释在英国日益扩大 的经济危机的这种恶劣的意图。自由贸易派企图挽救他们那种把 废除谷物法和采用自由贸易原则当作制止工商业危机的灵丹妙药 的教条。 马克思在论资本主义国家，首先是英国的经济发展的一些文 章中，推翻了自由贸易派和其他资产阶级经济学家的观点。当时他 依靠的是大量的统计资料和平日对当前经济资料的研究和综合 —— 马克思写作他的主要经济学著作，未来的“资本论”的巨大准 备工作的一部分。马克思根据他所发现的资本主义发展的一般规 律，证明资产阶级的政治经济学是站不住脚的。他强调指出，在英 国出现的危机现象是具有对抗性矛盾的资本主义生产方式所固有 的。尽管战争在某种程度上促进了个别生产部门的发展，可以为了 战争目的利用一部分游资，但这些危机现象还是出现。马克思指出 了当时已经表现出来的英国经济的特点，即它同世界市场的紧密 联系；由于英国商品向其他国家输出的日益增长，英国工业以及它 所受的震荡对整个世界经济的影响就扩大了。 马克思在研究资本主义经济的周期性发展时，得出结论说：从 １８４９年开始的英国经济的繁荣时期不可能无间断地继续下去， １８５３—１８５４年期间在英国经济中出现的危机现象将发展为严重 第 十 卷 说 明
的经济危机。１８５７年就发生了这样的情况。马克思把当前的危机 同欧洲掀起工人运动和革命运动的新高潮的可能性联系起来。 关于英国工人运动的文章，如“工人议会开幕。—— 英国的军 事预算”、“给工人议会的信”、“工人议会”等在本卷中占有特殊的 位置。马克思和恩格斯好多年一直同宪章运动保持紧密联系，并且 直接参加了这个运动。在五十年代的上半期，他们帮助革命宪章派 争取在新的、社会主义的基础上恢复宪章主义。马克思在文章中用 浅近的话叙述了在宪章派刊物上发表的材料，宣传革命宪章派的 领袖厄·琼斯的演说，帮助宪章派向劳动群众揭露英国议会的阶 级性。马克思在“君士坦丁堡的设防。—— 丹麦的中立。——英国 议会的成分。—— 欧洲的歉收”一文中，分析了议会的社会成分和 现行的选举制度，并且指出英国社会中人数最多的阶级—— 无产 阶级—— 实际上被剥夺了参加国家政治生活的权利和可能性。马 克思主义奠基人坚决地向英国无产阶级提出了建立群众性的、真 正革命的政党的任务。马克思在给工人议会的贺信中，提出了伟大 而光荣的目标：“在全国范围内把工人阶级组织起来”。（见本卷第 １３４页）马克思在另一篇文章中强调指出，英国无产阶级只有组织 全国性的政党，才能获得社会力量和政治力量，才能为反对“现代 统治阶级的特权以及对工人阶级的奴役”而斗争。（见本卷第１２６ 页） 编入本卷的文章有很多篇幅是论述法国、法国的对内对外政 策和法国在克里木战争中的立场的。马克思和恩格斯在评价这种 立场时依据的论点是：波拿巴政体—— 依靠军队的资产阶级专政 政体—— 的性质本身必然使拿破仑第三走上军事冒险的道路。马 克思写道：“不是国内革命就是对外战争—— 他再没有别的出路 马克思恩格斯全集
的经济危机。１８５７年就发生了这样的情况。马克思把当前的危机 同欧洲掀起工人运动和革命运动的新高潮的可能性联系起来。 关于英国工人运动的文章，如“工人议会开幕。—— 英国的军 事预算”、“给工人议会的信”、“工人议会”等在本卷中占有特殊的 位置。马克思和恩格斯好多年一直同宪章运动保持紧密联系，并且 直接参加了这个运动。在五十年代的上半期，他们帮助革命宪章派 争取在新的、社会主义的基础上恢复宪章主义。马克思在文章中用 浅近的话叙述了在宪章派刊物上发表的材料，宣传革命宪章派的 领袖厄·琼斯的演说，帮助宪章派向劳动群众揭露英国议会的阶 级性。马克思在“君士坦丁堡的设防。—— 丹麦的中立。——英国 议会的成分。—— 欧洲的歉收”一文中，分析了议会的社会成分和 现行的选举制度，并且指出英国社会中人数最多的阶级—— 无产 阶级—— 实际上被剥夺了参加国家政治生活的权利和可能性。马 克思主义奠基人坚决地向英国无产阶级提出了建立群众性的、真 正革命的政党的任务。马克思在给工人议会的贺信中，提出了伟大 而光荣的目标：“在全国范围内把工人阶级组织起来”。（见本卷第 １３４页）马克思在另一篇文章中强调指出，英国无产阶级只有组织 全国性的政党，才能获得社会力量和政治力量，才能为反对“现代 统治阶级的特权以及对工人阶级的奴役”而斗争。（见本卷第１２６ 页） 编入本卷的文章有很多篇幅是论述法国、法国的对内对外政 策和法国在克里木战争中的立场的。马克思和恩格斯在评价这种 立场时依据的论点是：波拿巴政体—— 依靠军队的资产阶级专政 政体—— 的性质本身必然使拿破仑第三走上军事冒险的道路。马 克思写道：“不是国内革命就是对外战争—— 他再没有别的出路 马克思恩格斯全集