第十卷说明 马克思恩格斯全集第十卷收集了他们在１８５４年１月至１８５５ 年１月这一时期所写的文章。其中绝大部分曾经在美国的进步报 纸“纽约每日论坛报”上发表过。马克思寄给“论坛报”的文章，有一 些是同时在宪章派报纸“人民报”上发表的，而且为了使英国工人 读者易于理解，有时还作些修改。从１８５５年１月起，马克思也利用 他和恩格斯寄给“论坛报”的那些文章上的材料，开始为德国的资 产阶级民主派报纸“新奥得报”撰稿。为“新奥得报”撰稿使马克思 有可能向德国读者阐明国际政治、各资本主义国家的经济发展和 内部状况的重大问题，以及关于资产阶级民主运动和工人运动的 问题。 马克思和恩格斯的政论著述，占马克思主义奠基人在这个时 期进行的大量的多方面的科学政治活动的很大部分。马克思认为 进一步发展科学社会主义理论具有头等重要的意义，因此他在政 治经济学方面继续进行研究。恩格斯的研究工作的主要对象是军 事史和军事理论以及语言学。马克思和恩格斯在他们研究过程中 作出的许多结论和总结，都反映在他们为“论坛报”和其他报纸所 写的文章中。马克思主义奠基人的这些文章，大部分是论述欧亚两 洲最重要国家中当时发生的事件以及政治生活和经济生活的。这 些文章是运用唯物主义辩证法来分析当代主要问题的光辉范例
第十卷说明 马克思恩格斯全集第十卷收集了他们在１８５４年１月至１８５５ 年１月这一时期所写的文章。其中绝大部分曾经在美国的进步报 纸“纽约每日论坛报”上发表过。马克思寄给“论坛报”的文章，有一 些是同时在宪章派报纸“人民报”上发表的，而且为了使英国工人 读者易于理解，有时还作些修改。从１８５５年１月起，马克思也利用 他和恩格斯寄给“论坛报”的那些文章上的材料，开始为德国的资 产阶级民主派报纸“新奥得报”撰稿。为“新奥得报”撰稿使马克思 有可能向德国读者阐明国际政治、各资本主义国家的经济发展和 内部状况的重大问题，以及关于资产阶级民主运动和工人运动的 问题。 马克思和恩格斯的政论著述，占马克思主义奠基人在这个时 期进行的大量的多方面的科学政治活动的很大部分。马克思认为 进一步发展科学社会主义理论具有头等重要的意义，因此他在政 治经济学方面继续进行研究。恩格斯的研究工作的主要对象是军 事史和军事理论以及语言学。马克思和恩格斯在他们研究过程中 作出的许多结论和总结，都反映在他们为“论坛报”和其他报纸所 写的文章中。马克思主义奠基人的这些文章，大部分是论述欧亚两 洲最重要国家中当时发生的事件以及政治生活和经济生活的。这 些文章是运用唯物主义辩证法来分析当代主要问题的光辉范例
马克思和恩格斯力求通过自己在报上发表的文章，通过同各 国工人运动活动家的通信，来论证无产阶级在国际生活的最重大 的问题上以及在欧洲各国的内政问题上的立场。马克思主义奠基 人规定了无产阶级在大多数国家的工人运动还没有超出一般民主 运动的条件下的行动纲领，并且针对当时的基本任务和各国不同 的条件，具体地阐述了关于无产阶级的先进作用的学说。马克思和 恩格斯当时因为没有可能像他们曾经在共产主义者同盟的许多文 件中以及在“新莱茵报”上那样全面公开地论证无产阶级的策略， 所以现在只好有时采用讽喻的笔法在偶尔写的分析具体事件的文 章中来表述自己的策略原理。 １８５４年至１８５５年，由于克里木战争，马克思和恩格斯特别注 意国际关系和各个战区上的军事行动的进程。第十卷中的许多文 章都是论述这两大问题的。在本卷中，评述各资本主义国家（首先 是英国）的经济发展和政治生活以及英国工人运动的文章占有特 殊的位置。有很大一部分文章是谈１８５４年西班牙革命事件的。马 克思的“革命的西班牙”这一组文章就属于这一类，它叙述了十九 世纪初西班牙资产阶级革命的历史。 在研究欧洲各国在克里木战争时期的对外政策以及研究外交 谈判各阶段和军事行动的进程时，马克思和恩格斯都是根据工人 运动、革命民主运动和民族解放运动进一步发展的前途，根据革命 利益来分析每一个问题的。 马克思和恩格斯像在１８４８—１８４９年时那样，认为沙皇制度是 欧洲封建专制的反动派的主要支柱。他们认为，推翻沙皇制度并消 除它对欧洲的反动影响，是英国和法国的无产阶级革命胜利的必 要条件，是民主地解决德国、意大利、波兰、匈牙利和欧洲其他国家 马克思恩格斯全集
马克思和恩格斯力求通过自己在报上发表的文章，通过同各 国工人运动活动家的通信，来论证无产阶级在国际生活的最重大 的问题上以及在欧洲各国的内政问题上的立场。马克思主义奠基 人规定了无产阶级在大多数国家的工人运动还没有超出一般民主 运动的条件下的行动纲领，并且针对当时的基本任务和各国不同 的条件，具体地阐述了关于无产阶级的先进作用的学说。马克思和 恩格斯当时因为没有可能像他们曾经在共产主义者同盟的许多文 件中以及在“新莱茵报”上那样全面公开地论证无产阶级的策略， 所以现在只好有时采用讽喻的笔法在偶尔写的分析具体事件的文 章中来表述自己的策略原理。 １８５４年至１８５５年，由于克里木战争，马克思和恩格斯特别注 意国际关系和各个战区上的军事行动的进程。第十卷中的许多文 章都是论述这两大问题的。在本卷中，评述各资本主义国家（首先 是英国）的经济发展和政治生活以及英国工人运动的文章占有特 殊的位置。有很大一部分文章是谈１８５４年西班牙革命事件的。马 克思的“革命的西班牙”这一组文章就属于这一类，它叙述了十九 世纪初西班牙资产阶级革命的历史。 在研究欧洲各国在克里木战争时期的对外政策以及研究外交 谈判各阶段和军事行动的进程时，马克思和恩格斯都是根据工人 运动、革命民主运动和民族解放运动进一步发展的前途，根据革命 利益来分析每一个问题的。 马克思和恩格斯像在１８４８—１８４９年时那样，认为沙皇制度是 欧洲封建专制的反动派的主要支柱。他们认为，推翻沙皇制度并消 除它对欧洲的反动影响，是英国和法国的无产阶级革命胜利的必 要条件，是民主地解决德国、意大利、波兰、匈牙利和欧洲其他国家 马克思恩格斯全集
历史发展的根本问题——１８４８—１８４９年革命过程中所没有解决 的问题—— 的必要条件。 同时，马克思和恩格斯清楚地看到，英法统治阶级切身需要把 沙皇制度作为一支反革命力量保存下来，不希望它彻底崩溃，害怕 它的崩溃会给欧洲带来革命的后果，并且认为这样对自己的统治 地位将是一种威胁。马克思和恩格斯在文章中说明，英国寡头政体 和法国波拿巴政府的计划，只是想把俄国当作争夺近东领导权的 对手除掉、确立自己在巴尔干和黑海地区的统治、削弱沙皇俄国的 军事力量。根据这个计划，英法政府的主要努力就在于尽可能防止 战争的扩大，使军事行动的范围局限在作为它们争夺对象的那些 地区内。马克思和恩格斯反对这种为英法统治阶级的私利而进行 的有限战争的计划，他们提出了欧洲各族人民起来进行反对沙皇 专制制度的革命战争的口号。 马克思和恩格斯在制定无产阶级在克里木战争时期的策略时 的出发点是：如果反对沙皇制度的战争是一次全欧性质的战争，那 末它一定会在欧洲各国引起一个新的革命高潮，使这些国家的反 人民的专制制度复灭，使欧洲被压迫的民族获得解放；在这些条件 下，已经开始的战争就会变成各族人民反对沙皇制度的革命战争。 这种战争也会加速俄国本国革命形势的成熟，促进反抗专制制度 和农奴制度的革命的到来。 因此，马克思和恩格斯提出的进行革命战争反对沙皇制度的 口号，必然会引起欧洲的革命运动，使欧洲各国的人民群众起来反 对本国政府。这就是马克思和恩格斯的立场同那些欧洲资产阶级 民主派代表的民族主义立场的原则区别，后者支持英国和法国的 反革命政府，认为它们同俄国的战争就是“自由同专制的战争”。 第 十 卷 说 明
历史发展的根本问题——１８４８—１８４９年革命过程中所没有解决 的问题—— 的必要条件。 同时，马克思和恩格斯清楚地看到，英法统治阶级切身需要把 沙皇制度作为一支反革命力量保存下来，不希望它彻底崩溃，害怕 它的崩溃会给欧洲带来革命的后果，并且认为这样对自己的统治 地位将是一种威胁。马克思和恩格斯在文章中说明，英国寡头政体 和法国波拿巴政府的计划，只是想把俄国当作争夺近东领导权的 对手除掉、确立自己在巴尔干和黑海地区的统治、削弱沙皇俄国的 军事力量。根据这个计划，英法政府的主要努力就在于尽可能防止 战争的扩大，使军事行动的范围局限在作为它们争夺对象的那些 地区内。马克思和恩格斯反对这种为英法统治阶级的私利而进行 的有限战争的计划，他们提出了欧洲各族人民起来进行反对沙皇 专制制度的革命战争的口号。 马克思和恩格斯在制定无产阶级在克里木战争时期的策略时 的出发点是：如果反对沙皇制度的战争是一次全欧性质的战争，那 末它一定会在欧洲各国引起一个新的革命高潮，使这些国家的反 人民的专制制度复灭，使欧洲被压迫的民族获得解放；在这些条件 下，已经开始的战争就会变成各族人民反对沙皇制度的革命战争。 这种战争也会加速俄国本国革命形势的成熟，促进反抗专制制度 和农奴制度的革命的到来。 因此，马克思和恩格斯提出的进行革命战争反对沙皇制度的 口号，必然会引起欧洲的革命运动，使欧洲各国的人民群众起来反 对本国政府。这就是马克思和恩格斯的立场同那些欧洲资产阶级 民主派代表的民族主义立场的原则区别，后者支持英国和法国的 反革命政府，认为它们同俄国的战争就是“自由同专制的战争”。 第 十 卷 说 明
（见本卷第２８３页） 马克思和恩格斯在克里木战争时期的策略，是他们在１８４８— １８４９年的策略的继续，那时他们已经在“新莱茵报”上号召进行反 对沙皇制度的革命战争。正如列宁所指出的，这个策略是１７８９— １８７１年这个时代的客观历史条件所要求的，因为当时首要任务就 是彻底消灭专制制度和封建制度。“在推翻封建制度、专制制度和 异族压迫以前，根本谈不上无产阶级争取社会主义的斗争的发 展。”（见“列宁全集”１９５９年中文版第２１卷第２８０页） 在本卷第一篇论文即恩格斯的“欧洲战争”的文章中，明确地 提出了进行革命战争反对沙皇制度以及革命地改造欧洲的口号。 这篇文章是因１８５４年１月英法舰队陈兵黑海而写的。恩格斯在这 篇文章中指出了英法统治阶级想要进行的反对俄国的战争和为了 民主改造欧洲所必须进行的反对沙皇制度的真正革命战争之间的 根本区别。恩格斯深信，当第六强国即革命出现的时候，战争的情 况、条件和性质就会发生变化；革命将使所谓五“大”强国全都附属 于它，并使每个强国战栗不已。文章认为，不管英法政府的愿望如 何，已经开始的军事行动可能成为欧洲革命的推动力。而欧洲的经 济和政治的发展、阶级矛盾的增长、工人和劳动群众的强烈不满已 为这一革命准备好基础。在恩格斯的“战争”这篇文章中，在马克思 和恩格斯的“战况的进展”这篇文章中，也阐述了这一思想。这一思 想也是他们论述战争的其他文章的基础。 马克思主义奠基人制定了无产阶级在克里木战争时期的策 略，并针对不同国家的特殊条件，加以发展并使它具体化。他们特 别注意当时主要的资本主义国家英国，认为英国的革命发展前途 具有头等重要的意义。马克思主义奠基人在文章中分析了英国的 马克思恩格斯全集
（见本卷第２８３页） 马克思和恩格斯在克里木战争时期的策略，是他们在１８４８— １８４９年的策略的继续，那时他们已经在“新莱茵报”上号召进行反 对沙皇制度的革命战争。正如列宁所指出的，这个策略是１７８９— １８７１年这个时代的客观历史条件所要求的，因为当时首要任务就 是彻底消灭专制制度和封建制度。“在推翻封建制度、专制制度和 异族压迫以前，根本谈不上无产阶级争取社会主义的斗争的发 展。”（见“列宁全集”１９５９年中文版第２１卷第２８０页） 在本卷第一篇论文即恩格斯的“欧洲战争”的文章中，明确地 提出了进行革命战争反对沙皇制度以及革命地改造欧洲的口号。 这篇文章是因１８５４年１月英法舰队陈兵黑海而写的。恩格斯在这 篇文章中指出了英法统治阶级想要进行的反对俄国的战争和为了 民主改造欧洲所必须进行的反对沙皇制度的真正革命战争之间的 根本区别。恩格斯深信，当第六强国即革命出现的时候，战争的情 况、条件和性质就会发生变化；革命将使所谓五“大”强国全都附属 于它，并使每个强国战栗不已。文章认为，不管英法政府的愿望如 何，已经开始的军事行动可能成为欧洲革命的推动力。而欧洲的经 济和政治的发展、阶级矛盾的增长、工人和劳动群众的强烈不满已 为这一革命准备好基础。在恩格斯的“战争”这篇文章中，在马克思 和恩格斯的“战况的进展”这篇文章中，也阐述了这一思想。这一思 想也是他们论述战争的其他文章的基础。 马克思主义奠基人制定了无产阶级在克里木战争时期的策 略，并针对不同国家的特殊条件，加以发展并使它具体化。他们特 别注意当时主要的资本主义国家英国，认为英国的革命发展前途 具有头等重要的意义。马克思主义奠基人在文章中分析了英国的 马克思恩格斯全集
经济和政治状况，分析了英国社会各个阶级及其政党对克里木战 争的态度，同时不断地揭露英国统治阶级及其政党辉格党和托利 党的对内对外政策。马克思和恩格斯说明，英国的统治阶级通过自 己的对内政策来阻碍英国人民的进步，在对外政策方面，则遵照自 私的阶级利益，只是力图把沙皇制度削弱，却把这个欧洲的反动支 柱保存下来。揭露英国整个政治制度和各资产阶级政党的立场，尖 锐地批判英国外交和作战方法，这就是马克思和恩格斯分析英国 统治阶级政策的那些文章的基本内容。 马克思在论文中指出，资产阶级贵族寡头政体在东方问题上 的政策的特点是英国外交素有的、并成了英国外交的传统特色的 那种背信弃义。马克思在“关于瓜分土耳其的文件”和“秘密的外交 公文的往来”这两篇文章中，根据对许多外交文件的详细分析，揭 露了英国的一些国家活动家在战前时期多次企图同沙皇政府达成 瓜分土耳其的协议，以保证英国在近东占有决定作用的地位。马克 思的结论是：如果沙皇俄国和英国瓜分土耳其的行动不会引起必 不可免的对法战争，而对法战争又不会引起欧洲的革命，那末英国 政府准会以同样的胃口把土耳其和俄国一起吞掉。（见本卷第１７４ 页） 恩格斯曾应马克思的请求写了许多军事评论在“纽约每日论 坛报”上作为社论发表。这些文章批评了英国政府的作战方法。马 克思和恩格斯认为这种批评是他们揭露英国寡头政体这一工作的 重要组成部分。他们也把一部分评论发表在宪章派的机关报“人民 权”上，认为这是鼓动英国工人反对统治阶级政策的方法之 一。 从恩格斯的军事论文中可以看出，恩格斯是一个大军事专家， 第 十 卷 说 明
经济和政治状况，分析了英国社会各个阶级及其政党对克里木战 争的态度，同时不断地揭露英国统治阶级及其政党辉格党和托利 党的对内对外政策。马克思和恩格斯说明，英国的统治阶级通过自 己的对内政策来阻碍英国人民的进步，在对外政策方面，则遵照自 私的阶级利益，只是力图把沙皇制度削弱，却把这个欧洲的反动支 柱保存下来。揭露英国整个政治制度和各资产阶级政党的立场，尖 锐地批判英国外交和作战方法，这就是马克思和恩格斯分析英国 统治阶级政策的那些文章的基本内容。 马克思在论文中指出，资产阶级贵族寡头政体在东方问题上 的政策的特点是英国外交素有的、并成了英国外交的传统特色的 那种背信弃义。马克思在“关于瓜分土耳其的文件”和“秘密的外交 公文的往来”这两篇文章中，根据对许多外交文件的详细分析，揭 露了英国的一些国家活动家在战前时期多次企图同沙皇政府达成 瓜分土耳其的协议，以保证英国在近东占有决定作用的地位。马克 思的结论是：如果沙皇俄国和英国瓜分土耳其的行动不会引起必 不可免的对法战争，而对法战争又不会引起欧洲的革命，那末英国 政府准会以同样的胃口把土耳其和俄国一起吞掉。（见本卷第１７４ 页） 恩格斯曾应马克思的请求写了许多军事评论在“纽约每日论 坛报”上作为社论发表。这些文章批评了英国政府的作战方法。马 克思和恩格斯认为这种批评是他们揭露英国寡头政体这一工作的 重要组成部分。他们也把一部分评论发表在宪章派的机关报“人民 权”上，认为这是鼓动英国工人反对统治阶级政策的方法之 一。 从恩格斯的军事论文中可以看出，恩格斯是一个大军事专家， 第 十 卷 说 明