中致力于生产各自具有比较优势的产品,然后进行相互交 换,以取得贸易利益。又因为各类生产要素在国内能够自 由流动,而在国际间完全不流动,各国发挥比较优势的直 接结果势必是驱使生产要素(此处指劳动)向具有比较优 势的产业集中,进而导致生产构成的改变。 为了分析便当,假定A国原生产C商品的4单位劳动 转而生产F商品,B国原生产F商品的10单位劳动转而生 产C商品。A国F商品的产量增加,C商品产量减少;B 国C商品产量增加,F商品产量减少。这一假想的两国世 界,F商品和C商品的总产量各净增加了1单位。国际分 工发挥出了增加“全世界”商品生产与消费总量的效能 如两国开放市场进行相互间的贸易,同样必须将两种商品 的国际交换比率定在介于A、B两国的国内交换比率之间 的某一水平上。即: Ra>R>re 5C>1F>2C 现仍假定A、B两国间的竞争使两种商品现实的国际 交换比率处在1F:4C的水平上。即: R1=1F:4C R对参与贸易的双方说来都意味着客观的贸易利益, 尽管其中的一方(B国)处在全面劣势的地位,它的所谓 优势”只是通过看似有些牵强的“比较”得来的比较优 按照1F:4C的国际交换比率,A国每出口1单位F商
26 中致力于生产各自具有比较优势的产品，然后进行相互交 换，以取得贸易利益。又因为各类生产要素在国内能够自 由流动，而在国际间完全不流动，各国发挥比较优势的直 接结果势必是驱使生产要素（此处指劳动）向具有比较优 势的产业集中，进而导致生产构成的改变。 为了分析便当，假定 A 国原生产 C 商品的 4 单位劳动 转而生产 F 商品，B 国原生产 F 商品的 10 单位劳动转而生 产 C 商品。A 国 F 商品的产量增加，C 商品产量减少；B 国 C 商品产量增加，F 商品产量减少。这一假想的两国世 界，F 商品和 C 商品的总产量各净增加了 1 单位。国际分 工发挥出了增加“全世界”商品生产与消费总量的效能。 如两国开放市场进行相互间的贸易，同样必须将两种商品 的国际交换比率定在介于 A、B 两国的国内交换比率之间 的某一水平上。即： Ra ＞ Ri ＞ Rb 5C ＞ 1F ＞ 2C 现仍假定 A、B 两国间的竞争使两种商品现实的国际 交换比率处在 1F：4C 的水平上。即： Ri = 1F : 4C Ri 对参与贸易的双方说来都意味着客观的贸易利益， 尽管其中的一方（B 国）处在全面劣势的地位，它的所谓 “优势”只是通过看似有些牵强的“比较”得来的比较优 势。 按照 1F：4C 的国际交换比率，A 国每出口 1 单位 F 商
品的贸易净利益表现为2单位劳动,每进口1单位C商品 的贸易净利益表现为0.5单位劳动;B国每出口1单位C商 品的贸易净利益表现为05单位劳动,每进口1单位F商品 的贸易净利益表现为2单位劳动。A、B两国通过参与国际 贸易节约下来的劳动同样既可以用作再投入,进一步增加 生产和消费总量,又可以使闲暇增加,从另一个则面提高 社会生活的质量。 国际经济学界将比较优势贸易模型习惯地称之为“古 典的李嘉图模型”( The Classical Ricardian Model)。见图2.1 图21中的横轴表示某国生产的F商品的数量,纵轴表 示C商品的数量。开展贸易以前,该国的生产与消费均衡 为生产可能性边界( Production Possibilty Frontier,PP)同 位置较低的消费无差异曲线( Consumption Indifference Curve)lo的切点E0。两种商品的国内交换比率由同时相 切于PPF和l0的国内市场价格线R表示。 R Er
27 品的贸易净利益表现为 2 单位劳动，每进口 1 单位 C 商品 的贸易净利益表现为 0.5 单位劳动；B 国每出口 1 单位 C 商 品的贸易净利益表现为 0.5 单位劳动，每进口 1 单位 F 商品 的贸易净利益表现为 2 单位劳动。A、B 两国通过参与国际 贸易节约下来的劳动同样既可以用作再投入，进一步增加 生产和消费总量，又可以使闲暇增加，从另一个则面提高 社会生活的质量。 国际经济学界将比较优势贸易模型习惯地称之为“古 典的李嘉图模型”（The Classical Ricardian Model）。见图 2.1。 图 2.1 中的横轴表示某国生产的 F 商品的数量，纵轴表 示 C 商品的数量。开展贸易以前，该国的生产与消费均衡 为生产可能性边界（Production Possibilty Frontier, PPF）同 位置较低的消费无差异曲线（Consumption Indifference Curve） 0 I 的切点 E0 。两种商品的国内交换比率由同时相 切于 PPF 和 0 I 的国内市场价格线 Ra 表示。 C R I PPF R a E1 I1 E0 I0
P 图2.1古典的李嘉图模型 开放市场后,该国生产的F商品在国际市场上可以卖 出更好的价格(图中可见国际市场价格线R,在F轴上的斜 率大于国内市场价格线R。在F轴上的斜率),表明该国在F 商品生产上具有比较优势。此种情况必然驱使该国重新配 置经济资源,调整生产结构,积极参与贸易,以获取贸易 利益。遂该国的生产均衡点朝着发挥比较优势的方向,由 E0调整至P点。在P点上,该国可以按照R出口其享有 比较优势的F商品,进口其不具备比较优势的C商品。按 照R展开贸易,该国F商品的出口数量为TP,从国外进口 的C商品数量为TE1。如此这般,该国就脱离了生产可能 性边界PPF的限制,使其社会消费得以在E1点上进行, 而E1点处在位置高得多的消费无差异曲线l1上 在这里,贸易利益表现为该国的社会消费水平由l提 高到了1。至于由贸易三角形APTE1表示的比较优势基础
28 T P R a R I O F 图 2.1 古典的李嘉图模型 开放市场后，该国生产的 F 商品在国际市场上可以卖 出更好的价格（图中可见国际市场价格线 Ri 在 F 轴上的斜 率大于国内市场价格线 Ra 在 F 轴上的斜率），表明该国在 F 商品生产上具有比较优势。此种情况必然驱使该国重新配 置经济资源，调整生产结构，积极参与贸易，以获取贸易 利益。遂该国的生产均衡点朝着发挥比较优势的方向，由 E0 调整至 P 点。在 P 点上，该国可以按照 Ri 出口其享有 比较优势的 F 商品，进口其不具备比较优势的 C 商品。按 照 Ri 展开贸易，该国 F 商品的出口数量为 TP，从国外进口 的 C 商品数量为 TE1 。如此这般，该国就脱离了生产可能 性边界 PPF 的限制，使其社会消费得以在 E1 点上进行， 而 E1 点处在位置高得多的消费无差异曲线 1 I 上。 在这里，贸易利益表现为该国的社会消费水平由 0 I 提 高到了 1 I 。至于由贸易三角形 PTE1 表示的比较优势基础
上的进出口贸易,只是实现贸易利益的手段。 由以上分析可以看到,在比较优势条件下的国际分工, 以及建立在这种国际分工基础上的国际贸易,存在着普遍 的贸易利益是毋庸置疑的。这样的国际贸易无论对参与贸 易的各方说来,还是对全世界而言,都是一件功德无量因 而值得大力推进的大好事。由此可见,同亚当·斯密一样, 大卫·李嘉图的比较优势理论同样描绘出了自由贸易的美丽 画卷,所不同的是,李嘉图克服了“斯密假定”的限制 将古典国际贸易理论向前推进了一大步 四、李嘉图的自由贸易主张 李嘉图同样也继承了亚当·斯密的经济自由主义思想, 认为“在充分自由贸易的制度下,每个国家自然会将其资 本和劳动投入那些对它来说最为有利可图的行业。而且对 个人利益的追求同全社会共同利益的结合妙致毫巅。通过 推动工业的发展,通过对能工巧匠的报偿,通过最有效地 利用大自然赐予我们的特有权利,这样的制度就可以最有 效同时又是最经济地分配劳动。这样一来,由于产量的普 遍提高,它还必定会将利益扩散开来,通过共同的利益和 相互交换,把个人同社会,各个国家同整个文明世界联系 在一起”1。由此可见,李嘉图不仅对斯密论及的那只神奇 的“看不见的手”推崇备至,而且还将它伸向了整个世界。 从经济自由主义思想出发,李嘉图也极力主张推行自 由贸易的政策。他分析说“所有贸易,其目的无非是为了 增加生 同在煤炭供应不足情况下的产量相比,如 果向某一制造商充分供应煤炭,他利用相同数量的资本能 大卫·李嘉图:《政治经济学及赋税原理》,G·贝尔父子公司,1911 年伦敦版,第114页
29 上的进出口贸易，只是实现贸易利益的手段。 由以上分析可以看到，在比较优势条件下的国际分工， 以及建立在这种国际分工基础上的国际贸易，存在着普遍 的贸易利益是毋庸置疑的。这样的国际贸易无论对参与贸 易的各方说来，还是对全世界而言，都是一件功德无量因 而值得大力推进的大好事。由此可见，同亚当•斯密一样， 大卫•李嘉图的比较优势理论同样描绘出了自由贸易的美丽 画卷，所不同的是，李嘉图克服了“斯密假定”的限制， 将古典国际贸易理论向前推进了一大步。 四、李嘉图的自由贸易主张 李嘉图同样也继承了亚当•斯密的经济自由主义思想， 认为“在充分自由贸易的制度下，每个国家自然会将其资 本和劳动投入那些对它来说最为有利可图的行业。而且对 个人利益的追求同全社会共同利益的结合妙致毫巅。通过 推动工业的发展，通过对能工巧匠的报偿，通过最有效地 利用大自然赐予我们的特有权利，这样的制度就可以最有 效同时又是最经济地分配劳动。这样一来，由于产量的普 遍提高，它还必定会将利益扩散开来，通过共同的利益和 相互交换，把个人同社会，各个国家同整个文明世界联系 在一起”1。由此可见，李嘉图不仅对斯密论及的那只神奇 的“看不见的手”推崇备至，而且还将它伸向了整个世界。 从经济自由主义思想出发，李嘉图也极力主张推行自 由贸易的政策。他分析说“所有贸易，其目的无非是为了 增加生产。……同在煤炭供应不足情况下的产量相比，如 果向某一制造商充分供应煤炭，他利用相同数量的资本能 1 大卫•李嘉图：《政治经济学及赋税原理》，G •贝尔父子公司，1911 年伦敦版，第 114 页
生产出更多的铁,这对一个国家说来是有利的。如果煤炭 短缺,该制造商用同样多的资本和劳动生产出某种商品 并用该种商品去进口铁,且能达到煤炭充足供应条件下的 同样数量,那么,国内铁的增加同样给国家带来利益”2。 李嘉图还举例说明,如果个人或厂商迫于政府的限制 不得不用他们不甚擅长的商品,即他们花费更多资本与劳 动成本的商品,去交换别国的商品,则不仅他们个人的利 益受损,整个国家的利益也势必受到损害。据此,他大声 疾呼,“我们必须大力促进那些自然价格下降的商品的出 口,这样的金融措施必将完全改变自然形成的产业结构”。 因此,应该实行自由贸易的政策,而不是“过去那种荒谬 绝伦的政策”3。 五、比较优势理论与绝对优势理论的关系 比较优势理论与绝对优势理论都认定对外贸易可以使 国的产品销售市场得以迅速扩张,因而十分强调对外贸 易对促进一国增加生产扩大出口供给的重要作用。或者反 过来说,斯密和李嘉图站在当时新兴的产业资本家阶级的 立场上,为了给产业资本所掌握的超强的工业生产能力以 及由此产生的大量剩余产品寻找出路,从供给的角度,论 证了开拓国际市场推进国际贸易的重要性,以及推行自由 贸易政策的必要性和合理性。从这个意义上说来,可以将 斯密和李嘉图的贸易思想归于贸易理论研究上的“供给派” ( School of Supply )o 但就绝对优势理论与比较优势理论各自涵盖的研究对 2同上书,第304-305页 3同上书,第311页。李嘉图提到的“自然价格”和“自然形成的 产业结构”均指的是没有贸易的情况下国内的市场价格和产业结构
30 生产出更多的铁，这对一个国家说来是有利的。如果煤炭 短缺，该制造商用同样多的资本和劳动生产出某种商品， 并用该种商品去进口铁，且能达到煤炭充足供应条件下的 同样数量，那么，国内铁的增加同样给国家带来利益”2。 李嘉图还举例说明，如果个人或厂商迫于政府的限制， 不得不用他们不甚擅长的商品，即他们花费更多资本与劳 动成本的商品，去交换别国的商品，则不仅他们个人的利 益受损，整个国家的利益也势必受到损害。据此，他大声 疾呼，“我们必须大力促进那些自然价格下降的商品的出 口，这样的金融措施必将完全改变自然形成的产业结构”。 因此，应该实行自由贸易的政策，而不是“过去那种荒谬 绝伦的政策”3。 五、比较优势理论与绝对优势理论的关系 比较优势理论与绝对优势理论都认定对外贸易可以使 一国的产品销售市场得以迅速扩张，因而十分强调对外贸 易对促进一国增加生产扩大出口供给的重要作用。或者反 过来说，斯密和李嘉图站在当时新兴的产业资本家阶级的 立场上，为了给产业资本所掌握的超强的工业生产能力以 及由此产生的大量剩余产品寻找出路，从供给的角度，论 证了开拓国际市场推进国际贸易的重要性，以及推行自由 贸易政策的必要性和合理性。从这个意义上说来，可以将 斯密和李嘉图的贸易思想归于贸易理论研究上的“供给派” （School of Supply）。 但就绝对优势理论与比较优势理论各自涵盖的研究对 2 同上书，第 304--305 页。 3 同上书，第 311 页。李嘉图提到的“自然价格”和“自然形成的 产业结构”均指的是没有贸易的情况下国内的市场价格和产业结构