评马歇尔的《经济学原理》 主义的价值规律。马欺尔用价格来代替价值,抛弃了价值实 体和价值起源问题的研究,把价值论归结于对影响价格水平 的各种因素的分析。事实上,供求变动只能说明商品的市场 价格如何围绕价值而上下波动,根本不可能说明价值本身。相 反,价值是供求变动的基础,只有在解决价值问题之后,供 求关系才能得到科学的说明。马克思写道:“你们如果以为劳 动和其它任何一种商品的价值归根到底仿佛是由提供和需求 来决定,就未免大错特错了。提供和需求只调节着市场价格 时的变动。提供和需求可以说明为什么某一商品的市场价 格高涨到它的价值以上或降低到它的价值以下,但是决不能 说明这个价值本身。假定说,提供和需求是相互平衡,或如 经济学者所说,是相互弥补的吧。须知,当这两个相反的力 量相等的时候,它们就相互麻痹而停止发生任何一方面的作 用哩。当提供和需求相互平衡而停止发生作用的时候,商品 的市场价格就会等同于它的实在价值,就会等同于它的市场 价格所环绕发生变动的标准价格。所以在研究这种价值的本 质时,我们完全不必讲到提供和需求对市场价格发生的那种 时的影响。”0 马歇尔在“均衡价格”论的基础上建立了他的分配论。他 继承了庸俗政治经济学的传统说法,把生产要素分为劳动、资 ①马克思:《工资、价格和利润》,《马克思恩格斯文选》两卷集第1卷,人 民出版社1961年版,第392页
主 义 的 价 值 规 律 。 马 欺 尔 用 价 格 来 代 替 价 值 ， 抛 弃 了 价 值 实 体 和 价 值 起 源 问 题 的 研 究 ， 把 价 值 论 归 结 于 对 影 响 价 格 水 平 的 各 种 因 素 的 分 析 。 事 实 上 ， 供 求 变 动 只 能 说 明 商 品 的 市 场 价 格 如 何 围 绕 价 值 而 上 下 波 动 ， 根 本 不 可 能 说 明 价 值 本 身 。 相 反 ， 价 值 是 供 求 变 动 的 基 础 ， 只 有 在 解 决 价 值 问 题 之 后 ， 供 求 关 系 才 能 得 到 科 学 的 说 明 。 马 克 思 写 道 ： “ 你 们 如 果 以 为 劳 动 和 其 它 任 何 一 种 商 品 的 价 值 归 根 到 底 仿 佛 是 由 提 供 和 需 求 来 决 定 ， 就 未 免 大 错 特 错 了 。 提 供 和 需 求 只 调 节 着 市 场 价 格 一 时 的 · 变 · 动 。 提 供 和 需 求 可 以 说 明 为 什 么 某 一 商 品 的 市 场 价 格 高 涨 到 它 的 · 价 · 值 以 上 或 降 低 到 它 的 · 价 · 值 以 下 ， 但 是 决 不 能 说 明 这 个 · 价 · 值 本 身 。 假 定 说 ， 提 供 和 需 求 是 相 互 平 衡 ， 或 如 经 济 学 者 所 说 ， 是 相 互 弥 补 的 吧 。 须 知 ， 当 这 两 个 相 反 的 力 量 相 等 的 时 候 ， 它 们 就 相 互 麻 痹 而 停 止 发 生 任 何 一 方 面 的 作 用 哩 。 当 提 供 和 需 求 相 互 平 衡 而 停 止 发 生 作 用 的 时 候 ， 商 品 的 · 市 · 场 · 价 · 格 就 会 等 同 于 它 的 · 实 · 在 · 价 · 值 ， 就 会 等 同 于 它 的 市 场 价 格 所 环 绕 发 生 变 动 的 标 准 价 格 。 所 以 在 研 究 这 种 · 价 · 值 的 本 质 时 ， 我 们 完 全 不 必 讲 到 提 供 和 需 求 对 市 场 价 格 发 生 的 那 种 一 时 的 影 响 。 ” ① （ 三 ） 马 歇 尔 在 “ 均 衡 价 格 ” 论 的 基 础 上 建 立 了 他 的 分 配 论 。 他 继 承 了 庸 俗 政 治 经 济 学 的 传 统 说 法 ， 把 生 产 要 素 分 为 劳 动 、 资 评 马 歇 尔 的 《 经 济 学 原 理 》 ９ ① 马 克 思 ： 《 工 资 、 价 格 和 利 润 》 ， 《 马 克 思 恩 格 斯 文 选 》 两 卷 集 第 １ 卷 ， 人 民 出 版 社 １ ９ ６ １ 年 版 ， 第 ３ ９ ２ 页
评马歇尔的《经济学原理》 本、土地和组织(指资本家对企业的管理和监督而言),认为 国民收入是这四种生产要素共同创造的;与此相适应,国民 收入也分为工资、利息、地租和利润,它们也就是各生产要 素的价格。马歇尔应用分析均衡价格时采取的方法来分析被 他看作各生产要素价格的工资、利息、地租和利润问题。 关于工资,马歇尔认为它是劳动这个生产要素的均衡价 格,即劳动的需求价格和供给价格相均衡的价格。按照马歇 尔的解释,所谓劳动需求价格是取决于“劳动边际生产率” 他认为,在生产资料不变的情况下,劳动生产率随劳动者数 量的增加而递减,最后增加的一个劳动者所提供的生产率就 是“劳动边际生产率”。所谓劳动供给价格是由养活、训练和 维持有效劳动的成本决定的。马歇尔的工资理论掩盖了工资 的本质,把工资说成是劳动的报酬,似乎劳动者取得了工资, 就得到了劳动的全部报酬,因此工人在资本主义社会里并没 有受到剥削。马歇尔还利用“劳动边际生产率”的谬论向工 人灌输一种思想,似乎工资的提髙只能靠工人提高劳动生产 率,而不能靠阶级斗争。实际上,在资本主义社会里,劳动 生产率的提高是生产相对剩余价值的最重要方法,工人的生 活并没有随着劳动生产率的提高而相应提高。 关于利息,马歇尔承袭了庸俗经济学的传统观点,把 部分利润归结为利息,把另一部分利润归结为资本家经营管 理企业的报酬,从而掩盖了剩余价值的真正来源和它的剥削 性质。他认为利息是资本的需求价格和供给价格相均衡的价 格。资本的需求价格取决于资本的边际生产率;资本的供给 价格取决于“等待”,也就是资本家的“节欲”。利息取决于
本 、 土 地 和 组 织 （ 指 资 本 家 对 企 业 的 管 理 和 监 督 而 言 ） ， 认 为 国 民 收 入 是 这 四 种 生 产 要 素 共 同 创 造 的 ； 与 此 相 适 应 ， 国 民 收 入 也 分 为 工 资 、 利 息 、 地 租 和 利 润 ， 它 们 也 就 是 各 生 产 要 素 的 价 格 。 马 歇 尔 应 用 分 析 均 衡 价 格 时 采 取 的 方 法 来 分 析 被 他 看 作 各 生 产 要 素 价 格 的 工 资 、 利 息 、 地 租 和 利 润 问 题 。 关 于 工 资 ， 马 歇 尔 认 为 它 是 劳 动 这 个 生 产 要 素 的 均 衡 价 格 ， 即 劳 动 的 需 求 价 格 和 供 给 价 格 相 均 衡 的 价 格 。 按 照 马 歇 尔 的 解 释 ， 所 谓 劳 动 需 求 价 格 是 取 决 于 “ 劳 动 边 际 生 产 率 ” 。 他 认 为 ， 在 生 产 资 料 不 变 的 情 况 下 ， 劳 动 生 产 率 随 劳 动 者 数 量 的 增 加 而 递 减 ， 最 后 增 加 的 一 个 劳 动 者 所 提 供 的 生 产 率 就 是 “ 劳 动 边 际 生 产 率 ” 。 所 谓 劳 动 供 给 价 格 是 由 养 活 、 训 练 和 维 持 有 效 劳 动 的 成 本 决 定 的 。 马 歇 尔 的 工 资 理 论 掩 盖 了 工 资 的 本 质 ， 把 工 资 说 成 是 劳 动 的 报 酬 ， 似 乎 劳 动 者 取 得 了 工 资 ， 就 得 到 了 劳 动 的 全 部 报 酬 ， 因 此 工 人 在 资 本 主 义 社 会 里 并 没 有 受 到 剥 削 。 马 歇 尔 还 利 用 “ 劳 动 边 际 生 产 率 ” 的 谬 论 向 工 人 灌 输 一 种 思 想 ， 似 乎 工 资 的 提 高 只 能 靠 工 人 提 高 劳 动 生 产 率 ， 而 不 能 靠 阶 级 斗 争 。 实 际 上 ， 在 资 本 主 义 社 会 里 ， 劳 动 生 产 率 的 提 高 是 生 产 相 对 剩 余 价 值 的 最 重 要 方 法 ， 工 人 的 生 活 并 没 有 随 着 劳 动 生 产 率 的 提 高 而 相 应 提 高 。 关 于 利 息 ， 马 歇 尔 承 袭 了 庸 俗 经 济 学 的 传 统 观 点 ， 把 一 部 分 利 润 归 结 为 利 息 ， 把 另 一 部 分 利 润 归 结 为 资 本 家 经 营 管 理 企 业 的 报 酬 ， 从 而 掩 盖 了 剩 余 价 值 的 真 正 来 源 和 它 的 剥 削 性 质 。 他 认 为 利 息 是 资 本 的 需 求 价 格 和 供 给 价 格 相 均 衡 的 价 格 。 资 本 的 需 求 价 格 取 决 于 资 本 的 边 际 生 产 率 ； 资 本 的 供 给 价 格 取 决 于 “ 等 待 ” ， 也 就 是 资 本 家 的 “ 节 欲 ” 。 利 息 取 决 于 １ ０ 评 马 歇 尔 的 《 经 济 学 原 理 》
评马歇尔的《经济学原理》 资本的需求和供给两方面的力量。马克思早就揭穿了这种 资本生产率”的谬论。没有劳动,不但不能创造出新的价值, 而且连资本本身的价值也不能够转移到新产品中去。资本家 的“节欲”只是一种心理上的感受,它对剩余价值的产生是 毫不相干的。马歇尔的利息论完全掩盖了剩余价值的真正来 关于地租,马歇尔认为土地没有生产成本,因而也没有 供给价格。地租是受土地的需求影响而由它的边际生产率决 定的。马歇尔的“土地边际生产率”理论不过是“土地收益 递减律”的变种,他的地租论实际上不过是以“土地收益递 减律”为基础的级差地租学说 最后,关于利润,按照马歇尔的解释,它是对企业家管 理和组织企业的报酬。马歇尔极力宣扬资本家在生产中的作 用,并且力图把企业资本家的高额利润说成是他们具有特异 的天赋才能的结果。众所周知,资本家获得利润决不是管理 和组织生产的结果。正如马克思所指出,资本家并不是由于 他管理生产才成为资本家,而正是由于他是资本家才“管 理”生产,资本家管理生产的活动,就是他剥削工人的活动 利润是工人所创造的剩余价值的转化形式,而不是什么管理 和组织企业的代价 马歇尔在分配论中还提出了“准地租”的概念。这个概 念是从地租概念引伸出来的。马歇尔认为工资、利息和利润 的性质在某一条件下都和地租相类似,因此它们的份额的大 小也多少受地租相同原则的支配。马歇尔提出这种准地租谬 论,日的是在于抹杀工资、利息、利润和地租各范畴之间的
资 本 的 需 求 和 供 给 两 方 面 的 力 量 。 马 克 思 早 就 揭 穿 了 这 种 “ 资 本 生 产 率 ” 的 谬 论 。 没 有 劳 动 ， 不 但 不 能 创 造 出 新 的 价 值 ， 而 且 连 资 本 本 身 的 价 值 也 不 能 够 转 移 到 新 产 品 中 去 。 资 本 家 的 “ 节 欲 ” 只 是 一 种 心 理 上 的 感 受 ， 它 对 剩 余 价 值 的 产 生 是 毫 不 相 干 的 。 马 歇 尔 的 利 息 论 完 全 掩 盖 了 剩 余 价 值 的 真 正 来 源 。 关 于 地 租 ， 马 歇 尔 认 为 土 地 没 有 生 产 成 本 ， 因 而 也 没 有 供 给 价 格 。 地 租 是 受 土 地 的 需 求 影 响 而 由 它 的 边 际 生 产 率 决 定 的 。 马 歇 尔 的 “ 土 地 边 际 生 产 率 ” 理 论 不 过 是 “ 土 地 收 益 递 减 律 ” 的 变 种 ， 他 的 地 租 论 实 际 上 不 过 是 以 “ 土 地 收 益 递 减 律 ” 为 基 础 的 级 差 地 租 学 说 。 最 后 ， 关 于 利 润 ， 按 照 马 歇 尔 的 解 释 ， 它 是 对 企 业 家 管 理 和 组 织 企 业 的 报 酬 。 马 歇 尔 极 力 宣 扬 资 本 家 在 生 产 中 的 作 用 ， 并 且 力 图 把 企 业 资 本 家 的 高 额 利 润 说 成 是 他 们 具 有 特 异 的 天 赋 才 能 的 结 果 。 众 所 周 知 ， 资 本 家 获 得 利 润 决 不 是 管 理 和 组 织 生 产 的 结 果 。 正 如 马 克 思 所 指 出 ， 资 本 家 并 不 是 由 于 他 管 理 生 产 才 成 为 资 本 家 ， 而 正 是 由 于 他 是 资 本 家 才 “ 管 理 ” 生 产 ， 资 本 家 管 理 生 产 的 活 动 ， 就 是 他 剥 削 工 人 的 活 动 。 利 润 是 工 人 所 创 造 的 剩 余 价 值 的 转 化 形 式 ， 而 不 是 什 么 管 理 和 组 织 企 业 的 代 价 。 马 歇 尔 在 分 配 论 中 还 提 出 了 “ 准 地 租 ” 的 概 念 。 这 个 概 念 是 从 地 租 概 念 引 伸 出 来 的 。 马 歇 尔 认 为 工 资 、 利 息 和 利 润 的 性 质 在 某 一 条 件 下 都 和 地 租 相 类 似 ， 因 此 它 们 的 份 额 的 大 小 也 多 少 受 地 租 相 同 原 则 的 支 配 。 马 歇 尔 提 出 这 种 准 地 租 谬 论 ， 目 的 是 在 于 抹 杀 工 资 、 利 息 、 利 润 和 地 租 各 范 畴 之 间 的 评 马 歇 尔 的 《 经 济 学 原 理 》 １ １
评马歇尔的《经济学原理》 差别。 总之,马歇尔的分配论是在于掩盖资本主义生产关系的 剥削和对抗性质,宣扬资本家和工人的收入都随资本和劳动 的生产率的提高而共同增长,资本家和工人是彼此依赖和互 相结合的,工人应该和资本家合作,而不应进行反对资本家 的斗争。在《经济学原理》中,他公开写道:“一般资本和 般劳动,在创造国民收益上是相互合作的,并按照它们各自 的(边际)效率从国民收益中抽取报酬。它们的相互依存是 极其密切的;没有劳动的资本,是僵死的资本。不借助于他 自己或别人的资本,则劳动者势必不能久存。哪里的劳动奋 发有力,则哪里资本的报酬就高,资本的增殖也快。由于资 本和知识,西方国家的普通工人,在许多方面都比以前的王 公吃得好,穿得好,甚至住得也好。”马歇尔的这些话是说得 很漂亮,但是事实却在打他的嘴巴。三十年代资本主义世界 的经济危机就揭穿了马歇尔经济学说的辩护性质 在《经济学原理》中,马歇尔仍然颂扬自由竞争原则,认 为自由竞争会排除经济危机,使社会各阶层得到最大的满足。 不过,他已承认垄断组织在经济生活中日益重要。随着英国 完成了从自由竞争资本主义到垄断资本主义的过渡和英国工 业的日益没落以及经济危机的加深,马歇尔改变了自己关于 自由竞争的观点。他在晚期的著作《工业与商业》(1919年)、 《货币与银行》(1923年)中,就为美国和德国超过英国而发 出忧虑的论调,叹惜英国没有象美国和德国那样强大的垄断
差 别 。 总 之 ， 马 歇 尔 的 分 配 论 是 在 于 掩 盖 资 本 主 义 生 产 关 系 的 剥 削 和 对 抗 性 质 ， 宣 扬 资 本 家 和 工 人 的 收 入 都 随 资 本 和 劳 动 的 生 产 率 的 提 高 而 共 同 增 长 ， 资 本 家 和 工 人 是 彼 此 依 赖 和 互 相 结 合 的 ， 工 人 应 该 和 资 本 家 合 作 ， 而 不 应 进 行 反 对 资 本 家 的 斗 争 。 在 《 经 济 学 原 理 》 中 ， 他 公 开 写 道 ： “ 一 般 资 本 和 一 般 劳 动 ， 在 创 造 国 民 收 益 上 是 相 互 合 作 的 ， 并 按 照 它 们 各 自 的 （ 边 际 ） 效 率 从 国 民 收 益 中 抽 取 报 酬 。 它 们 的 相 互 依 存 是 极 其 密 切 的 ； 没 有 劳 动 的 资 本 ， 是 僵 死 的 资 本 。 不 借 助 于 他 自 己 或 别 人 的 资 本 ， 则 劳 动 者 势 必 不 能 久 存 。 哪 里 的 劳 动 奋 发 有 力 ， 则 哪 里 资 本 的 报 酬 就 高 ， 资 本 的 增 殖 也 快 。 由 于 资 本 和 知 识 ， 西 方 国 家 的 普 通 工 人 ， 在 许 多 方 面 都 比 以 前 的 王 公 吃 得 好 ， 穿 得 好 ， 甚 至 住 得 也 好 。 ” 马 歇 尔 的 这 些 话 是 说 得 很 漂 亮 ， 但 是 事 实 却 在 打 他 的 嘴 巴 。 三 十 年 代 资 本 主 义 世 界 的 经 济 危 机 就 揭 穿 了 马 歇 尔 经 济 学 说 的 辩 护 性 质 。 在 《 经 济 学 原 理 》 中 ， 马 歇 尔 仍 然 颂 扬 自 由 竞 争 原 则 ， 认 为 自 由 竞 争 会 排 除 经 济 危 机 ， 使 社 会 各 阶 层 得 到 最 大 的 满 足 。 不 过 ， 他 已 承 认 垄 断 组 织 在 经 济 生 活 中 日 益 重 要 。 随 着 英 国 完 成 了 从 自 由 竞 争 资 本 主 义 到 垄 断 资 本 主 义 的 过 渡 和 英 国 工 业 的 日 益 没 落 以 及 经 济 危 机 的 加 深 ， 马 歇 尔 改 变 了 自 己 关 于 自 由 竞 争 的 观 点 。 他 在 晚 期 的 著 作 《 工 业 与 商 业 》 （ １ ９ １ ９ 年 ） 、 《 货 币 与 银 行 》 （ １ ９ ２ ３ 年 ） 中 ， 就 为 美 国 和 德 国 超 过 英 国 而 发 出 忧 虑 的 论 调 ， 叹 惜 英 国 没 有 象 美 国 和 德 国 那 样 强 大 的 垄 断 １ ２ 评 马 歇 尔 的 《 经 济 学 原 理 》
评马歇尔的《经济学原理》 组织,主张英国建立垄断联合,以便克服英国工业技术的落 后性和增强英国在世界市场上的竞争能力。关于这一点,这 里就不论述了。 石再 1964年9月
组 织 ， 主 张 英 国 建 立 垄 断 联 合 ， 以 便 克 服 英 国 工 业 技 术 的 落 后 性 和 增 强 英 国 在 世 界 市 场 上 的 竞 争 能 力 。 关 于 这 一 点 ， 这 里 就 不 论 述 了 。 石 再 １ ９ ６ ４ 年 ９ 月 评 马 歇 尔 的 《 经 济 学 原 理 》 １ ３