国家哲学社会科学学术期刊数据库 型曲折调形,根本不是平的。 National social sciences atal Male 1 0130304450070109 :15041504喜0 enal Female 4 01526304914·610091 19203445Q]4 06.704 Mean(males) Mean (females) 009000 0 001020304050.50.70.8091 00102030405060108091 00.10.2030.40.50.60.70.80.911.1 图1祁门声调 那么,它们是平调么?答曰:是的。我们认为,正因为祁门有三个平调,所以其中有两个平 调在基频曲线上才不实现为平的调形!音系特征有“偶值理论”,但祁门的平调是典型的三 值。中平实现为平实的基频曲线( plain level);低平略带缓降;高平在基频上特别高,发音人往 往会运用特别的发声态“假声”( falsetto)来实现:男发音人阳平最高基频均值是256赫兹,女 发音人是284赫兹。需要注意,无论是假声还是基频曲线的曲折,都是发音人为实现这一特高 音调目标( pitch target)所使用的策略,而并不是假声这个发声态具有什么重要的语言学意义 换言之,祁门方言“高、中、低”三个平调对立是通过发音人运用不同的发音策略来实现的。 与祁门类似的有尼日利亚的 Yoruba语( Hombert1976a,1976b)和泰语( Abramson1962) Yoruba语仅有的三个声调,基频曲线也是低调降、中调平、高调升降(但基频没有祁门那么 高),但它们都是音系上的平调;泰语有与 Yoruba类似的三个平调,另还有一个升调、一个降 调,系统上更接近祁门(参考 Abramson1972,1975,1976,1978) 上声是祁门唯一的降调,其前半部分(约首45%时长)缓降,后半部分速降:男发音人约从 l90赫兹下降至110赫兹;女发音人约从241赫兹下降至137赫兹。而且无论男女,上声的最 低点就是声调的最低点,即调域的下限。从这个意义上讲,上声记成[]41更妥一些 祁门的阴去和阴入调形相同,为降升曲折型。两个声调的调头几乎相同:男发音人阴去的 调头下降约9赫兹,阴人的调头下降约10赫兹;女发音人阴去的调头下降约17赫兹,阴入的 调头下降约10赫兹。两调的调形区别仅在于上升的幅度,阴去上升不足30赫兹,而阴入则上 升约79赫兹。就是说,祁门的两个升调的调头相同,唯高升调(阴入)升得高,低升调(阴去) 升得低。祁门方言明显不支持所谓“调域理论”(Yip1980;Bao1999),这个理论认为一个语 内应避免拥有相同的调头或调尾的声调,而祁门的两个升调恰恰如此,而且阴入调贯穿低 高两个调域。刘丹青记为降升调[]213和[1]435,保留了语音细节;我们则认为在音系上可 390·哲学社会科学学术期刊数据库 National social sclences Databa
型曲折调形 ，根本不是平的。 — — 1 m 2 "- *-3 · —一 4 一 5 6 图 1 祁 门声调 那么 ，它们是平调么?答 日：是的。我们认为 ，正因为祁 门有三个平调 ，所以其中有两个平 调在基频曲线上才不实现为平 的调形 !音系特征有 “偶 值理论 ”，但祁 门的平 调是典 型的三 值。中平实现为平实的基频曲线(plainleve1)；低平略带缓降 ；高平在基频上特别高 ，发音人往 往会运用特别的发声态“假声”(falsetto)来实现 ：男 发音人 阳平最 高基频均值是 256赫兹 ，女 发音人是 284赫兹 。需要注意 ，无论是假声还是基频 曲线 的曲折 ，都是发音人为实现这一特高 音调 目标 (pitchtarget)所使用的策略，而并不是假声这个发声态具有什么重要的语言学意义 。 换言之 ，祁门方言“高 、中、低”三个平调对立是通过发音人运用不 同的发音策略来实现的。 与祁门类似的有尼 日利亚的 Yoruba语 (Hombert1976a，1976b)和泰语(Abramson 1962)。 Yoruba语仅有的三个声调 ，基频 曲线 也是低 调降 、中调平 、高调升 降 (但基频没 有祁 门那 么 高 )，但它们都是音系上的平调 ；泰语有 与 Yomba类似 的三个平调 ，另还有一个升调 、一个降 调 ，系统上更接近祁 门(参考 Abramson 1972，1975，1976，1978)。 上声是祁门唯一的降调 ，其前半部分(约首 45％时长)缓降 ，后半 部分速降 ：男发音人约从 190赫兹下降至 110赫兹 ；女发音人约从 241赫兹下降至 137赫兹。而且无论男女 ，上声 的最 低点就是声调 的最低点 ，即调域 的下限。从这个意义上讲 ，上声记成 [＼J]41更妥一些 。 祁门的阴去和阴人调形相 同，为降升曲折型。两个声调的调头几乎相同：男发音人阴去的 调头下降约 9赫兹 ，阴入的调头下降约 10赫兹 ；女发音人 阴去 的调头下降约 17赫兹 ，阴入 的 调头下降约 10赫兹。两调的调形区别仅在于上升的幅度 ，阴去上升不足 30赫兹 ，而阴人则上 升约 79赫兹。就是说 ，祁门的两个升调的调头相同，唯高升调 (阴入)升得高 ，低升调 (阴去) 升得低。祁门方言明显不支持所谓“调域理论 ”(Yip 1980；Bao 1999)，这个理论认为一个语 言内应避免拥有相同的调头或调尾的声调 ，而祁门的两个升调恰恰如此 ，而且 阴人调贯穿低 一 高两个调域。刘丹青记为降升调[J]213和[、1]435，保 留了语音细节 ；我们则认 为在音系上可 · 390· 方 言
以将这两个声调记为阴去[]23阴入[A]25。有两个理由:首先是两个声调的调头相同,都是 低降升,而低升调拥有一个略降的起始符合其产生与感知特点(Shen&Lin1991);其次,如果 记成降升调,祁门方言便没有升调,不符合类型学的一般规律,基于“剃刀原则”,音系上还是 处理为两个升调为妥。 基频是声调最直接的物理关联物,但并不直接等同于声调。检视一个语言或方言的基频 样本时,应该思考:它的声调对立是什么?对立是如何通过基频来实现的?而不是简单地根据 基频曲线来折算出五度值。要完整回答这个问题,还需要考虑声调的心理感知问题。我们常 常发现:人耳对于基频上升与下降的感知是不同的,基频升高10赫兹很容易被感知为明显的 升调,但基频降低10赫兹则基本还是会被感知为平调;而调头、调尾及相关的感知问题可能更 加复杂(参见 Hombert1978; Gandour1978) 总之,方言语音的实验语音学研究的目的并不是简单地将音类具体化、数字化或者图形 化,而是借助音类(上例是声调)的物理关联物(上例是基频曲线)更为直观地分析、寻找语音 之间区分的语言学意义所在。同时我们也看到,语音细节可以帮助我们更好地理解音类之间 的区别,而不仅仅是验证记音、补口耳之缺,尽管实验语音细节确可以修正口耳记音中的偏差。 需要注意的是,有些偏差在语言学意义上无关紧要,比如祁门的上声是记成[√]42调还是[] 41调;但也有些偏差是具有一定的理论意义的,比如上文对于调域的讨论。 贰实验语音学不是只研究疑难冷僻音类,而是研究所有语音问题 对实验语音学的一个常见误解是认为只有那些不常见的、奇怪偏僻的语音才需要做实验, 似乎实验语音学是专门针对疑难杂症的。我们必须强调:并非如此!不是说发现哪里有内爆 音、哪里有嘎裂音就有意义,要弄明白内爆了嘎裂了又如何,这才是有意义的。比如上文谈及 祁门的假声的语言学意义,并不在它本身,而在于它是说话人实现高平音高目标的发音策略之一。 实验语音学研究所有的语音现象,所以说汉语方言语音的实验语音学是“阵地战”,是在 新的语音观、语言观的指导下,使用实验科学的方法,全面研究方言语音问题。下面简要地说 个单、双元音的问题(双元音又可分为降峰双元音、升峰双元音等①)。单元音、双元音都是 汉语方言中常见的,不是什么偏僻的问题 类型学研究一般依靠单元音韵母及复合元音韵母、鼻音尾或塞音尾韵母的韵腹来观察元 音音位。但是,这样的研究有时会得出误导性的结论。比如梅县客家话只有6个单元音[1i eaou],Ze&Le(2007)和叶晓锋(2011)都把客家话归类为元音最少的汉语方言。但机 械地以单双元音分类为纲,会割裂元音音位对立的音系本质。在江西,有11个单元音的客家 方言(张倩2013),似乎与梅县截然不同。但梅县还有5个降峰或平峰双元音[ al o1 ul au eu],在我们看来它们也是元音音位,因此梅县客家话也是11个元音音位( Zhang&Hu 2015)。最荒唐的一个例子来自著名的《科学》( Science)杂志。 Atkinson(2011)撰文力图证明 世界语言的多样性分布与人类的基因图谱相吻合,以此支持人类非洲起源说。他的理论假设 是,越古老的语言其语音也越复杂,元音个数越多的语言便是越古老的语言;根据他的计算,全 世界的语言正好符合他的理论。此文遭到诸多批评,其中Wang等(2012)提出:按照 Atkinson 的逻辑,亚洲才是语言起源的地方,一个重要的证据就是吴语元音的复杂性。在他们的统计、 我们不使用更常见的术语如前响双元音、后响双元音,是因为“前响、后响”等在字面上均涉及听感 判断,不如“降峰、升峰”等根据纯声学参数定义的术语更为中性。 2018年第4期学 I Social sciences dalal
以将这两个声调记为阴去 [一]23、阴入[／1]25。有两个理由：首先是两个声调的调头相同 ，都是 低降升 ，而低升调拥有一个略降的起始符合其产生与感知特点(Shen＆ Lin1991)；其次 ，如果 记成降升调 ，祁门方言便没有升调 ，不符合类型学的一般规律 ，基 于“剃刀原则”，音 系上还是 处 理为 两个 升调 为妥 。 基频是声调最直接的物理关联物 ，但并不直接等 同于声调。检视一个语言或方言的基频 样本时 ，应该思考 ：它的声调对立是什么?对立是如何通过基频来实现的?而不是简单地根据 基频曲线来折算 出五度值 。要完整回答这个问题 ，还需要考虑声调的心理感知 问题。我们常 常发现 ：人耳对于基频上升与下 降的感知是不 同的 ，基频升高 10赫兹很容易被感知为 明显的 升调 ，但基频 降低 1O赫兹则基本还是会被感知为平调 ；而调头 、调尾及相关的感知问题可能更 加 复杂 (参 见 Hombe~ 1978；Gandour1978)。 总之 ，方言语音 的实验语音学研究 的 目的并不是简单地将音类具体化 、数字化或者图形 化 ，而是借助音类(上例是声调)的物理关联物 (上例是基频 曲线 )更为直观地分析 、寻找语音 之间区分的语言学意义所在。同时我们也看到 ，语音细节可以帮助我们更好地理解音类之间 的区别 ，而不仅仅是验证记音 、补 口耳之缺 ，尽管实验语音细节确可以修正 口耳记音 中的偏差。 需要注意的是 ，有些偏差在语言学意义上无关紧要 ，比如祁门的上声是记成 []42调还是 [＼J] 41调 ；但也有些偏差是具有一定 的理论意义的 ，比如上文对于调域 的讨论 。 贰 实验 语音 学不 是只 研 究疑 难冷 僻音 类 ，而是 研 究所 有语 音 问题 对实验语音学的一个常见误解是认为只有那些不常见的、奇怪偏僻 的语音才需要做实验 ， 似乎实验语音学是专门针对疑难杂症的。我们必须强调 ：并非如此 !不是说发现哪里有 内爆 音 、哪里有嘎裂音就有意义，要弄 明白内爆 了、嘎裂了又如何 ，这才是有意义的。比如上文谈及 祁 门的假声的语言学意义 ，并不在它本身，而在于它是说话人实现高平音高 目标的发音策略之一。 实验语音学研究所有的语音现象 ，所 以说汉语方言语音 的实验语音学是“阵地 战”，是在 新 的语音观、语言观的指导下 ，使用实验科学 的方法 ，全面研究方言语音问题 。下面简要地说 一 个单 、双元音的问题(双元音又可分为降峰双元音 、升峰双元音等①)。单元 音、双元音都是 汉语方言 中常见的，不是什么偏僻的问题。 类型学研究一般依靠单元音韵母及复合元音韵母 、鼻音尾或塞音尾韵母 的韵腹来观察元 音音位。但是 ，这样 的研究有时会得 出误导性 的结论。比如梅县客家话 只有 6个单元音 [1i eaOu]，Zee＆ Lee(2007)和叶晓锋 (2011)都把客家话归类为元音最少的汉语方言。但机 械地 以单双元音分类为纲 ，会割裂元音音位对立 的音系本质 。在江西 ，有 11个单元音的客家 方言 (张倩 2013)，似乎 与梅 县截 然不 同。但 梅县还有 5个 降峰或平峰双元 音 [ai0iuiau ￡u]，在我们看来 它们 也是 元音 音 位 ，因此梅 县 客家话 也 是 11个 元音 音位 (Zhang& Hu 2015)。最荒唐 的一个例子来 自著名 的《科学》(Science)杂志。Atkinson(2011)撰文力图证 明 世界语言的多样性分布与人类 的基因图谱相吻合 ，以此支持人类非洲起源说。他 的理论假设 是 ，越古老的语言其语音也越复杂 ，元音个数越多的语言便是越古老 的语言 ；根据他的计算 ，全 世界 的语言正好符合他 的理论 。此文遭到诸多批评 ，其 中 Wang等 (2012)提 出：按照 Atkinson 的逻辑 ，亚洲才是语言起源的地方 ，一个重要的证据就是吴语元音 的复杂性。在他们的统计 、 ① 我们不使用更常见的术语如前响双元音、后响双元音 ，是因为“前响、后响”等在字面上均涉及听感 判断 ，不如“降峰 、升峰”等根据纯声 学参数定义 的术语更 为中性 。 2018年第 4期 ·391·