生态系统服务与自然资本价值评估研究进展 态系统服务的价值基本等同于生物多样性的价值。 Gowdy(1997)论述了生物多样性对人类 的市场价值和非市场价值以及对生态系统的价值,强调生态系统服务的市场交换价值虽可证 明生物多样性保护措施的正确性,但通过市场交换的那一部分生态服务价值仅是生物多样性 总价值的很小一部分,人类对生物多样性总价值的大部分并不清楚,可以说其最高级别的价 值是它稳定了人类的生命支持系统的稳定性 现在,一般认为生态系统服务的总经济价值(TEV)包括利用价值(UV)和非利用价 值(NUⅴ)两部分,利用价值包括直接利用价值(DUV,直接实物价值和直接服务价值)、 间接利用价值(IUV,即生态功能价值)和选择价值(OV,即潜在利用价值),非利用价值 包括遗产价值(Bv)和存在价值(EV)(图2)。 特征 尺度,位置,坡度,蒸层地质,现存物种, 深,pH,溶解氧,降雨,季节变化 生态 过程 光含作用,蒸发,生物 生物量,土壤/沉积物剂 地球化学据环,分解 动植物种群等 集群化,演替等 生态经济 如:农业,渔业,林业 如:淡水控制,地下水 补充,养分迁移,毒物 持留,生物多样性维持 直接利用价值 间接利用价值 非利用价值 市场分析:生产率损失 损失成本;生产函数:资产价 存在价值:遗产价值 经济 资产价值;旅行费用;替代值;防护费用;重新选址:替 和恢复成本;条件评价法 代和恢复成本:条件评价法 条件评价法 选择价值 条件评价法 利用价值 非利用价值 生态系统“总经济价值” 系统相关反馈 经济生态联系 图2生态系统功能与生态系统服务及其价值类型和评估方法关系图
生态系统服务与自然资本价值评估研究进展 231 态系统服务的价值基本等同于生物多样性的价值。Gowdy（1997）论述了生物多样性对人类 的市场价值和非市场价值以及对生态系统的价值，强调生态系统服务的市场交换价值虽可证 明生物多样性保护措施的正确性，但通过市场交换的那一部分生态服务价值仅是生物多样性 总价值的很小一部分，人类对生物多样性总价值的大部分并不清楚，可以说其最高级别的价 值是它稳定了人类的生命支持系统的稳定性。 现在，一般认为生态系统服务的总经济价值（TEV）包括利用价值（UV）和非利用价 值（NUV）两部分，利用价值包括直接利用价值（DUV，直接实物价值和直接服务价值）、 间接利用价值（IUV，即生态功能价值）和选择价值（OV，即潜在利用价值），非利用价值 包括遗产价值（BV）和存在价值（EV）（图 2）
232 生物多样性保护与区域可持续发展 非利用价值是独立于人们对生态系统服务的现期利用的价值。其中,选择价值(及准选 择价值)是与利用价值有关的一种价值类型,也有人将其称为期权价值(及准期权价值), 是生态系统的目前未被直接和间接利用而将来可能利用的某种服务的价值,涉及人们为将来 可能利用某种生态系统服务而愿意支付的费用。 Pearce(1995)认为选择价值就像保险费 样为并不确定的将来提供保证。存在价值被认为是生态系统的内在价值,是争论最大的价值 类型,是对生态环境资本的评价,这种评价与其现在或将来的用途都无关,可以仅仅源于知 道环境的某些特征永续存在的满足感而不论其他人是否受益( Turner等,2000)。某些环境 学家支持纯自然概念的内在价值,这完全与以人为中心的价值分离。这种观念导致对自然的 权利与利益取向的争论,即认为自然资本有其自身存在的“权利”,是与人类的利用无关的 价值形态。这种哲学观点的存在是为什么不应将生态系统的“总经济价值”(TEV)的概念 与其“全部价值”相混淆的原因之一。而且,一个生态系统的社会价值不一定相当于该生态 系统的各组成部分的经济价值之和,正如一个生态系统可能超出其各部分之和一样( Turner 等,200)。因为生态系统还存在着一些潜在的基础功能, Turner(1992)称之为“原始价 值”,即生态系统的原始特征,它们甚至比人类了解的生态功能更重要,因为它们将生态系 统的各种因子“胶”在一起,而且这种“胶水”具有经济价值( Pearce D W,1995)。如果 这种设想正确,则生态系统或生态过程有一个总的价值,该价值高于每种单项功能的价值之 和 生态系统服务的经济价值构成的分析和科学分类是进行生态系统服务的经济价值评估 硏究的基础。现有的评价技术比较容易区分利用价值和非利用价值,但由于选择价值、遗产 价值和存在价值之间存在一定的价值重叠,因此将它们分开是困难的。现有的经济价值分类 框架也不是尽善尽美的,可能并没有包括生态系统价值的所有类型,特别是人类尚不知晓的 生态系统的一些基础功能的价值。另外,目前对生态系统服务的总经济价值的估算,采取分 类计算各类价值然后加总的办法进行,这种方法的主要问题是割裂各种生态系统服务之间的 有机联系和复杂的相互依赖性。 3.2生态系统服务与自然资本的价值评估方法 费用一效益分析是环境经济学的基本分析方法,是目前有关生态系统服务价值的各种评 估方法的基础 依据生态系统服务与自然资本的市场发育程度,可将生态系统服务与自然资本的经济价 值的评估研究方法分为以下3类(表2) (1)实际市场评估技术:对具有实际市场的生态系统产品和服务以生态系统产品和服 务的市场价格作为生态系统服务的经济价值。评估方法主要包括市场价值法 ( marketmethod)、费用支出法( expenditure method) (2)替代(隐含)市场评估技术:生态系统的某些服务虽然没有直接的市场交易和市 场价格,但具有这些服务的替代品的市场和价格,通过估算替代品的花费而代替某些生态服 务的经济价值,即以使用技术手段获得与某种生态系统服务相同的结果所需的生产费用为依 据,间接估算生态系统服务的价值。这种方法以“影子价格”和消费者剩余来估算生态系统 服务的经济价值。评估方法较多,包括替代成本法( replacement cost technique)、生产成本 法——机会成本法( opportunity cost approach)、恢复和防护费用法( recovery andpreventive cost approach)、影子工程法( shadow project approach)、旅行费用法(TCM),资产价值法
232 生物多样性保护与区域可持续发展 非利用价值是独立于人们对生态系统服务的现期利用的价值。其中，选择价值（及准选 择价值）是与利用价值有关的一种价值类型，也有人将其称为期权价值（及准期权价值）， 是生态系统的目前未被直接和间接利用而将来可能利用的某种服务的价值，涉及人们为将来 可能利用某种生态系统服务而愿意支付的费用。Pearce（1995）认为选择价值就像保险费一 样为并不确定的将来提供保证。存在价值被认为是生态系统的内在价值，是争论最大的价值 类型，是对生态环境资本的评价，这种评价与其现在或将来的用途都无关，可以仅仅源于知 道环境的某些特征永续存在的满足感而不论其他人是否受益（Turner 等，2000）。某些环境 学家支持纯自然概念的内在价值，这完全与以人为中心的价值分离。这种观念导致对自然的 权利与利益取向的争论，即认为自然资本有其自身存在的“权利”，是与人类的利用无关的 价值形态。这种哲学观点的存在是为什么不应将生态系统的“总经济价值”（TEV）的概念 与其“全部价值”相混淆的原因之一。而且，一个生态系统的社会价值不一定相当于该生态 系统的各组成部分的经济价值之和，正如一个生态系统可能超出其各部分之和一样（Turner 等，2000）。因为生态系统还存在着一些潜在的基础功能，Turner （1992）称之为“原始价 值”，即生态系统的原始特征，它们甚至比人类了解的生态功能更重要，因为它们将生态系 统的各种因子“胶”在一起，而且这种“胶水”具有经济价值（Pearce D W，1995）。如果 这种设想正确，则生态系统或生态过程有一个总的价值，该价值高于每种单项功能的价值之 和。 生态系统服务的经济价值构成的分析和科学分类是进行生态系统服务的经济价值评估 研究的基础。现有的评价技术比较容易区分利用价值和非利用价值，但由于选择价值、遗产 价值和存在价值之间存在一定的价值重叠，因此将它们分开是困难的。现有的经济价值分类 框架也不是尽善尽美的，可能并没有包括生态系统价值的所有类型，特别是人类尚不知晓的 生态系统的一些基础功能的价值。另外，目前对生态系统服务的总经济价值的估算，采取分 类计算各类价值然后加总的办法进行，这种方法的主要问题是割裂各种生态系统服务之间的 有机联系和复杂的相互依赖性。 3．2 生态系统服务与自然资本的价值评估方法 费用－效益分析是环境经济学的基本分析方法，是目前有关生态系统服务价值的各种评 估方法的基础。 依据生态系统服务与自然资本的市场发育程度，可将生态系统服务与自然资本的经济价 值的评估研究方法分为以下 3 类（表 2） （1）实际市场评估技术：对具有实际市场的生态系统产品和服务以生态系统产品和服 务的市场价格作为生态系统服务的经济价值。评估方法主要包括市场价值法 （marketmethod）、费用支出法（expenditure method）。 （2）替代（隐含）市场评估技术：生态系统的某些服务虽然没有直接的市场交易和市 场价格，但具有这些服务的替代品的市场和价格，通过估算替代品的花费而代替某些生态服 务的经济价值，即以使用技术手段获得与某种生态系统服务相同的结果所需的生产费用为依 据，间接估算生态系统服务的价值。这种方法以“影子价格”和消费者剩余来估算生态系统 服务的经济价值。评估方法较多，包括替代成本法（replacement cost technique）、生产成本 法——机会成本法（opportunity cost approach）、恢复和防护费用法（recovery andpreventive cost approach）、影子工程法（shadow project approach）、旅行费用法（TCM），资产价值法