2.当代刑事诉讼结构类型的特点 ●相同点: (1)都承认控、辩双方在法庭上有均等的提证、 问证权 (2)都强调维护法官的公正形象 (3)为防止法官的个人恣意,都允许陪审团参与 审判 ●(4)庭外都允许辨护律师在侦查、起诉的任何阶 段介入诉讼 (5)都承认无罪推定、自由心证和被告人的沉默 权
⚫ 2.当代刑事诉讼结构类型的特点 ⚫ 相同点： ⚫ （1）都承认控、辩双方在法庭上有均等的提证、 问证权 ⚫ （2）都强调维护法官的公正形象 ⚫ （3）为防止法官的个人恣意，都允许陪审团参与 审判 ⚫ （4）庭外都允许辩护律师在侦查、起诉的任何阶 段介入诉讼 ⚫ （5）都承认无罪推定、自由心证和被告人的沉默 权
不同点: (1)当事人主义强调控辩的对抗性,在侦查阶段, 被告人与侦查机关处于平等对立的地位;职权主 义则是控辨不平等。 (2)当事人主义模式中,法官是消极的仲裁者; 而职权主义模式,法官是积极的仲裁者。 (3)在起诉阶段,当事人主义是实行起诉状一本 主义;而职权主义则实行案卷在开庭前移送法院 (4)当事人主义模式中把法官和陪审团的职责明 确加以划分,陪审团只负责听审和判定被告人是 否有罪,法官则在此基础上负责适用法律;职权 主义模式则规定法官和陪审官共同听审,共同提 证、问证,共同投票作出判决
⚫ 不同点： ⚫ （1）当事人主义强调控辩的对抗性，在侦查阶段， 被告人与侦查机关处于平等对立的地位；职权主 义则是控辩不平等。 ⚫ （2）当事人主义模式中，法官是消极的仲裁者； 而职权主义模式，法官是积极的仲裁者。 ⚫ （3）在起诉阶段，当事人主义是实行起诉状一本 主义；而职权主义则实行案卷在开庭前移送法院 ⚫ （4）当事人主义模式中把法官和陪审团的职责明 确加以划分，陪审团只负责听审和判定被告人是 否有罪，法官则在此基础上负责适用法律；职权 主义模式则规定法官和陪审官共同听审，共同提 证、问证，共同投票作出判决
(3)以当事人主义为主,职权主义为辅的混 合式诉讼结构(日本) 3关于我国刑事诉讼结构的争论 ●超职权主义的诉讼结构 4.我国刑事诉讼结构的改革 主张“全面实行英美法系的当事人主义诉讼模式”: ●(1)“全面当事人主义化”与中国宪政体制相抵触 (2)“全面当事人主义化”与中国历史传统相冲突 中国刑事诉讼模式的基本定位是 第一,立足国情 ●第二,合理借鉴
⚫ （3）以当事人主义为主，职权主义为辅的混 合式诉讼结构（日本） ⚫ 3.关于我国刑事诉讼结构的争论 ⚫ 超职权主义的诉讼结构 ⚫ 4.我国刑事诉讼结构的改革 ⚫ 主张“全面实行英美法系的当事人主义诉讼模式”： ⚫ (1)“全面当事人主义化”与中国宪政体制相抵触 ⚫ (2)“全面当事人主义化”与中国历史传统相冲突 ⚫ 中国刑事诉讼模式的基本定位是： ⚫ 第一，立足国情 ⚫ 第二，合理借鉴
(五)刑事诉讼职能 ●1、刑事诉讼职能的概念 ●刑事诉讼的职能是指根据法律规定,国家 专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中所承 担的特定职责和所应发挥的特定作用。 ●2、刑事诉讼职能的划分 (1)侦查职能(2)控诉职能 ●(3)辨护职能(4)审判职能 (5)执行职能(6)协助诉讼职能 (7)诉讼监督职能
（五）刑事诉讼职能 ⚫ 1、刑事诉讼职能的概念 ⚫ 刑事诉讼的职能是指根据法律规定，国家 专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中所承 担的特定职责和所应发挥的特定作用。 ⚫ 2、刑事诉讼职能的划分 ⚫ （1）侦查职能（2）控诉职能 ⚫ （3）辩护职能（4）审判职能 ⚫ （5）执行职能（6）协助诉讼职能 ⚫ （7）诉讼监督职能
第三章刑事诉讼中的专门机关与 诉讼参与人 ●学习重点 ●明确刑事诉讼中专门机关的概念 性质、职能、地位;诉讼参与人的 概念、范围及其在诉讼中的地位和 权利义务
⚫第三章 刑事诉讼中的专门机关与 诉讼参与人 ⚫学习重点： ⚫明确刑事诉讼中专门机关的概念、 性质、职能、地位；诉讼参与人的 概念、范围及其在诉讼中的地位和 权利义务