两 个 世 界 （１９１０年１１月１６日〔２９日〕） 关于德国社会民主党马格德堡代表大会１３的文章在各个报纸 上已经发表了很多，这次代表大会的一切主要事件和斗争的各种 曲折，大家都十分清楚。修正主义者同正统派斗争的表面现象和代 表大会的一些戏剧性的插曲，过多地吸引了读者的注意，这对认清 这场斗争的原则意义和认清分歧的思想政治根源是不利的。然而 马格德堡的争论—— 主要围绕着巴登人投票赞成预算的问题—— 提供了极其重要的材料，说明德国社会民主工党内部有两个思想 世界和两种阶级倾向。投票赞成预算，只不过是这两个思想世界分 歧的表现之一。这种分歧非常深刻，今后无疑还会由于更加严重、 更加深刻和更加重要的原因而表现出来。现在，当大家都清楚地看 到德国伟大的革命风暴即将来临的时候，必须把马格德堡的争论 看成是一小部分军队在作战前的一次小检阅（因为关于投票赞成 预算的问题只是社会民主党基本策略问题的一小部分）。 关于无产阶级大军各个部分怎样了解自己的任务的这次检 阅，表明了什么呢？关于大军各个部分将如何行动的这次检阅，向 我们说明了什么呢？—— 这就是我们想谈的问题。 我们先从一个局部的（初看起来是局部的）冲突说起。修正主 义者的领袖弗兰克象一切巴登人一样，竭力强调说，冯·博德曼大 臣最初否认社会民主党同其他政党即资产阶级政党“平权”，后来 １０
两 个 世 界 （１９１０年１１月１６日〔２９日〕） 关于德国社会民主党马格德堡代表大会１３的文章在各个报纸 上已经发表了很多，这次代表大会的一切主要事件和斗争的各种 曲折，大家都十分清楚。修正主义者同正统派斗争的表面现象和代 表大会的一些戏剧性的插曲，过多地吸引了读者的注意，这对认清 这场斗争的原则意义和认清分歧的思想政治根源是不利的。然而 马格德堡的争论—— 主要围绕着巴登人投票赞成预算的问题—— 提供了极其重要的材料，说明德国社会民主工党内部有两个思想 世界和两种阶级倾向。投票赞成预算，只不过是这两个思想世界分 歧的表现之一。这种分歧非常深刻，今后无疑还会由于更加严重、 更加深刻和更加重要的原因而表现出来。现在，当大家都清楚地看 到德国伟大的革命风暴即将来临的时候，必须把马格德堡的争论 看成是一小部分军队在作战前的一次小检阅（因为关于投票赞成 预算的问题只是社会民主党基本策略问题的一小部分）。 关于无产阶级大军各个部分怎样了解自己的任务的这次检 阅，表明了什么呢？关于大军各个部分将如何行动的这次检阅，向 我们说明了什么呢？—— 这就是我们想谈的问题。 我们先从一个局部的（初看起来是局部的）冲突说起。修正主 义者的领袖弗兰克象一切巴登人一样，竭力强调说，冯·博德曼大 臣最初否认社会民主党同其他政党即资产阶级政党“平权”，后来 １０
似乎又收回了这种“侮辱”。倍倍尔在他的报告中曾就这个问题说 道： “……现代国家的大臣是现存的国家制度和社会制度的代表， 而现代国家这个政治机构的目的，就是防止社会民主党人的一切 进攻以保卫和支持现存的国家制度和社会制度，必要时还要通过 暴力来保卫。如果这样的一位大臣说他不承认社会民主党有平权， 那么从他的角度来看，他这样说是完全对的。”弗兰克打断倍倍尔 的话喊道：“没有听说过！”倍倍尔接着回答他说：“我觉得这是十分 自然的。”弗兰克又大叫：“没有听说过！” 弗兰克为什么这样激愤呢？因为他对资产阶级“法制”和资产 阶级“平权”信服得五体投地，而不懂得这种法制的历史局限性，不 了解事情一旦涉及保存资产阶级所有制这个基本的和主要的问题 时，这全部法制就一定会而且必然会化为乌有。弗兰克满脑子小资 产阶级的立宪幻想；所以他不懂得，即使在德国这样的国家，实行 立宪制度也有历史条件性；他相信德国资产阶级的（更确切地说： 资产阶级的封建的）宪法的绝对作用和绝对效力，所以当立宪大臣 不愿承认他弗兰克这位奉公守法的议员的“平权”时，他从内心感 到受了侮辱。弗兰克陶醉于这种法制，竟然忘记资产阶级同无产阶 级是不可调和的，他不自觉地站到那些认为这种资产阶级法制永 世长存、认为社会主义可以装在资产阶级法制框子里的人的立场 上去了。 倍倍尔使问题摆脱了资产阶级民主派所固有的这种立宪幻 想，把问题放到阶级斗争的实际基础上去。能否因为资产阶级制度 的维护者不承认我们这些整个资产阶级制度的反对者有资产阶级 权利上的平等，就感到自己是“受了侮辱”呢？如果认为这样就能侮 两 个 世 界 １１
似乎又收回了这种“侮辱”。倍倍尔在他的报告中曾就这个问题说 道： “……现代国家的大臣是现存的国家制度和社会制度的代表， 而现代国家这个政治机构的目的，就是防止社会民主党人的一切 进攻以保卫和支持现存的国家制度和社会制度，必要时还要通过 暴力来保卫。如果这样的一位大臣说他不承认社会民主党有平权， 那么从他的角度来看，他这样说是完全对的。”弗兰克打断倍倍尔 的话喊道：“没有听说过！”倍倍尔接着回答他说：“我觉得这是十分 自然的。”弗兰克又大叫：“没有听说过！” 弗兰克为什么这样激愤呢？因为他对资产阶级“法制”和资产 阶级“平权”信服得五体投地，而不懂得这种法制的历史局限性，不 了解事情一旦涉及保存资产阶级所有制这个基本的和主要的问题 时，这全部法制就一定会而且必然会化为乌有。弗兰克满脑子小资 产阶级的立宪幻想；所以他不懂得，即使在德国这样的国家，实行 立宪制度也有历史条件性；他相信德国资产阶级的（更确切地说： 资产阶级的封建的）宪法的绝对作用和绝对效力，所以当立宪大臣 不愿承认他弗兰克这位奉公守法的议员的“平权”时，他从内心感 到受了侮辱。弗兰克陶醉于这种法制，竟然忘记资产阶级同无产阶 级是不可调和的，他不自觉地站到那些认为这种资产阶级法制永 世长存、认为社会主义可以装在资产阶级法制框子里的人的立场 上去了。 倍倍尔使问题摆脱了资产阶级民主派所固有的这种立宪幻 想，把问题放到阶级斗争的实际基础上去。能否因为资产阶级制度 的维护者不承认我们这些整个资产阶级制度的反对者有资产阶级 权利上的平等，就感到自己是“受了侮辱”呢？如果认为这样就能侮 两 个 世 界 １１
辱我，那就足以说明我的社会主义信念是多么的不坚定了！ 倍倍尔还尽量利用明显的例子来使弗兰克理解社会民主党的 观点。倍倍尔对弗兰克说，反社会党人非常法１４并不能“侮辱”我 们；我们当时是义愤填膺，满腔仇恨，“如果那时我们有可能，我们 就会象我们内心所希望的那样投入战斗，我们就会彻底粉碎我们 道路上的一切障碍”（暴风雨般的赞许声—— 在速记记录中此处是 这样记的）。“如果我们不这样做，我们就会成为我们事业的叛徒。” （对！）“但是我们没有能够做到这一点。” 弗兰克说，立宪大臣不承认社会党人的平权，就是侮辱我。倍 倍尔说，这种人否认平权，未必就是侮辱你，因为不久以前他践踏 一切“原则”，压迫着你；他维护资产阶级制度，本来就要压迫你，而 且今后还会压迫你（倍倍尔并没有这样说，但是他明显地暗示了这 一点；倍倍尔为什么这样慎重，只作了暗示，我们下面再谈）。如果 我们有可能去压迫无产阶级的这些敌人而不去这样做，那我们就 是叛徒。 有两个思想世界：一方面是无产阶级的阶级斗争观点，认为在 一定的历史时期阶级斗争可以在资产阶级法制的基础上进行，但 是阶级斗争不可避免地要导致最后的结局，要导致面对面的搏斗， 要面临最后的抉择；或者是“彻底打碎”资产阶级国家，或者是自己 被粉碎、被扼杀。另一方面是改良主义者、小资产者的观点，他们只 见树木不见森林，只见虚有其表的立宪法制，不见残酷的阶级斗 争，呆在某个小国的穷乡僻壤，忘记了当代伟大的历史问题。 改良主义者自以为是现实的政治家，是从事有益工作的人，是 治国之才。让无产阶级保持这些幼稚的幻想，对资产阶级社会的主 宰者是有利的，但是社会民主党人必须无情地粉碎这些幻想。倍倍 １２ 两 个 世 界
辱我，那就足以说明我的社会主义信念是多么的不坚定了！ 倍倍尔还尽量利用明显的例子来使弗兰克理解社会民主党的 观点。倍倍尔对弗兰克说，反社会党人非常法１４并不能“侮辱”我 们；我们当时是义愤填膺，满腔仇恨，“如果那时我们有可能，我们 就会象我们内心所希望的那样投入战斗，我们就会彻底粉碎我们 道路上的一切障碍”（暴风雨般的赞许声—— 在速记记录中此处是 这样记的）。“如果我们不这样做，我们就会成为我们事业的叛徒。” （对！）“但是我们没有能够做到这一点。” 弗兰克说，立宪大臣不承认社会党人的平权，就是侮辱我。倍 倍尔说，这种人否认平权，未必就是侮辱你，因为不久以前他践踏 一切“原则”，压迫着你；他维护资产阶级制度，本来就要压迫你，而 且今后还会压迫你（倍倍尔并没有这样说，但是他明显地暗示了这 一点；倍倍尔为什么这样慎重，只作了暗示，我们下面再谈）。如果 我们有可能去压迫无产阶级的这些敌人而不去这样做，那我们就 是叛徒。 有两个思想世界：一方面是无产阶级的阶级斗争观点，认为在 一定的历史时期阶级斗争可以在资产阶级法制的基础上进行，但 是阶级斗争不可避免地要导致最后的结局，要导致面对面的搏斗， 要面临最后的抉择；或者是“彻底打碎”资产阶级国家，或者是自己 被粉碎、被扼杀。另一方面是改良主义者、小资产者的观点，他们只 见树木不见森林，只见虚有其表的立宪法制，不见残酷的阶级斗 争，呆在某个小国的穷乡僻壤，忘记了当代伟大的历史问题。 改良主义者自以为是现实的政治家，是从事有益工作的人，是 治国之才。让无产阶级保持这些幼稚的幻想，对资产阶级社会的主 宰者是有利的，但是社会民主党人必须无情地粉碎这些幻想。倍倍 １２ 两 个 世 界
尔说道，关于平权的言论是“毫无意义的空话”。倍倍尔在党代表大 会全场笑声中说道：“谁能让整个社会主义党派上这些空话的当， 谁就是治国之才，但是谁让自己去上当，那就根本不是什么治国之 才。”这些话对于社会主义运动中的形形色色机会主义者，即让自 己去上德国民族自由党人１５的当、去上俄国立宪民主党人的当的 那些人，真是切中要害。倍倍尔说道：“持否定态度的人往往比那些 所谓从事有益工作的人所争得的要多得多。尖锐的批评、严正的反 对，总会产生好的结果，只要这种批评是公正的，而我们的批评无 疑是公正的。” 机会主义者所说的有益工作，在许多情况下指的是替自由派 工作，一般是替那些掌握政权、左右这个国家、社会和集体的活动 的人工作。倍倍尔也直截了当地作出这种结论说：“在我们党内有 不少执行民族自由党政策的民族自由党人。”他举出所谓的（倍倍 尔用的是所谓的）《社会主义月刊》（《ＳｏｚｉａｌｉｓｔｉｓｃｈｅＭｏｎａｔｓｈｅｆ－ ｔｅ》１６颇有点名气的主编布洛赫作为例子。“在我们党内是不该有民 族自由党人的地位的。”—— 倍倍尔在代表大会全场赞许声中直截 了当地这样说。 请看《社会主义月刊》撰稿人的名单。他们全是国际机会主义 的代表。他们对我们的取消派的行为赞不绝口。德国社会民主党 的领袖宣布这个机关刊物的主编是民族自由党人，难道这不是说 明有两个思想世界吗？ 全世界的机会主义者都想采取同自由派结成联盟的政策，有 的直截了当地公开宣布并实行这种政策，有的则鼓吹同自由派缔 结的选举协定，支持自由派的口号，等等，并为此一再辩解。倍倍尔 一次又一次地彻底揭露了这种政策的欺骗性和虚伪性，可以毫不 两 个 世 界 １３
尔说道，关于平权的言论是“毫无意义的空话”。倍倍尔在党代表大 会全场笑声中说道：“谁能让整个社会主义党派上这些空话的当， 谁就是治国之才，但是谁让自己去上当，那就根本不是什么治国之 才。”这些话对于社会主义运动中的形形色色机会主义者，即让自 己去上德国民族自由党人１５的当、去上俄国立宪民主党人的当的 那些人，真是切中要害。倍倍尔说道：“持否定态度的人往往比那些 所谓从事有益工作的人所争得的要多得多。尖锐的批评、严正的反 对，总会产生好的结果，只要这种批评是公正的，而我们的批评无 疑是公正的。” 机会主义者所说的有益工作，在许多情况下指的是替自由派 工作，一般是替那些掌握政权、左右这个国家、社会和集体的活动 的人工作。倍倍尔也直截了当地作出这种结论说：“在我们党内有 不少执行民族自由党政策的民族自由党人。”他举出所谓的（倍倍 尔用的是所谓的）《社会主义月刊》（《ＳｏｚｉａｌｉｓｔｉｓｃｈｅＭｏｎａｔｓｈｅｆ－ ｔｅ》１６颇有点名气的主编布洛赫作为例子。“在我们党内是不该有民 族自由党人的地位的。”—— 倍倍尔在代表大会全场赞许声中直截 了当地这样说。 请看《社会主义月刊》撰稿人的名单。他们全是国际机会主义 的代表。他们对我们的取消派的行为赞不绝口。德国社会民主党 的领袖宣布这个机关刊物的主编是民族自由党人，难道这不是说 明有两个思想世界吗？ 全世界的机会主义者都想采取同自由派结成联盟的政策，有 的直截了当地公开宣布并实行这种政策，有的则鼓吹同自由派缔 结的选举协定，支持自由派的口号，等等，并为此一再辩解。倍倍尔 一次又一次地彻底揭露了这种政策的欺骗性和虚伪性，可以毫不 两 个 世 界 １３
夸大地说，任何一个社会民主党人都应当了解和记住他的这些话。 “我作为一个社会民主党人，如果去同资产阶级政党建立联盟，那可以打 赌，十之八九占便宜的不会是社会民主党人，而将是资产阶级政党，我们则要 吃亏。这是政治规律，任何时候，只要右派和左派结成联盟，左派总是吃亏，右 派总是占便宜…… 我如果同在原则上和我敌对的政党建立政治联盟，那我就必须根据需要 来改变我的策略即我的斗争方法，使它不会导致这个联盟的破裂。这样，我就 再也不能展开无情的批评，再也不能进行原则的斗争，因为否则我就会触犯 我的盟友；我只好默不作声，把许多事情掩盖起来，对那些无法辩解的事情进 行辩解，对那些无法掩饰的事情进行掩饰。” 机会主义之所以是机会主义，就因为它为了一时的利益或从 最眼前的、最表面的打算着眼而牺牲运动的根本利益。弗兰克在马 格德堡代表大会上慷慨激昂地说，巴登的大臣们“想吸收我们社会 民主党人一起共事！” 眼睛不应往上看，而应往下看，—— 在革命时期，我们曾对我 们那些一再被立宪民主党许诺的种种前景所诱惑的机会主义者说 过这样的话。倍倍尔在马格德堡所作的报告的结束语中针对弗兰 克之流说道：“有些社会民主党人投票支持群众最希望彻底推翻的 政府，这是群众所不理解的。我常常得到这样一种印象：我们有一 部分领袖已经不再了解群众的疾苦了（暴风雨般的赞许声），他们 毫不关心群众的境况。”而“在德国各地，群众的积怨很深了”。 倍倍尔在他的讲话的另一个地方说道：“我们现在所处的这个时期，特别 不能容忍腐败的妥协行为。阶级矛盾不是日趋缓和，而是日益尖锐。我们正在 迎接非常非常严重的时期。这一届选举之后将会发生什么事情呢？等着瞧吧： 如果形势发展到在１９１２年爆发欧洲战争，那时你们就能看到，我们将会有什 么遭遇，将会处在什么地位。想必不会是目前巴登人所处的地位。” 正当有些人沾沾自喜地满足于在德国已经习以为常的现状的 １４ 两 个 世 界
夸大地说，任何一个社会民主党人都应当了解和记住他的这些话。 “我作为一个社会民主党人，如果去同资产阶级政党建立联盟，那可以打 赌，十之八九占便宜的不会是社会民主党人，而将是资产阶级政党，我们则要 吃亏。这是政治规律，任何时候，只要右派和左派结成联盟，左派总是吃亏，右 派总是占便宜…… 我如果同在原则上和我敌对的政党建立政治联盟，那我就必须根据需要 来改变我的策略即我的斗争方法，使它不会导致这个联盟的破裂。这样，我就 再也不能展开无情的批评，再也不能进行原则的斗争，因为否则我就会触犯 我的盟友；我只好默不作声，把许多事情掩盖起来，对那些无法辩解的事情进 行辩解，对那些无法掩饰的事情进行掩饰。” 机会主义之所以是机会主义，就因为它为了一时的利益或从 最眼前的、最表面的打算着眼而牺牲运动的根本利益。弗兰克在马 格德堡代表大会上慷慨激昂地说，巴登的大臣们“想吸收我们社会 民主党人一起共事！” 眼睛不应往上看，而应往下看，—— 在革命时期，我们曾对我 们那些一再被立宪民主党许诺的种种前景所诱惑的机会主义者说 过这样的话。倍倍尔在马格德堡所作的报告的结束语中针对弗兰 克之流说道：“有些社会民主党人投票支持群众最希望彻底推翻的 政府，这是群众所不理解的。我常常得到这样一种印象：我们有一 部分领袖已经不再了解群众的疾苦了（暴风雨般的赞许声），他们 毫不关心群众的境况。”而“在德国各地，群众的积怨很深了”。 倍倍尔在他的讲话的另一个地方说道：“我们现在所处的这个时期，特别 不能容忍腐败的妥协行为。阶级矛盾不是日趋缓和，而是日益尖锐。我们正在 迎接非常非常严重的时期。这一届选举之后将会发生什么事情呢？等着瞧吧： 如果形势发展到在１９１２年爆发欧洲战争，那时你们就能看到，我们将会有什 么遭遇，将会处在什么地位。想必不会是目前巴登人所处的地位。” 正当有些人沾沾自喜地满足于在德国已经习以为常的现状的 １４ 两 个 世 界