三 必要的说明 《新工人报》第２４号就我们关于都柏林事件的记述①进行了 可笑的攻讦。要是取消派报纸当时不涉及对工人来说至关重要和 极有教益的说明，对这种可笑的东西本来是不值得理睬的。请你们 自己判断吧。我们曾经指出英国和俄国有区别，英国由于存在政治 自由的一般基础，工人提出的改革结社法案（结社自由法）的要求， 就具有十分重大的实际意义，而在俄国提出类似的要求则是自由 派不严肃的、不切实际的空话，但是在俄国，在现有的基础上，保险 之类的改革倒是的确能够实现的。 取消派分子不懂得这种区别。我们提出下面两个问题来向他 说明这种区别：（１）在英国，为什么不可能发生资产阶级民主革命， 即争取政治自由的革命？（２）在俄国，为什么在上个世纪末，比如在 １８９７年完全可以实行工厂法的局部改良，谁也没有反对工人在这 方面提出的局部要求，当时所有的马克思主义者都认为那时要求 局部的政治改良就是自由派的骗局？ 取消派分子只要考虑一下这两个问题，就会领悟到对俄国和 英国的不同改革要采取不同态度的原因了。 现在让我们来看看取消派报纸的重要说明吧？ 该报（第２４号第２版第１栏）写道：“但是，既然保险法案的部分修改并 不需要这些基础〈即政治自由的一般基础〉，那为什么１９０６年３月４日法令 １６ 政 论 家 札 记 ① 见《列宁全集》第２版第２３卷第４１６—４１８页。—— 编者注
三 必要的说明 《新工人报》第２４号就我们关于都柏林事件的记述①进行了 可笑的攻讦。要是取消派报纸当时不涉及对工人来说至关重要和 极有教益的说明，对这种可笑的东西本来是不值得理睬的。请你们 自己判断吧。我们曾经指出英国和俄国有区别，英国由于存在政治 自由的一般基础，工人提出的改革结社法案（结社自由法）的要求， 就具有十分重大的实际意义，而在俄国提出类似的要求则是自由 派不严肃的、不切实际的空话，但是在俄国，在现有的基础上，保险 之类的改革倒是的确能够实现的。 取消派分子不懂得这种区别。我们提出下面两个问题来向他 说明这种区别：（１）在英国，为什么不可能发生资产阶级民主革命， 即争取政治自由的革命？（２）在俄国，为什么在上个世纪末，比如在 １８９７年完全可以实行工厂法的局部改良，谁也没有反对工人在这 方面提出的局部要求，当时所有的马克思主义者都认为那时要求 局部的政治改良就是自由派的骗局？ 取消派分子只要考虑一下这两个问题，就会领悟到对俄国和 英国的不同改革要采取不同态度的原因了。 现在让我们来看看取消派报纸的重要说明吧？ 该报（第２４号第２版第１栏）写道：“但是，既然保险法案的部分修改并 不需要这些基础〈即政治自由的一般基础〉，那为什么１９０６年３月４日法令 １６ 政 论 家 札 记 ① 见《列宁全集》第２版第２３卷第４１６—４１８页。—— 编者注
和１９０５年１２月２日罢工法令中某些条款的部分修改需要这些基础呢？” 我们庆贺和感谢这样的坦率！正好击中要害：“１９０６年３月４ 日和１９０５年１２月２日法令１４的部分修改”没有什么一般的基础， 也是完全可以的！妙极了。 只是……你们可知道？……这种“１９０６年３月４日和１９０５年 １２月２日法令的部分修改”不能叫作“结社自由”，只能叫作十月 党人对人民的欺骗。 《新工人报》的撰稿人所承认的，恰恰就是需要证明的东西。 对于自由派和取消派用来款待你们的“结社自由”应该理解 为： “１９０６年３月４日和１９０５年１２月２日法令的部分修改”。 我们再次表示感谢这种坦率。我们予以记录在案：取消派自己 承认，他们的基本的、中心的、主要的、头等重要的……口号，就是 要求对１９０６年３月４日和１９０５年１２月２日法令作部分修改。 说《新工人报》巧妙地否认了自己是自由派，这难道不对吗？ 难怪人们把取消派叫作社会民主主义的十月党人１５了！ 载于１９１３年９月１３日《劳动真理报》 译自《列宁全集》俄文第５版 第３号 第２４卷第１１—１５页 三 必 要 的 说 明 １７
和１９０５年１２月２日罢工法令中某些条款的部分修改需要这些基础呢？” 我们庆贺和感谢这样的坦率！正好击中要害：“１９０６年３月４ 日和１９０５年１２月２日法令１４的部分修改”没有什么一般的基础， 也是完全可以的！妙极了。 只是……你们可知道？……这种“１９０６年３月４日和１９０５年 １２月２日法令的部分修改”不能叫作“结社自由”，只能叫作十月 党人对人民的欺骗。 《新工人报》的撰稿人所承认的，恰恰就是需要证明的东西。 对于自由派和取消派用来款待你们的“结社自由”应该理解 为： “１９０６年３月４日和１９０５年１２月２日法令的部分修改”。 我们再次表示感谢这种坦率。我们予以记录在案：取消派自己 承认，他们的基本的、中心的、主要的、头等重要的……口号，就是 要求对１９０６年３月４日和１９０５年１２月２日法令作部分修改。 说《新工人报》巧妙地否认了自己是自由派，这难道不对吗？ 难怪人们把取消派叫作社会民主主义的十月党人１５了！ 载于１９１３年９月１３日《劳动真理报》 译自《列宁全集》俄文第５版 第３号 第２４卷第１１—１５页 三 必 要 的 说 明 １７
文 明 的 野 蛮 （１９１３年９月１７日〔３０日〕） 英国和法国是世界上最文明的国家。伦敦和巴黎分别为拥有 ６００万和３００万人口的世界大国的首都，它们之间的距离只有８— ９小时的路程。 这两国的首都交易之频繁，商品交流和人员交往之多，是可想 而知的。 然而，这两个世界上最富有、最文明、最自由的国家现在却在 惶恐不安中讨论（远非第一次讨论！）一个“难”题：能不能在拉芒什 海峡（隔开英国和欧洲大陆的海峡）下面开一条隧道？ 工程师们老早就认为这是可行的。英国和法国的资本家金钱 堆积如山，而且对这项事业的投资无疑有利可图。 但是这件事为什么搁浅了呢？ 英国担心……入侵。请看，“一有风吹草动”这条隧道便会为敌 军入侵英国提供方便！所以，英国的军事权威已经不止一次地否决 了开凿隧道的计划。 读到这里，人们不禁会为文明民族的神经失常和丧失理智而 感到惊讶。要断绝隧道交通，彻底毁坏隧道，在使用现代技术手段 的条件下不过是几秒钟的事情，这是不言而喻的。 但是文明民族却把自己逼进野蛮人的境地。为了欺骗工人，资 １８
文 明 的 野 蛮 （１９１３年９月１７日〔３０日〕） 英国和法国是世界上最文明的国家。伦敦和巴黎分别为拥有 ６００万和３００万人口的世界大国的首都，它们之间的距离只有８— ９小时的路程。 这两国的首都交易之频繁，商品交流和人员交往之多，是可想 而知的。 然而，这两个世界上最富有、最文明、最自由的国家现在却在 惶恐不安中讨论（远非第一次讨论！）一个“难”题：能不能在拉芒什 海峡（隔开英国和欧洲大陆的海峡）下面开一条隧道？ 工程师们老早就认为这是可行的。英国和法国的资本家金钱 堆积如山，而且对这项事业的投资无疑有利可图。 但是这件事为什么搁浅了呢？ 英国担心……入侵。请看，“一有风吹草动”这条隧道便会为敌 军入侵英国提供方便！所以，英国的军事权威已经不止一次地否决 了开凿隧道的计划。 读到这里，人们不禁会为文明民族的神经失常和丧失理智而 感到惊讶。要断绝隧道交通，彻底毁坏隧道，在使用现代技术手段 的条件下不过是几秒钟的事情，这是不言而喻的。 但是文明民族却把自己逼进野蛮人的境地。为了欺骗工人，资 １８
产阶级必须用“入侵”的蠢话来吓唬英国人民，这是资本主义干的 好事。许多资本家做不成开凿隧道这笔“有利可图的买卖”，就拼命 否决这一计划和阻碍技术进步，这也是资本主义干的好事。 英国人的隧道恐惧症就是自我恐惧症。资本主义的野蛮胜过 任何文明。 无论往哪里看，到处都有人类完全能够立刻完成的任务。资本 主义在干扰。它积聚了成堆成堆的财富，但是又使人变成这些财富 的奴隶。它解决了极复杂的技术问题，但是由于千百万人的贫困和 无知，由于一小撮百万富翁愚蠢的吝啬，它又阻碍了技术改良的实 现。 资本主义制度下的文明、自由和富裕，常常叫人想起一个脑满 肠肥的财主，他在活活地腐烂，但又容不得新东西生存。 但是，新东西正在成长，所向披靡，并且一定会取得胜利。 载于１９１３年９月１７日《劳动真理报》 译自《列宁全集》俄文第５版 第６号 第２４卷第１６—１７页 文 明 的 野 蛮 １９
产阶级必须用“入侵”的蠢话来吓唬英国人民，这是资本主义干的 好事。许多资本家做不成开凿隧道这笔“有利可图的买卖”，就拼命 否决这一计划和阻碍技术进步，这也是资本主义干的好事。 英国人的隧道恐惧症就是自我恐惧症。资本主义的野蛮胜过 任何文明。 无论往哪里看，到处都有人类完全能够立刻完成的任务。资本 主义在干扰。它积聚了成堆成堆的财富，但是又使人变成这些财富 的奴隶。它解决了极复杂的技术问题，但是由于千百万人的贫困和 无知，由于一小撮百万富翁愚蠢的吝啬，它又阻碍了技术改良的实 现。 资本主义制度下的文明、自由和富裕，常常叫人想起一个脑满 肠肥的财主，他在活活地腐烂，但又容不得新东西生存。 但是，新东西正在成长，所向披靡，并且一定会取得胜利。 载于１９１３年９月１７日《劳动真理报》 译自《列宁全集》俄文第５版 第６号 第２４卷第１６—１７页 文 明 的 野 蛮 １９
论 黑 帮 （１９１３年９月２６日〔１９月９日〕） 我国黑帮有一个非常独特、非常重要的特点，没有受到人们足 够的重视。这就是愚昧的庄稼汉民主主义，不过是最原始却又最深 刻的庄稼汉民主主义。 不管统治阶级怎样竭力用六三选举法１６和我国国家制度的上 千个“特点”把我国各政治派别同人民隔开，然而生活终究会显示 出自己的力量。每一个政治派别，即使是极右派也必然要同人民取 得这种或那种联系。 极右派是地主的派别。但是，他们不能只限于同地主联系。对 这种联系他们必然要加以掩盖，必然要装模作样地保护全民利益， 维护“稳定的”农业生活的“原有的好”制度。他们必然要求助于最 闭塞的庄稼汉最根深蒂固的偏见，利用农民的无知。 这种把戏是不会没有危险的。真正庄稼汉生活的呼声，庄稼汉 的民主主义将会不时冲破黑帮的种种陈词滥调而表达出来。这样 一来，右派就不得不把“碍事的”庄稼汉民主主义者赶走。而极右派 把忠心耿耿的争取民主主义的黑帮分子从自己的营垒中赶走或排 挤出去，这对群众当然不会不起教育作用。 例如，极右分子尼孔主教就曾经被迫离开杜马工作。为什么 ２０
论 黑 帮 （１９１３年９月２６日〔１９月９日〕） 我国黑帮有一个非常独特、非常重要的特点，没有受到人们足 够的重视。这就是愚昧的庄稼汉民主主义，不过是最原始却又最深 刻的庄稼汉民主主义。 不管统治阶级怎样竭力用六三选举法１６和我国国家制度的上 千个“特点”把我国各政治派别同人民隔开，然而生活终究会显示 出自己的力量。每一个政治派别，即使是极右派也必然要同人民取 得这种或那种联系。 极右派是地主的派别。但是，他们不能只限于同地主联系。对 这种联系他们必然要加以掩盖，必然要装模作样地保护全民利益， 维护“稳定的”农业生活的“原有的好”制度。他们必然要求助于最 闭塞的庄稼汉最根深蒂固的偏见，利用农民的无知。 这种把戏是不会没有危险的。真正庄稼汉生活的呼声，庄稼汉 的民主主义将会不时冲破黑帮的种种陈词滥调而表达出来。这样 一来，右派就不得不把“碍事的”庄稼汉民主主义者赶走。而极右派 把忠心耿耿的争取民主主义的黑帮分子从自己的营垒中赶走或排 挤出去，这对群众当然不会不起教育作用。 例如，极右分子尼孔主教就曾经被迫离开杜马工作。为什么 ２０