理論的形式「理論由相互關聯的「理論是關於人們如「理論是一種揭露實 定義丶原理、原則何產生和维持他們況的批判,有助找 所構成 的意義糸統的描遽到邁向美好世界之 路 對真理的解釋「邏輯地與法則相銜「獲得被研究者的共「提供人們改變世界 接,且立基於事實嗚與認同 的工具 好的證據 基於精確的觀察 鑲嵌在流動性的社「由能夠揭發虛幻錯 他人可以複製 會互動的脈絡中 覺的理論所提供 對價值的看法「科學是價值中立的’價值是社會整體生所有的科學都必須 除選擇主題外,價活的一部分,沒有從某個價值立場出 值沒有地位 任一群體的價值是「發’有些是對的 錯的,只是有所不有些是錯的 同
理論的形式 理論由相互關聯的 定義、原理、原則 所構成 理論是關於人們如 何產生和維持他們 的意義系統的描述 理論是一種揭露實 況的批判，有助找 到邁向美好世界之 路 對真理的解釋 邏輯地與法則相銜 接，且立基於事實 獲得被研究者的共 鳴與認同 提供人們改變世界 的工具 好的證據 基於精確的觀察， 他人可以複製 鑲嵌在流動性的社 會互動的脈絡中 由能夠揭發虛幻錯 覺的理論所提供 對價值的看法 科學是價值中立的， 除選擇主題外，價 值沒有地位 價值是社會整體生 活的一部分，沒有 任一群體的價值是 錯的，只是有所不 同 所有的科學都必須 從某個價值立場出 發，有些是對的， 有些是錯的
四丶三種研宪取徑 以上的三種研究取徑’目前尚處於彼此爭議不 休的階段’還沒有一種超越的綜合理論’能將 者統一。這也使得研究者常被迫要採取某種 取徑’並在研究中為自己的立場進行自我辯護 尤以詮釋取徑為然
四、三種研究取徑 ❖ 以上的三種研究取徑，目前尚處於彼此爭議不 休的階段，還沒有一種超越的綜合理論，能將 三者統一。這也使得研究者常被迫要採取某種 取徑，並在研究中為自己的立場進行自我辯護， 尤以詮釋取徑為然
四、三種研究取徑 實證主義基於其思考邏輯’自然傾向計量性的 研究。因為計量較能避免主觀的丶感性的特質 掺雜在研究過程中。故能符合實證的客觀性要 求。但是’部分實證研究仍然可能採取質性的 方法’換言之’選擇質性研究方法並不必然是 非實證主義取徑的
四、三種研究取徑 ❖ 實證主義基於其思考邏輯，自然傾向計量性的 研究。因為計量較能避免主觀的、感性的特質 摻雜在研究過程中。故能符合實證的客觀性要 求。但是，部分實證研究仍然可能採取質性的 方法，換言之，選擇質性研究方法並不必然是 非實證主義取徑的
☆實證取徑的研究者會選擇質性硏究方法’常因 為研究所處的階段尚不便採行計量的方法,或 是研究者的條件尚無法進行計量的研究。這些 方法常被視為硏究的前導部分。整個硏究最後 的目的也仍然是在於找到法則,或對事物提出 因果性的說明
❖ 實證取徑的研究者會選擇質性研究方法，常因 為研究所處的階段尚不便採行計量的方法，或 是研究者的條件尚無法進行計量的研究。這些 方法常被視為研究的前導部分。整個研究最後 的目的也仍然是在於找到法則，或對事物提出 因果性的說明