免的；可是以这种方式使用的资本的利润率决定以任何其他方式使用的资本 的利润率，因为如果在其他方面投资能获得更大的利益，那就没有人愿意继 续把他的资本投入农业。因此，所有的利润都必定降低到农业利润的水平。” （第８１— ［８２］页） “要经过哪些阶段才达到这个结果呢？当对于额外数量的谷物有了需求， 而这个数量的谷物只有通过耕种低质量的土地或者在同一块土地上投入带 来利润较少的几份新资本才能生产出来时，耕作者对于以生产成效比以前小 的方法来使用自己的资本是否合适，自然是犹豫不决的。这样一来，对谷物 的需求就在这种商品的生产没有相应增加的情况下日益增长。其结果自然是 谷物的交换价值提高，而且当它提高到一定程度时，耕作者生产的谷物比以 前少，却能够从自己的资本中获得和其他的资本所有者同样多的利润。在此 之后，不是他的利润保持在原有的水平上，而是所有其他的利润降低到他的 利润已经降到的水平上。由于谷物价值的增大，劳动价值也随之增大。工人 必须消费一定数量的生活必需品，而不论它们的价钱高还是低。如果它们的 价钱比以前高，工人的劳动的价值也就比以前高，虽然他们所消费的生活资 料和其他物品的数量一点没有变。因此，可以认为工人的工资提高了，虽然 他们的劳动的实际报酬并没有增加。这样，所有的资本家就被迫付出较多的 工资，他们的利润也就减少了。由于同一原因，农场主的处境也是如此。因 此，随着人口逐渐增多以及必须把资本投入越来越不肥沃的土地，所有资本 的利润也逐渐减少。”（第８２— ［８３、８４］页） 三 论 交 换 １．交换是以自己生产的产品的剩余和对他人生产的产品的需求为基 础的。交换的代理人 “是承运者和商人”（第８５页）。 ２．“如果一种产品和另一种产品相交换的数量取决于供求关系”，那么 要问，“这个关系取决于什么”（第８９页）。这个关系“归根结底取决于生产 费用”（第 ［９１］—９２页）。这个生产费用就是劳动。“因此，劳动量决定产 品互相交换的比例。”（第９９页） ３．直接劳动；资本：积累劳动。（第１００页）“关于这两种劳动应当指 出：（１）它们并不是始终按照同样比率取得报酬的；（２）它们不是始终按照 １２ 卡·马 克 思
免的；可是以这种方式使用的资本的利润率决定以任何其他方式使用的资本 的利润率，因为如果在其他方面投资能获得更大的利益，那就没有人愿意继 续把他的资本投入农业。因此，所有的利润都必定降低到农业利润的水平。” （第８１— ［８２］页） “要经过哪些阶段才达到这个结果呢？当对于额外数量的谷物有了需求， 而这个数量的谷物只有通过耕种低质量的土地或者在同一块土地上投入带 来利润较少的几份新资本才能生产出来时，耕作者对于以生产成效比以前小 的方法来使用自己的资本是否合适，自然是犹豫不决的。这样一来，对谷物 的需求就在这种商品的生产没有相应增加的情况下日益增长。其结果自然是 谷物的交换价值提高，而且当它提高到一定程度时，耕作者生产的谷物比以 前少，却能够从自己的资本中获得和其他的资本所有者同样多的利润。在此 之后，不是他的利润保持在原有的水平上，而是所有其他的利润降低到他的 利润已经降到的水平上。由于谷物价值的增大，劳动价值也随之增大。工人 必须消费一定数量的生活必需品，而不论它们的价钱高还是低。如果它们的 价钱比以前高，工人的劳动的价值也就比以前高，虽然他们所消费的生活资 料和其他物品的数量一点没有变。因此，可以认为工人的工资提高了，虽然 他们的劳动的实际报酬并没有增加。这样，所有的资本家就被迫付出较多的 工资，他们的利润也就减少了。由于同一原因，农场主的处境也是如此。因 此，随着人口逐渐增多以及必须把资本投入越来越不肥沃的土地，所有资本 的利润也逐渐减少。”（第８２— ［８３、８４］页） 三 论 交 换 １．交换是以自己生产的产品的剩余和对他人生产的产品的需求为基 础的。交换的代理人 “是承运者和商人”（第８５页）。 ２．“如果一种产品和另一种产品相交换的数量取决于供求关系”，那么 要问，“这个关系取决于什么”（第８９页）。这个关系“归根结底取决于生产 费用”（第 ［９１］—９２页）。这个生产费用就是劳动。“因此，劳动量决定产 品互相交换的比例。”（第９９页） ３．直接劳动；资本：积累劳动。（第１００页）“关于这两种劳动应当指 出：（１）它们并不是始终按照同样比率取得报酬的；（２）它们不是始终按照 １２ 卡·马 克 思
同样比率参加所有商品的生产。”（第１００—１０１页） “劳动和资本参加生产的过程是不同的，用三种情况就足以说明。两种极 端情况和一种中间情况：（１）产品只由直接劳动生产，没有资本参加；（２）产 品一半由直接劳动生产，一半由资本生产；（３）产品只由资本生产，没有直 接劳动参加。”（第１０２—１０３页） “如果在生产中两种劳动都使用，如果在一种劳动的价格上涨时另一种 劳动的价格下降，那么在第一种劳动的价格上涨时，大量使用这种劳动生产 的商品，同少量使用这种劳动生产的商品相比，其交换价值就提高了。提高 的比例每次都取决于两种情况：（１）取决于一种劳动的价格在另一种劳动的 价格上涨时下降的比例；（２）取决于生产上述第一种商品所使用的第一种劳 动的量同生产另一种商品所使用的这种劳动的量之间的比例。”（第［１０３］— １０４页） 因此，首要的和唯一的问题是：“如果工资提高，利润以什么样的比率下 降？生产各种商品时所使用的两种劳动的比率取决于每个特殊情况的条件。” （第１０４页） “我们把上述三种情况用 １、 ２、 ３来表示。如果所有商品都是在 １—— 只用劳动来生产，而资本仅仅用于支付工资—— 的情况下生产的，那 么资本的利润就丝毫不差地按工资提高的比率下降。”（第１０４页）“假定所使 用的资本是１０００镑，利润是１０％。在这种情况下，产品的价值等于１１００ 镑，因为这笔款项将补偿资本连同它的利润。这些产品可以看作是由１１００ 个相等的部分组成的，其中１０００属于工人，１００属于资本家。”如果工资提 高５％，那么资本的利润就下降５％，因为现在资本家必须付给工人１０５０ 镑，而不是１０００镑，也就是说，留给资本家的只有５０镑，而不是１００镑。 “他的产品的价值也不会为了补偿他的损失而提高，［ＸＩＩＸ］因为我们已假定 所有商品是在同一种情况下生产的；这些产品的价值始终为１１００镑，其中 留给资本家的只有５０镑。 如果所有商品的生产都处在 ２的情况下，那么利润下降量只有工资提 高量的一半。假定１０００镑资本用于支付工资，另外的１０００镑用作固定资 本；假定利润象以前一样是支出总额的１０％；那么产品的价值是１２００镑， 因为这笔款项将补偿所消耗的资本连同１０％的利润。假定工资提高５％，那 么资本家就要付出１０５０镑的工资，而不是１０００镑；留给他自己的利润是 詹姆斯·穆勒《政治经济学原理》一书摘要 １３
同样比率参加所有商品的生产。”（第１００—１０１页） “劳动和资本参加生产的过程是不同的，用三种情况就足以说明。两种极 端情况和一种中间情况：（１）产品只由直接劳动生产，没有资本参加；（２）产 品一半由直接劳动生产，一半由资本生产；（３）产品只由资本生产，没有直 接劳动参加。”（第１０２—１０３页） “如果在生产中两种劳动都使用，如果在一种劳动的价格上涨时另一种 劳动的价格下降，那么在第一种劳动的价格上涨时，大量使用这种劳动生产 的商品，同少量使用这种劳动生产的商品相比，其交换价值就提高了。提高 的比例每次都取决于两种情况：（１）取决于一种劳动的价格在另一种劳动的 价格上涨时下降的比例；（２）取决于生产上述第一种商品所使用的第一种劳 动的量同生产另一种商品所使用的这种劳动的量之间的比例。”（第［１０３］— １０４页） 因此，首要的和唯一的问题是：“如果工资提高，利润以什么样的比率下 降？生产各种商品时所使用的两种劳动的比率取决于每个特殊情况的条件。” （第１０４页） “我们把上述三种情况用 １、 ２、 ３来表示。如果所有商品都是在 １—— 只用劳动来生产，而资本仅仅用于支付工资—— 的情况下生产的，那 么资本的利润就丝毫不差地按工资提高的比率下降。”（第１０４页）“假定所使 用的资本是１０００镑，利润是１０％。在这种情况下，产品的价值等于１１００ 镑，因为这笔款项将补偿资本连同它的利润。这些产品可以看作是由１１００ 个相等的部分组成的，其中１０００属于工人，１００属于资本家。”如果工资提 高５％，那么资本的利润就下降５％，因为现在资本家必须付给工人１０５０ 镑，而不是１０００镑，也就是说，留给资本家的只有５０镑，而不是１００镑。 “他的产品的价值也不会为了补偿他的损失而提高，［ＸＩＩＸ］因为我们已假定 所有商品是在同一种情况下生产的；这些产品的价值始终为１１００镑，其中 留给资本家的只有５０镑。 如果所有商品的生产都处在 ２的情况下，那么利润下降量只有工资提 高量的一半。假定１０００镑资本用于支付工资，另外的１０００镑用作固定资 本；假定利润象以前一样是支出总额的１０％；那么产品的价值是１２００镑， 因为这笔款项将补偿所消耗的资本连同１０％的利润。假定工资提高５％，那 么资本家就要付出１０５０镑的工资，而不是１０００镑；留给他自己的利润是 詹姆斯·穆勒《政治经济学原理》一书摘要 １３
１５０镑”；因此他的每一百个单位资本的利润只减少２５％，即工资提高率 ５％）的一半。“如果没有用来支付工资的那１０００镑资本以一定的比例作为 流动资本在生产操作的过程中消耗掉并且以后得到补偿，那么情况也完全一 样。例如，在把１０００镑用于支付工资的同时，可以把５００镑作为固定资本 用于供长期使用的机器，５００镑用于购买原料和作其他费用。根据这样的支 出预算，产品的价值等于１７００镑，即应该补偿的资本总数连同其１０％的利 润。在产品的１７００个部分中有１０００是工人的份额；７００是资本家的份额， 其中２００代表利润。如果工资上涨５％，那么在１７００个部分中有１０５０是工 人的份额，６５０是资本家的份额，他在补偿了自己的５００镑流动资本之后，只 有１５０镑的利润。这就是说，他的利润减少了２５％，与以前一样。”（第１０６— １０７页） “如果所有商品的生产处在 ３的情况下，那么，因为在这里不支付工 资，工资的提高就不可能改变利润的数量。显而易见，这些商品的生产越接 近这种极端情况，利润量就越不会由于这种提高而发生变化。”（第１０７页） “如果我们假定，实际上发生了同样多的从中间到一个极端的情况以及 从中间到另一个极端的情况（这是很可能的），那么，行将发生的互相补偿的 结 果自然就是：利润下降量恰好为工资上涨量的一半。”（第 ［１０７］—１０８ 页） “如果随着工资上涨，所有的利润下降了，那么很清楚，使用比资本小的 劳动份额生产的所有商品，同使用较大劳动份额生产的商品相比，其价值就 下降了。例如，如果把 １情况作为标准，那么在这种情况下生产的所有商 品的价值保持不变，而在其他任何一种情况下生产的所有商品的价值则下 降。如果把 ２这种中间情况作为标准，那么在这种情况下生产的所有商品 的价值保持不变；而生产条件接近于第一种极端情况的所有商品的价值则提 高；生产条件接近于后一种极端情况的所有商品的价值则下降。在 １的情 况下生产商品的资本家，承担了５％的追加支出；可是他们用自己的产品去 交换在其他情况下生产的商品。如果他们用自己的商品去交换在 ２的情况 下 （这里资本家只承担２５％的追加支出）生产的商品，那么他们就从这些 商品中多得到２５％。这样，他们由于换得了在 ２的情况下生产的商品，就 得到了一定的补偿，而且工资提高的结果只使他们的利润减少２５％。在这 种交换中，对于在 ２的情况下生产商品的资本家来说，结果就完全相反。他 １４ 卡·马 克 思
１５０镑”；因此他的每一百个单位资本的利润只减少２５％，即工资提高率 ５％）的一半。“如果没有用来支付工资的那１０００镑资本以一定的比例作为 流动资本在生产操作的过程中消耗掉并且以后得到补偿，那么情况也完全一 样。例如，在把１０００镑用于支付工资的同时，可以把５００镑作为固定资本 用于供长期使用的机器，５００镑用于购买原料和作其他费用。根据这样的支 出预算，产品的价值等于１７００镑，即应该补偿的资本总数连同其１０％的利 润。在产品的１７００个部分中有１０００是工人的份额；７００是资本家的份额， 其中２００代表利润。如果工资上涨５％，那么在１７００个部分中有１０５０是工 人的份额，６５０是资本家的份额，他在补偿了自己的５００镑流动资本之后，只 有１５０镑的利润。这就是说，他的利润减少了２５％，与以前一样。”（第１０６— １０７页） “如果所有商品的生产处在 ３的情况下，那么，因为在这里不支付工 资，工资的提高就不可能改变利润的数量。显而易见，这些商品的生产越接 近这种极端情况，利润量就越不会由于这种提高而发生变化。”（第１０７页） “如果我们假定，实际上发生了同样多的从中间到一个极端的情况以及 从中间到另一个极端的情况（这是很可能的），那么，行将发生的互相补偿的 结 果自然就是：利润下降量恰好为工资上涨量的一半。”（第 ［１０７］—１０８ 页） “如果随着工资上涨，所有的利润下降了，那么很清楚，使用比资本小的 劳动份额生产的所有商品，同使用较大劳动份额生产的商品相比，其价值就 下降了。例如，如果把 １情况作为标准，那么在这种情况下生产的所有商 品的价值保持不变，而在其他任何一种情况下生产的所有商品的价值则下 降。如果把 ２这种中间情况作为标准，那么在这种情况下生产的所有商品 的价值保持不变；而生产条件接近于第一种极端情况的所有商品的价值则提 高；生产条件接近于后一种极端情况的所有商品的价值则下降。在 １的情 况下生产商品的资本家，承担了５％的追加支出；可是他们用自己的产品去 交换在其他情况下生产的商品。如果他们用自己的商品去交换在 ２的情况 下 （这里资本家只承担２５％的追加支出）生产的商品，那么他们就从这些 商品中多得到２５％。这样，他们由于换得了在 ２的情况下生产的商品，就 得到了一定的补偿，而且工资提高的结果只使他们的利润减少２５％。在这 种交换中，对于在 ２的情况下生产商品的资本家来说，结果就完全相反。他 １４ 卡·马 克 思
们在生产自己的商品时已经多支出了２５％的费用，并且他们由于用自己的 产品换取了在 １的情况下生产的商品，他们的利润就减少了２５％。”（第 １０８—１０９页）“因此，总的结果是：所有的生产者，不管他们是通过生产还 是通过交换占有在 ２的情况下生产的商品，都得承担２５％的损失；其中 ［ＸＸＩＩＩ］生产条件接近后一种极端情况的商品的占有者，承担的损失较少；最 后，如果第一种极端情况的数目和后一种极端情况的数目相等，那么所有的 资本家总的说来都承担２５％的损失；这个损失是可以预料到的、利润的减 少在实际上所能达到的最大限度。”（第１１０页）“根据这些原则，很容易估计 工资的提高对于各种产品的价格所产生的影响。所有的产品通常都同货币或 者贵金属相比较。如果假定，货币是在 ２的情况下即使用等量的劳动和资 本的情况下生产的（这大概很接近于实际情况），那么在类似条件下生产的所 有商品的价格，都不会由于工资的提高而发生变化；生产条件接近于第一种 极端情况的商品的价格将提高；接近于后一种极端情况的商品的价格将降 低；最后，对商品总量起作用的是补偿：价格既不提高也不降低。”（第１１０— １１１页） ４．互相交换产品对各国有利： （α）如果“被正确理解的分工”要求互相交换；（β）如果由于某些地方 有较便宜的生活资料、较多的燃料，或者有能推动机器的充足水源，商品 “只能或者更便于在这些地方生产”（第１１２—１１３页）；（γ）“一般说来，如果 一个国家同另一个国家相比，用等量的劳动所生产的两种商品中的一种商品 量比另一种商品量大，那么进行交换对两国是有利的”（第１１９页）。 ５．“人们从一种商品与另一种商品的交换中获得的利益，总是来源于 所获得的、而不是所提供的商品。因此，一个国家同另一个国家进行贸易所 获得的利益都来源于进口的商品；国家通过进口而不是通过其他办法获取利 益。”（第１２０页）“如果一个人拥有某种工业品或食品，那么他不可能由于简 单地把自己的商品脱手而获利。他只有把自己的商品脱手，换得了另一种商 品，才能从获得的商品中得利：要知道，如果他认为自己的商品比他要换取 的商品价值高，那他是会把自己的商品保留着的。宁要另一种商品而不要自 己的商品这一事实，证明另一种商品在他看来具有更高的价值。”（第１２１ 页）各个国家的情况也是这样。“任何国家的利益都不在于简单地把自己的产 品脱手，而在于用它来获得的东西。”（第１２１页） 詹姆斯·穆勒《政治经济学原理》一书摘要 １５
们在生产自己的商品时已经多支出了２５％的费用，并且他们由于用自己的 产品换取了在 １的情况下生产的商品，他们的利润就减少了２５％。”（第 １０８—１０９页）“因此，总的结果是：所有的生产者，不管他们是通过生产还 是通过交换占有在 ２的情况下生产的商品，都得承担２５％的损失；其中 ［ＸＸＩＩＩ］生产条件接近后一种极端情况的商品的占有者，承担的损失较少；最 后，如果第一种极端情况的数目和后一种极端情况的数目相等，那么所有的 资本家总的说来都承担２５％的损失；这个损失是可以预料到的、利润的减 少在实际上所能达到的最大限度。”（第１１０页）“根据这些原则，很容易估计 工资的提高对于各种产品的价格所产生的影响。所有的产品通常都同货币或 者贵金属相比较。如果假定，货币是在 ２的情况下即使用等量的劳动和资 本的情况下生产的（这大概很接近于实际情况），那么在类似条件下生产的所 有商品的价格，都不会由于工资的提高而发生变化；生产条件接近于第一种 极端情况的商品的价格将提高；接近于后一种极端情况的商品的价格将降 低；最后，对商品总量起作用的是补偿：价格既不提高也不降低。”（第１１０— １１１页） ４．互相交换产品对各国有利： （α）如果“被正确理解的分工”要求互相交换；（β）如果由于某些地方 有较便宜的生活资料、较多的燃料，或者有能推动机器的充足水源，商品 “只能或者更便于在这些地方生产”（第１１２—１１３页）；（γ）“一般说来，如果 一个国家同另一个国家相比，用等量的劳动所生产的两种商品中的一种商品 量比另一种商品量大，那么进行交换对两国是有利的”（第１１９页）。 ５．“人们从一种商品与另一种商品的交换中获得的利益，总是来源于 所获得的、而不是所提供的商品。因此，一个国家同另一个国家进行贸易所 获得的利益都来源于进口的商品；国家通过进口而不是通过其他办法获取利 益。”（第１２０页）“如果一个人拥有某种工业品或食品，那么他不可能由于简 单地把自己的商品脱手而获利。他只有把自己的商品脱手，换得了另一种商 品，才能从获得的商品中得利：要知道，如果他认为自己的商品比他要换取 的商品价值高，那他是会把自己的商品保留着的。宁要另一种商品而不要自 己的商品这一事实，证明另一种商品在他看来具有更高的价值。”（第１２１ 页）各个国家的情况也是这样。“任何国家的利益都不在于简单地把自己的产 品脱手，而在于用它来获得的东西。”（第１２１页） 詹姆斯·穆勒《政治经济学原理》一书摘要 １５
媒 介 ６．“交换的媒介是这样一种商品：为了实现其他两种商品之间的交换， 首先在同其中一种商品交换时获得它，随后在同另外一种商品交换时把它付 出去。”（第１２５页）金、银、货币。 ７．“货币的价值等于货币同另外的商品进行交换的比例，或者在同一 定量的其他东西交换时付出的货币量。”（第１２８页） 这个比例是由一个国家现有的货币总量确定的。（同上）“如果假定，一 方面把一个国家的所有商品集中起来，另一方面把所有的货币集中起来，那 么很清楚，在双方进行交换时，货币的价值”，即与货币进行交换的商品量， “完全取决于货币本身的量”（第１２８—１２９页）。“实际上情况完全是这样的。 一个国家的商品总量不是一下子同货币总量进行交换的：商品的交换是一部 分一部分地，往往是小量地，而且是在一年的各个时期中进行的。同一块铸 币，今天用作这种交换，明天可以用作另一种交换。一部分货币用于交换的 次数很多，另一部分用于交换的次数很少，第三部分被积蓄起来，不用于交 换。在这种纷繁复杂的情况中，假定所有铸币都进行了次数相同的交换，那 么就可以找到一个以每块铸币用于交换的次数为基础的平均数。我们可以把 这个平均数确定为任意数，例如１０。如果国内现有的每块铸币都已用于十次 购买，那么这就如同货币总量增到十倍而每块铸币只用于一次购买一样。在 这种情况下，这个国家的所有商品的价值等于所有货币价值的十倍，因为每 块铸币的价值等于它能换取的商品量的价值，因为每块铸币在一年之内用于 十次交换。”（第１２９—１３０页） ［ＸＸＩＶ］“如果不是每块铸币在一年之内用于十次交换，而是货币总量增 到十倍，并且每块铸币只用于一次交换，那么很清楚，货币总量的每次增加 都会引起这些铸币中的每一单个铸币的价值相应降低。因为我们假定，所有 货币能换取的商品量保持不变，所以，货币总量的价值在其总量增加之后不 会变得比以前大，如果我们假定货币量增加 １ １０，那么它的每个部分（比如说 １盎斯）的价值就得减少 １ １０。如果货币总量为一百万盎斯并且增加 １ １０，那么 不管整体的价值怎样减少，这种减少必然相应地反映在整体的每个部分上； 一百万的 １ １０与一百万之比如同１盎斯的 １ １０与１盎斯之比一样。”（第１３０— １３１页）“如果货币总量只有假定数的 １ １０，而它的每个部分在一年之内用于十 １６ 卡·马 克 思
媒 介 ６．“交换的媒介是这样一种商品：为了实现其他两种商品之间的交换， 首先在同其中一种商品交换时获得它，随后在同另外一种商品交换时把它付 出去。”（第１２５页）金、银、货币。 ７．“货币的价值等于货币同另外的商品进行交换的比例，或者在同一 定量的其他东西交换时付出的货币量。”（第１２８页） 这个比例是由一个国家现有的货币总量确定的。（同上）“如果假定，一 方面把一个国家的所有商品集中起来，另一方面把所有的货币集中起来，那 么很清楚，在双方进行交换时，货币的价值”，即与货币进行交换的商品量， “完全取决于货币本身的量”（第１２８—１２９页）。“实际上情况完全是这样的。 一个国家的商品总量不是一下子同货币总量进行交换的：商品的交换是一部 分一部分地，往往是小量地，而且是在一年的各个时期中进行的。同一块铸 币，今天用作这种交换，明天可以用作另一种交换。一部分货币用于交换的 次数很多，另一部分用于交换的次数很少，第三部分被积蓄起来，不用于交 换。在这种纷繁复杂的情况中，假定所有铸币都进行了次数相同的交换，那 么就可以找到一个以每块铸币用于交换的次数为基础的平均数。我们可以把 这个平均数确定为任意数，例如１０。如果国内现有的每块铸币都已用于十次 购买，那么这就如同货币总量增到十倍而每块铸币只用于一次购买一样。在 这种情况下，这个国家的所有商品的价值等于所有货币价值的十倍，因为每 块铸币的价值等于它能换取的商品量的价值，因为每块铸币在一年之内用于 十次交换。”（第１２９—１３０页） ［ＸＸＩＶ］“如果不是每块铸币在一年之内用于十次交换，而是货币总量增 到十倍，并且每块铸币只用于一次交换，那么很清楚，货币总量的每次增加 都会引起这些铸币中的每一单个铸币的价值相应降低。因为我们假定，所有 货币能换取的商品量保持不变，所以，货币总量的价值在其总量增加之后不 会变得比以前大，如果我们假定货币量增加 １ １０，那么它的每个部分（比如说 １盎斯）的价值就得减少 １ １０。如果货币总量为一百万盎斯并且增加 １ １０，那么 不管整体的价值怎样减少，这种减少必然相应地反映在整体的每个部分上； 一百万的 １ １０与一百万之比如同１盎斯的 １ １０与１盎斯之比一样。”（第１３０— １３１页）“如果货币总量只有假定数的 １ １０，而它的每个部分在一年之内用于十 １６ 卡·马 克 思