会和我们一起为这件事情高兴的。”（本卷第７５页）但是，取消派、 前进派、托洛茨基分子和崩得分子的反党活动并不就此罢休，他 们勾结在一起更加激烈地攻击布拉格会议。正如列宁所说，“代表 会议引起了一场大战”（本卷第８６页）。从列宁在代表会议后写的 一系列书信中可以看到，巩固党的组织，继续同取消派、前进派、 托洛茨基派等机会主义者的破坏活动作斗争是这一时期的中心问 题。列宁谴责和嘲笑这些反党派别结成联盟，联合召开“自己 的”代表会议，企图与布尔什维克党相抗衡的反党活动。他在１９１２ 年３月１２日给格·李·什克洛夫斯基的信中写道：“崩得＋拉脱 维亚人试图制造一个有取消派参加的代表会议。让他们试试看吧！ 先生们，需要的是行动而不是空话！！你们 （＋托洛茨基＋前进 派）从１９１０年１１月２６日托洛茨基宣布召开代表会议的那天起就 一筹莫展。今后也只能是这样。”“我们已同取消派决裂，党已同 他们决裂。让他们去试图创立另一个有取消派参加的俄国社会民 主工党吧！会让人笑掉牙的。”（本卷第７９—８０页）同时，在实际 斗争中列宁又警告布尔什维克对待取消派不可掉以轻心。他强调 指出，要是对他们不屑一顾，或“一骂了之”，那就大错特错了， “必须顽强地、严肃地、有条不紊地展开斗争。要到各地去解释清 楚取消派的骗局”（本卷第８９页）。１９１４年初，托洛茨基同取消派 拼凑的反布尔什维克“八月联盟”彻底破产。列宁在７月中旬给 伊·费·阿尔曼德的信中写道：“我们在１９１２年１月就把取消派 从党内开除出去了。结果呢？他们是否建立了更好的党呢？？· 什· 么 · 也· 没· 有。他们的八月联盟完全瓦解了。”（本卷第４９８页） 为了更靠近俄国，便于领导布尔什维克党的活动和国内革命 斗争，列宁于１９１２年６月从巴黎移居波兰，先后居住在克拉科夫 前 言
会和我们一起为这件事情高兴的。”（本卷第７５页）但是，取消派、 前进派、托洛茨基分子和崩得分子的反党活动并不就此罢休，他 们勾结在一起更加激烈地攻击布拉格会议。正如列宁所说，“代表 会议引起了一场大战”（本卷第８６页）。从列宁在代表会议后写的 一系列书信中可以看到，巩固党的组织，继续同取消派、前进派、 托洛茨基派等机会主义者的破坏活动作斗争是这一时期的中心问 题。列宁谴责和嘲笑这些反党派别结成联盟，联合召开“自己 的”代表会议，企图与布尔什维克党相抗衡的反党活动。他在１９１２ 年３月１２日给格·李·什克洛夫斯基的信中写道：“崩得＋拉脱 维亚人试图制造一个有取消派参加的代表会议。让他们试试看吧！ 先生们，需要的是行动而不是空话！！你们 （＋托洛茨基＋前进 派）从１９１０年１１月２６日托洛茨基宣布召开代表会议的那天起就 一筹莫展。今后也只能是这样。”“我们已同取消派决裂，党已同 他们决裂。让他们去试图创立另一个有取消派参加的俄国社会民 主工党吧！会让人笑掉牙的。”（本卷第７９—８０页）同时，在实际 斗争中列宁又警告布尔什维克对待取消派不可掉以轻心。他强调 指出，要是对他们不屑一顾，或“一骂了之”，那就大错特错了， “必须顽强地、严肃地、有条不紊地展开斗争。要到各地去解释清 楚取消派的骗局”（本卷第８９页）。１９１４年初，托洛茨基同取消派 拼凑的反布尔什维克“八月联盟”彻底破产。列宁在７月中旬给 伊·费·阿尔曼德的信中写道：“我们在１９１２年１月就把取消派 从党内开除出去了。结果呢？他们是否建立了更好的党呢？？· 什· 么 · 也· 没· 有。他们的八月联盟完全瓦解了。”（本卷第４９８页） 为了更靠近俄国，便于领导布尔什维克党的活动和国内革命 斗争，列宁于１９１２年６月从巴黎移居波兰，先后居住在克拉科夫 前 言
和波罗宁。１９１３年１月和１０月列宁分别在这两地召开了有党的 工作者参加的中央委员会会议。克拉科夫会议和波罗宁会议在巩 固布尔什维克党的组织，扩大党在群众中的影响，加强党对革命 运动的领导等方面起了极重要的作用。本卷的一些书信反映了这 两次会议的筹备和进行情况。列宁在１９１３年初给加米涅夫的信中 对克拉科夫会议作了很高评价。他说：“会开得好极了。其意义不 亚于１９１２年的一月代表会议。对所有重要问题，包括联合问题， 都将作出决议”，“全部决议· 一· 致通过”，“巨大的成就！”（本卷第 ２２０页） 在同取消派的斗争中，列宁十分重视党的报刊的战斗作用。他 不但亲自为报刊撰写大量文章，还时刻关心着报刊的方向。本卷 中有一大批书信反映了列宁对《真理报》、《明星报》、《涅瓦明星 报》、《我们的道路报》、《思想》杂志和《启蒙》杂志的关怀和具 体帮助。１９１２年４月创刊的《真理报》，最初几个月对取消派斗争 不力，回避分歧，不敢公开进行论战。列宁在给该报编辑部的一 些书信中尖锐批评它没有执行鲜明的、坚决的、确定的政策，“不 善于战斗”，“不追击立宪民主党人，也不追击取消派分子”（本卷 第１５０页）。列宁认为，“社会主义的刊物应当进行论战，因为我 们这个时代是一个混乱不堪的时代，没有论战是不行的。问题在 于：是生动活泼地进行论战，向论敌进攻，独立提出问题呢？还 是仅仅枯燥无味地进行防御？”（本卷第１１３页）１９１３年春党中央 改组了《真理报》编辑部，加强了对报刊的领导。《真理报》的错 误得到了纠正。１９１３年５月底列宁在给编辑部的信中肯定《真理 报》的工作有了巨大的、认真的改进。对报刊工作中的一些具体 问题，如同撰稿人的关系、版面和篇幅问题、新闻语调问题、发 列 宁 全 集 第 四 十 六 卷
和波罗宁。１９１３年１月和１０月列宁分别在这两地召开了有党的 工作者参加的中央委员会会议。克拉科夫会议和波罗宁会议在巩 固布尔什维克党的组织，扩大党在群众中的影响，加强党对革命 运动的领导等方面起了极重要的作用。本卷的一些书信反映了这 两次会议的筹备和进行情况。列宁在１９１３年初给加米涅夫的信中 对克拉科夫会议作了很高评价。他说：“会开得好极了。其意义不 亚于１９１２年的一月代表会议。对所有重要问题，包括联合问题， 都将作出决议”，“全部决议· 一· 致通过”，“巨大的成就！”（本卷第 ２２０页） 在同取消派的斗争中，列宁十分重视党的报刊的战斗作用。他 不但亲自为报刊撰写大量文章，还时刻关心着报刊的方向。本卷 中有一大批书信反映了列宁对《真理报》、《明星报》、《涅瓦明星 报》、《我们的道路报》、《思想》杂志和《启蒙》杂志的关怀和具 体帮助。１９１２年４月创刊的《真理报》，最初几个月对取消派斗争 不力，回避分歧，不敢公开进行论战。列宁在给该报编辑部的一 些书信中尖锐批评它没有执行鲜明的、坚决的、确定的政策，“不 善于战斗”，“不追击立宪民主党人，也不追击取消派分子”（本卷 第１５０页）。列宁认为，“社会主义的刊物应当进行论战，因为我 们这个时代是一个混乱不堪的时代，没有论战是不行的。问题在 于：是生动活泼地进行论战，向论敌进攻，独立提出问题呢？还 是仅仅枯燥无味地进行防御？”（本卷第１１３页）１９１３年春党中央 改组了《真理报》编辑部，加强了对报刊的领导。《真理报》的错 误得到了纠正。１９１３年５月底列宁在给编辑部的信中肯定《真理 报》的工作有了巨大的、认真的改进。对报刊工作中的一些具体 问题，如同撰稿人的关系、版面和篇幅问题、新闻语调问题、发 列 宁 全 集 第 四 十 六 卷
行问题、甚至减少印刷错误的问题，列宁也表现出无微不至的关 心。１９１３年６月１６日列宁致函《真理报》编辑部，批评它在邮电 职工七小时工作制问题上“犯了明显的错误”，要求在报纸上公开 改正。他指出，错误改正了就好，不改正就会成为脓疮，就会失 去很多朋友，对《真理报》来说，“现在· 最· 大· 的（也是唯一的）危 险是失去广大读者，是失去争取读者的阵地”（本卷第２８９页）。 列宁致拉脱维亚社会民主党人物扬·安·别尔津、伊·厄· 格尔曼、亚·鲁迪斯－ 吉普斯利斯的１１封信表明了他关注着拉脱 维亚边疆区社会民主党党内斗争的发展并给予布尔什维克以有力 的支持。拉脱维亚的社会民主党组织被孟什维克取消派所操纵， １９１２年参加了“八月联盟”。在列宁的帮助下，拉脱维亚的布尔什 维克在拉脱维亚边疆区社会民主党第四次代表大会上取得了胜 利，决定同“八月联盟”决裂。这是对取消派和托洛茨基派的一 个沉重打击。列宁在１９１４年１月２５日给阿尔曼德的信中对这一 胜利表示由衷的喜悦。 这一时期，列宁还密切注意社会民主党第四届杜马党团的活 动。在一些书信中列宁就杜马策略问题给布尔什维克代表作了具 体指示，指出和纠正他们的错误，帮助他们准备重要的发言。 一部分书信反映了列宁同国际工人运动活动家的联系。其中 相当多的信是就布尔什维克同各机会主义派别的斗争问题和社会 党国际局的实际活动写给该局书记卡·胡斯曼的。取消派在俄国 工人运动内部陷于孤立，特别是在被清除出俄国社会民主工党之 后，便力图取得第二国际领袖们的支持。社会党国际局的领导人 不顾是非，从中“调和”，竭力庇护取消派。列宁给胡斯曼的信是 同取消派斗争的一个重要方面。他向胡斯曼提供有关这一斗争的 前 言
行问题、甚至减少印刷错误的问题，列宁也表现出无微不至的关 心。１９１３年６月１６日列宁致函《真理报》编辑部，批评它在邮电 职工七小时工作制问题上“犯了明显的错误”，要求在报纸上公开 改正。他指出，错误改正了就好，不改正就会成为脓疮，就会失 去很多朋友，对《真理报》来说，“现在· 最· 大· 的（也是唯一的）危 险是失去广大读者，是失去争取读者的阵地”（本卷第２８９页）。 列宁致拉脱维亚社会民主党人物扬·安·别尔津、伊·厄· 格尔曼、亚·鲁迪斯－ 吉普斯利斯的１１封信表明了他关注着拉脱 维亚边疆区社会民主党党内斗争的发展并给予布尔什维克以有力 的支持。拉脱维亚的社会民主党组织被孟什维克取消派所操纵， １９１２年参加了“八月联盟”。在列宁的帮助下，拉脱维亚的布尔什 维克在拉脱维亚边疆区社会民主党第四次代表大会上取得了胜 利，决定同“八月联盟”决裂。这是对取消派和托洛茨基派的一 个沉重打击。列宁在１９１４年１月２５日给阿尔曼德的信中对这一 胜利表示由衷的喜悦。 这一时期，列宁还密切注意社会民主党第四届杜马党团的活 动。在一些书信中列宁就杜马策略问题给布尔什维克代表作了具 体指示，指出和纠正他们的错误，帮助他们准备重要的发言。 一部分书信反映了列宁同国际工人运动活动家的联系。其中 相当多的信是就布尔什维克同各机会主义派别的斗争问题和社会 党国际局的实际活动写给该局书记卡·胡斯曼的。取消派在俄国 工人运动内部陷于孤立，特别是在被清除出俄国社会民主工党之 后，便力图取得第二国际领袖们的支持。社会党国际局的领导人 不顾是非，从中“调和”，竭力庇护取消派。列宁给胡斯曼的信是 同取消派斗争的一个重要方面。他向胡斯曼提供有关这一斗争的 前 言
实际材料，对社会党国际局偏袒取消派的态度提出严正批评。１９１４ 年７月１６—１８日社会党国际局在布鲁塞尔召开俄国社会民主工 党各派的“统一”会议，就恢复党的统一问题进行协商，企图迫 使布尔什维克同取消派实现“统一”。考茨基在１９１３年社会党国 际局十二月会议上就曾鼓吹这种“统一”，声称原有的“党已死 亡”。列宁痛斥考茨基的这一说法是“无耻、蛮横、骇人听闻和愚 昧无知的”（本卷第４０１页）。列宁认为，比较明智的做法是拒绝 参加布鲁塞尔会议。但考虑到俄国工人可能不理解这一点，便决 定派代表参加。列宁指出，参加这次会议应该不是为了同取消派 联合，而是为了揭露他们，并证明八月联盟是个空架子。本卷中 给阿尔曼德的许多书信就是为准备参加这次会议而写的。 这一时期列宁还从事一些重要理论问题的研究，这些问题都 同实际斗争有密切联系。１９１３—１９１４年间列宁给斯·格·邵武勉 的四封信阐述了民族问题的理论和政策，批评取消派、崩得分子 在这个问题上的错误观点。在给维·阿·卡尔宾斯基、《真理报》 编辑部、恩·奥新斯基的一些书信中可以看到，列宁在克拉科夫 期间没有中断对土地问题的研究，他为写作关于美国农业的著作 积极收集材料。在给加米涅夫、弗·巴·米柳亭、阿·马·高尔 基等人以及《真理报》编辑部、《启蒙》杂志的一系列书信中，列 宁批判了马赫主义和阿列克辛斯基、波格丹诺夫、卢那察尔斯基 的“寻神说”，指出反唯物主义和辩证法的哲学观点在党的队伍和 工人群众中传播是有很大危险性的。 列宁在这一时期同高尔基通信频繁。列宁致高尔基的信充满 着真诚、崇高的情谊，体现着列宁对高尔基的尊敬、爱护和深切 关怀。他高度评价高尔基在革命事业中所发挥的作用，珍视高尔 列 宁 全 集 第 四 十 六 卷 行问题、甚至减少印刷错误的问题，列宁也表现出无微不至的关 心。１９１３年６月１６日列宁致函《真理报》编辑部，批评它在邮电 职工七小时工作制问题上“犯了明显的错误”，要求在报纸上公开 改正。他指出，错误改正了就好，不改正就会成为脓疮，就会失 去很多朋友，对《真理报》来说，“现在· 最· 大· 的（也是唯一的）危 险是失去广大读者，是失去争取读者的阵地”（本卷第２８９页）。 列宁致拉脱维亚社会民主党人物扬·安·别尔津、伊·厄· 格尔曼、亚·鲁迪斯－ 吉普斯利斯的１１封信表明了他关注着拉脱 维亚边疆区社会民主党党内斗争的发展并给予布尔什维克以有力 的支持。拉脱维亚的社会民主党组织被孟什维克取消派所操纵， １９１２年参加了“八月联盟”。在列宁的帮助下，拉脱维亚的布尔什 维克在拉脱维亚边疆区社会民主党第四次代表大会上取得了胜 利，决定同“八月联盟”决裂。这是对取消派和托洛茨基派的一 个沉重打击。列宁在１９１４年１月２５日给阿尔曼德的信中对这一 胜利表示由衷的喜悦。 这一时期，列宁还密切注意社会民主党第四届杜马党团的活 动。在一些书信中列宁就杜马策略问题给布尔什维克代表作了具 体指示，指出和纠正他们的错误，帮助他们准备重要的发言。 一部分书信反映了列宁同国际工人运动活动家的联系。其中 相当多的信是就布尔什维克同各机会主义派别的斗争问题和社会 党国际局的实际活动写给该局书记卡·胡斯曼的。取消派在俄国 工人运动内部陷于孤立，特别是在被清除出俄国社会民主工党之 后，便力图取得第二国际领袖们的支持。社会党国际局的领导人 不顾是非，从中“调和”，竭力庇护取消派。列宁给胡斯曼的信是 同取消派斗争的一个重要方面。他向胡斯曼提供有关这一斗争的 前 言
实际材料，对社会党国际局偏袒取消派的态度提出严正批评。１９１４ 年７月１６—１８日社会党国际局在布鲁塞尔召开俄国社会民主工 党各派的“统一”会议，就恢复党的统一问题进行协商，企图迫 使布尔什维克同取消派实现“统一”。考茨基在１９１３年社会党国 际局十二月会议上就曾鼓吹这种“统一”，声称原有的“党已死 亡”。列宁痛斥考茨基的这一说法是“无耻、蛮横、骇人听闻和愚 昧无知的”（本卷第４０１页）。列宁认为，比较明智的做法是拒绝 参加布鲁塞尔会议。但考虑到俄国工人可能不理解这一点，便决 定派代表参加。列宁指出，参加这次会议应该不是为了同取消派 联合，而是为了揭露他们，并证明八月联盟是个空架子。本卷中 给阿尔曼德的许多书信就是为准备参加这次会议而写的。 这一时期列宁还从事一些重要理论问题的研究，这些问题都 同实际斗争有密切联系。１９１３—１９１４年间列宁给斯·格·邵武勉 的四封信阐述了民族问题的理论和政策，批评取消派、崩得分子 在这个问题上的错误观点。在给维·阿·卡尔宾斯基、《真理报》 编辑部、恩·奥新斯基的一些书信中可以看到，列宁在克拉科夫 期间没有中断对土地问题的研究，他为写作关于美国农业的著作 积极收集材料。在给加米涅夫、弗·巴·米柳亭、阿·马·高尔 基等人以及《真理报》编辑部、《启蒙》杂志的一系列书信中，列 宁批判了马赫主义和阿列克辛斯基、波格丹诺夫、卢那察尔斯基 的“寻神说”，指出反唯物主义和辩证法的哲学观点在党的队伍和 工人群众中传播是有很大危险性的。 列宁在这一时期同高尔基通信频繁。列宁致高尔基的信充满 着真诚、崇高的情谊，体现着列宁对高尔基的尊敬、爱护和深切 关怀。他高度评价高尔基在革命事业中所发挥的作用，珍视高尔 列 宁 全 集 第 四 十 六 卷 行问题、甚至减少印刷错误的问题，列宁也表现出无微不至的关 心。１９１３年６月１６日列宁致函《真理报》编辑部，批评它在邮电 职工七小时工作制问题上“犯了明显的错误”，要求在报纸上公开 改正。他指出，错误改正了就好，不改正就会成为脓疮，就会失 去很多朋友，对《真理报》来说，“现在· 最· 大· 的（也是唯一的）危 险是失去广大读者，是失去争取读者的阵地”（本卷第２８９页）。 列宁致拉脱维亚社会民主党人物扬·安·别尔津、伊·厄· 格尔曼、亚·鲁迪斯－ 吉普斯利斯的１１封信表明了他关注着拉脱 维亚边疆区社会民主党党内斗争的发展并给予布尔什维克以有力 的支持。拉脱维亚的社会民主党组织被孟什维克取消派所操纵， １９１２年参加了“八月联盟”。在列宁的帮助下，拉脱维亚的布尔什 维克在拉脱维亚边疆区社会民主党第四次代表大会上取得了胜 利，决定同“八月联盟”决裂。这是对取消派和托洛茨基派的一 个沉重打击。列宁在１９１４年１月２５日给阿尔曼德的信中对这一 胜利表示由衷的喜悦。 这一时期，列宁还密切注意社会民主党第四届杜马党团的活 动。在一些书信中列宁就杜马策略问题给布尔什维克代表作了具 体指示，指出和纠正他们的错误，帮助他们准备重要的发言。 一部分书信反映了列宁同国际工人运动活动家的联系。其中 相当多的信是就布尔什维克同各机会主义派别的斗争问题和社会 党国际局的实际活动写给该局书记卡·胡斯曼的。取消派在俄国 工人运动内部陷于孤立，特别是在被清除出俄国社会民主工党之 后，便力图取得第二国际领袖们的支持。社会党国际局的领导人 不顾是非，从中“调和”，竭力庇护取消派。列宁给胡斯曼的信是 同取消派斗争的一个重要方面。他向胡斯曼提供有关这一斗争的 前 言
基对布尔什维克报刊的支持和帮助。同时，在通信中又坦诚地同 高尔基讨论一些重大问题，批评他的某些错误观点，帮助他认清 一些较为复杂的政治问题和理论问题。 在１９１１年１月３日的信中，列宁批评高尔基对社会民主党国 际政策的错误看法，指出“没有资本主义的发展，就没有战胜资 本主义的保证”。列宁认为，马克思主义者向工人揭露资本的罪恶， 通过无产阶级的斗争来反抗殖民政策和国际掠夺，“并不会抑止资 本主义的发展，而会加速它的发展，迫使它采取较文明的、具有 更高度技术的资本主义方式”，而“这样对我们有利，对无产阶级 有利”（本卷第１６页）。高尔基一度把布尔什维克同取消派的斗争 视为闹内部纠纷。列宁在１９１２年８月的几封信中尖锐批评这种观 点。他指出，与资产者、自由派、社会革命党人的空虚的、琐碎 的内部纠纷根本不同，社会民主党人内部的斗争“体现着具有深 刻的明显的思想根源的各集团的斗争”（本卷第１２６页）。在１９１３ 年１月初的信中，列宁阐述了对前进派应采取的态度。在１９１３年 １１月写的一些信中，列宁坦率地批评高尔基以造神说代替寻神说 的错误，说明这些错误观点在客观上将造成很有害的后果。 列宁在信中对高尔基的生活和健康状况非常关心。在其他一 些书信中，如１９１３年８月间给莉·米·克尼波维奇的信，１９１４年 ３月２日以前给费·尼·萨莫伊洛夫的信，也反映了列宁对同志 的无微不至的关怀。 本卷收载文献３６０篇。其中１７４篇是《列宁全集》第１版所 未收，但曾收入《列宁文稿》第５、６卷；６７篇译自《列宁文集》 俄文版的文献，是《列宁全集》第１版和《列宁文稿》都未收的。 前 言
基对布尔什维克报刊的支持和帮助。同时，在通信中又坦诚地同 高尔基讨论一些重大问题，批评他的某些错误观点，帮助他认清 一些较为复杂的政治问题和理论问题。 在１９１１年１月３日的信中，列宁批评高尔基对社会民主党国 际政策的错误看法，指出“没有资本主义的发展，就没有战胜资 本主义的保证”。列宁认为，马克思主义者向工人揭露资本的罪恶， 通过无产阶级的斗争来反抗殖民政策和国际掠夺，“并不会抑止资 本主义的发展，而会加速它的发展，迫使它采取较文明的、具有 更高度技术的资本主义方式”，而“这样对我们有利，对无产阶级 有利”（本卷第１６页）。高尔基一度把布尔什维克同取消派的斗争 视为闹内部纠纷。列宁在１９１２年８月的几封信中尖锐批评这种观 点。他指出，与资产者、自由派、社会革命党人的空虚的、琐碎 的内部纠纷根本不同，社会民主党人内部的斗争“体现着具有深 刻的明显的思想根源的各集团的斗争”（本卷第１２６页）。在１９１３ 年１月初的信中，列宁阐述了对前进派应采取的态度。在１９１３年 １１月写的一些信中，列宁坦率地批评高尔基以造神说代替寻神说 的错误，说明这些错误观点在客观上将造成很有害的后果。 列宁在信中对高尔基的生活和健康状况非常关心。在其他一 些书信中，如１９１３年８月间给莉·米·克尼波维奇的信，１９１４年 ３月２日以前给费·尼·萨莫伊洛夫的信，也反映了列宁对同志 的无微不至的关怀。 本卷收载文献３６０篇。其中１７４篇是《列宁全集》第１版所 未收，但曾收入《列宁文稿》第５、６卷；６７篇译自《列宁文集》 俄文版的文献，是《列宁全集》第１版和《列宁文稿》都未收的。 前 言