列宁全集 第六卷 正革命的阶级，不懂得俄国真正革命的和真正社会主义的党是把 社会主义同俄国工人运动结合起来的党，这就使他们脱离了工人 运动，而没有任何一个社会阶级作为依靠。列宁指出，社会革命 党人轻视理论的态度只会加强资产阶级思想对劳动人民的影响， 妨碍无产阶级理解自己在革命运动中的领导作用，腐蚀无产阶级 的阶级意识。列宁认为：“社会革命主义是小资产阶级的思想上的 不坚定性和小资产阶级的社会主义庸俗化的表现之一。”（本卷第 363页)列宁还对社会革命党人把恐怖手段列入自己的纲领作了 批判，指出“现在的恐怖主义者就是改头换面的地道的‘经济 派'”（本卷第371页）。列宁在《怎么办》一书中曾经指出，“经 济派”崇拜自发的“纯粹工人运动”，而恐怖主义者崇拜那些不善 于或者没有可能把革命工作同工人运动结合成一个整体的知识分 子的自发的狂热情绪。列宁斥责个人恐怖的策略导致革命者脱离 劳动群众，削弱发动群众攻击专制制度的革命工作。列宁号召社 会民主党人在任何时候都要警惕并揭穿社会革命党人的冒险主 义，并且应当记住，“革命政党只有真正领导革命阶级的运动，才 无愧于自己的称号”（本卷第373页）。列宁满怀信心地指出，社 会民主党人不会迷恋于恐怖手段，他们一定能更加紧密地团结起 来，把革命者的战斗组织同俄国无产阶级的群众英雄主义结成一 个整体。列宁在文章中还批判了社会革命党人的土地纲领。他分 析社会革命党人的土地纲领的错误是：把土地社会化和资产阶级 的土地国有化混为一谈，把农民关于小规模平均使用土地的朴素 思想同社会主义关于全部生产资料收归国有和组织社会主义生产 的学说混淆起来，用发展合作社来代替阶级斗争。列宁认为，提 出彻底的社会主义纲领必须具备三个条件，这就是：对于最终目 的要有明确的思想，对于达到这一目的的道路要有正确的了解，对 于当前的实际形势和最近的任务要有确切的概念。而社会革命党
正革命的阶级，不懂得俄国真正革命的和真正社会主义的党是把 社会主义同俄国工人运动结合起来的党，这就使他们脱离了工人 运动，而没有任何一个社会阶级作为依靠。列宁指出，社会革命 党人轻视理论的态度只会加强资产阶级思想对劳动人民的影响， 妨碍无产阶级理解自己在革命运动中的领导作用，腐蚀无产阶级 的阶级意识。列宁认为：“社会革命主义是小资产阶级的思想上的 不坚定性和小资产阶级的社会主义庸俗化的表现之一。”（本卷第 ３６３页）列宁还对社会革命党人把恐怖手段列入自己的纲领作了 批判，指出 “现在的恐怖主义者就是改头换面的地道的‘经济 派’”（本卷第３７１页）。列宁在《怎么办？》一书中曾经指出，“经 济派”崇拜自发的“纯粹工人运动”，而恐怖主义者崇拜那些不善 于或者没有可能把革命工作同工人运动结合成一个整体的知识分 子的自发的狂热情绪。列宁斥责个人恐怖的策略导致革命者脱离 劳动群众，削弱发动群众攻击专制制度的革命工作。列宁号召社 会民主党人在任何时候都要警惕并揭穿社会革命党人的冒险主 义，并且应当记住，“革命政党只有真正领导革命阶级的运动，才 无愧于自己的称号”（本卷第３７３页）。列宁满怀信心地指出，社 会民主党人不会迷恋于恐怖手段，他们一定能更加紧密地团结起 来，把革命者的战斗组织同俄国无产阶级的群众英雄主义结成一 个整体。列宁在文章中还批判了社会革命党人的土地纲领。他分 析社会革命党人的土地纲领的错误是：把土地社会化和资产阶级 的土地国有化混为一谈，把农民关于小规模平均使用土地的朴素 思想同社会主义关于全部生产资料收归国有和组织社会主义生产 的学说混淆起来，用发展合作社来代替阶级斗争。列宁认为，提 出彻底的社会主义纲领必须具备三个条件，这就是：对于最终目 的要有明确的思想，对于达到这一目的的道路要有正确的了解，对 于当前的实际形势和最近的任务要有确切的概念。而社会革命党 列 宁 全 集 第六卷
前言 人一条也不具备。列宁认为社会革命党人的土地纲领可以作为一 切社会主义者的教训和借鉴，可以作为无思想性和无原则性的后 果的鲜明例证。 《(俄国社会民主党人的任务〉第二版序言》一文对1897年 到1902年这五年间俄国社会民主党的状况及其力量的深刻变化 作了阐述，对俄国社会革命党人的革命冒险主义和俄国资产阶级 反对派的民主自由主义思潮作了剖析。列宁认为，俄国社会民主 党在肃清经济派的影响之后需要特别注意俄国那些非社会民主主 义的秘密派别。一方面必须同“社会革命党”这一个或这一类派 别进行斗争，直到资本主义的发展和阶级矛盾的尖锐化使它们失 去任何基础为止，另一方面坚决揭露自由派资产阶级和民主派资 产阶级的任何不彻底的表现，削弱他们同君主制达成协议的任何 企图，推动他们要求实行欧洲资产阶级那种阶级斗争和阶级统治 的活动。列宁明确提出，摆在俄国社会民主党面前的当前任务就 是：结束自己队伍中的任何涣散和动摇的状况，在革命马克思主 义的旗帜下更紧密地团结起来并在组织上合并，全力以赴地联合 所有进行实际工作的社会民主党人，使他们的活动深入和扩大，同 时密切注意向尽量广大的知识分子和工人群众说明社会革命党人 和资产阶级自由派的真正意义。 本卷文献比《列宁全集》第1版相应时期所收文献增加14篇。 《附录》中的一部分文献表明，列宁为俄国社会民主工党纲领草案 的制定做了大量的准备工作。从这些文献中可以看出，列宁坚持 马克思主义的基本原理同俄国革命的具体实践相结合的原则，反 对理论脱离实际的抽象议论
人一条也不具备。列宁认为社会革命党人的土地纲领可以作为一 切社会主义者的教训和借鉴，可以作为无思想性和无原则性的后 果的鲜明例证。 《〈俄国社会民主党人的任务〉第二版序言》一文对１８９７年 到１９０２年这五年间俄国社会民主党的状况及其力量的深刻变化 作了阐述，对俄国社会革命党人的革命冒险主义和俄国资产阶级 反对派的民主自由主义思潮作了剖析。列宁认为，俄国社会民主 党在肃清经济派的影响之后需要特别注意俄国那些非社会民主主 义的秘密派别。一方面必须同 “社会革命党” 这一个或这一类派 别进行斗争，直到资本主义的发展和阶级矛盾的尖锐化使它们失 去任何基础为止，另一方面坚决揭露自由派资产阶级和民主派资 产阶级的任何不彻底的表现，削弱他们同君主制达成协议的任何 企图，推动他们要求实行欧洲资产阶级那种阶级斗争和阶级统治 的活动。列宁明确提出，摆在俄国社会民主党面前的当前任务就 是：结束自己队伍中的任何涣散和动摇的状况，在革命马克思主 义的旗帜下更紧密地团结起来并在组织上合并，全力以赴地联合 所有进行实际工作的社会民主党人，使他们的活动深入和扩大，同 时密切注意向尽量广大的知识分子和工人群众说明社会革命党人 和资产阶级自由派的真正意义。 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时期所收文献增加１４篇。 《附录》中的一部分文献表明，列宁为俄国社会民主工党纲领草案 的制定做了大量的准备工作。从这些文献中可以看出，列宁坚持 马克思主义的基本原理同俄国革命的具体实践相结合的原则，反 对理论脱离实际的抽象议论。 前 言
1 怎么办？ 我们运动中的迫切问题1 (1901年秋-1902年2月) “…党内斗争给党以力量和 生气。党本身模糊不清，界限不明， 是党软弱的最大明证。党是靠清洗 自己而巩固的” (摘自拉燕尔1852年6月24日 给马克思的信) 序 言 照作者的原定计划，这本小册子要详细发挥《从何着手？》 (1901年5月《火星报》2第4号)一文①中所谈的那些思想。我们 应当首先向读者致歉，在那篇文章中许下的诺言（这个诺言在答 复许多私人询问和信件时也一再重复过)履行得迟了些。推迟的 原因之一，是去年(1901年)6月间曾经试图把所有的国外社会 民主党人组织统一起来3。当时自然要等待这次尝试的结果，因为 这次尝试如果成功，我们也许就要从稍微不同的角度来说明《火 ①见《列宁全第2版第5卷第一10页。一—编者注
怎 么 办？ 我们运动中的迫切问题１ （１９０１年秋—１９０２年２月） “……党内斗争给党以力量和 生气。党本身模糊不清，界限不明， 是党软弱的最大明证。党是靠清洗 自己而巩固的……” （摘自拉萨尔１８５２年６月２４日 给马克思的信） 序 言 照作者的原定计划，这本小册子要详细发挥《从何着手？》 （１９０１年５月《火星报》２ 第４号）一文①中所谈的那些思想。我们 应当首先向读者致歉，在那篇文章中许下的诺言 （这个诺言在答 复许多私人询问和信件时也一再重复过）履行得迟了些。推迟的 原因之一，是去年 （１９０１年）６月间曾经试图把所有的国外社会 民主党人组织统一起来３。当时自然要等待这次尝试的结果，因为 这次尝试如果成功，我们也许就要从稍微不同的角度来说明《火 １ ① 见《列宁全集》第２版第５卷第１—１０页。——编者注
怎么办？ 星报》的组织观点：无论如何，这次尝试成功就有希望很快消除 俄国社会民主党内存在两个派别的现象。读者知道，这次尝试以 失败告终，而且，正象我们在下面将要竭力证明的那样，《工人事 业》4在第10期上重新转向“经济主义”以后，这次尝试也不能不 以失败告终。同这个模糊不清、缺乏明确性、可是却比较顽固并 能在各种形式下复活起来的派别作坚决的斗争，已经是绝对必要 的事情了。因此，本书的原定计划也就有所改变并且大大地扩充 了。 本书的主题，本来应当是《从何着手》一文中所提出的三个 问题，即我们的政治鼓动的性质和主要内容问题，我们的组织任 务问题，在各地同时着手建立全俄的战斗组织的计划问题。作者 早就关心这些问题，还在筹划《工人报》5复刊时就曾想在这个报 上提出来，不过这次复刊的尝试也没有成功（见第5章）。原来设 想在本书中只分析这三个问题，并尽可能正面阐述自己的观点，而 不采用或者几乎不采用论战方式，但是由于下面两个原因，这种 设想根本无法实现。一方面，经济主义”比我们设想的要顽强得 多（我们用“经济主义”这个词是广义的，在1901年12月《火 星报》第12号上发表的《同经济主义的拥护者商榷一文已经说 明了这一点，那篇文章可以说是定出了本书的大纲。现在已经 很明显，对于解决这三个问题所以存在着各种不同的观点，在很 大程度上是由于俄国社会民主党内两个派别的根本对立，而不是 由于局部的意见分歧。另一方面，“经济派”对于《火星报》实际 宣传我们的观点表示茫然不解，这显然表明：我们往往简直是各 ①见《列宁全集第2版第5卷第324一331页。一编者注
星报》的组织观点；无论如何，这次尝试成功就有希望很快消除 俄国社会民主党内存在两个派别的现象。读者知道，这次尝试以 失败告终，而且，正象我们在下面将要竭力证明的那样，《工人事 业》４ 在第１０期上重新转向“经济主义”以后，这次尝试也不能不 以失败告终。同这个模糊不清、缺乏明确性、可是却比较顽固并 能在各种形式下复活起来的派别作坚决的斗争，已经是绝对必要 的事情了。因此，本书的原定计划也就有所改变并且大大地扩充 了。 本书的主题，本来应当是《从何着手？》一文中所提出的三个 问题，即我们的政治鼓动的性质和主要内容问题，我们的组织任 务问题，在各地同时着手建立全俄的战斗组织的计划问题。作者 早就关心这些问题，还在筹划《工人报》５ 复刊时就曾想在这个报 上提出来，不过这次复刊的尝试也没有成功（见第５章）。原来设 想在本书中只分析这三个问题，并尽可能正面阐述自己的观点，而 不采用或者几乎不采用论战方式，但是由于下面两个原因，这种 设想根本无法实现。一方面，“经济主义”比我们设想的要顽强得 多 （我们用 “经济主义” 这个词是广义的，在１９０１年１２月《火 星报》第１２号上发表的《同经济主义的拥护者商榷》一文已经说 明了这一点，那篇文章可以说是定出了本书的大纲①）。现在已经 很明显，对于解决这三个问题所以存在着各种不同的观点，在很 大程度上是由于俄国社会民主党内两个派别的根本对立，而不是 由于局部的意见分歧。另一方面，“经济派”对于《火星报》实际 宣传我们的观点表示茫然不解，这显然表明：我们往往简直是各 ２ 怎 么 办？ ① 见《列宁全集》第２版第５卷第３２４—３３１页。——编者注
序 言 3 讲各的话：如果我们不从头讲起，那我们就不可能谈出什么结果： 必须作一次尝试，用尽可能通俗的方式，用大量具体的例证，来 就我们之间的意见分歧的一切根本之点，向所有的“经济派”作 系统的说明”。于是我就决定作这样一次“说明”的尝试，虽然 我明明知道，这会使本书的篇幅大大增加，并且使出版日期推迟， 但是除此之外，我看不出有什么别的办法来履行我在《从何着手？》 一文中许下的诺言，除了为出版迟缓致歉之外，还要为本书文字 修饰方面的很多缺点致歉，因为我不得不非常匆忙地写作，而且 经常被其他各种工作所打断。 对上述三个问题的分析，仍然是本书的主题，但是我不得不 从两个比较一般的问题谈起：为什么象“批评自由”这样一个 “无害的”和“正常的”口号，对我们竞会成为一个真正的战斗的 信号？为什么我们甚至在社会民主党对自发的群众运动的作用这 个基本问题上都谈不拢？其次，阐述我们对政治鼓动的性质和内 容的观点，变成了说明工联主义政治和社会民主主义政治之间的 区别：阐述我们对组织任务的观点，变成了说明“经济派”感到 满意的手工业方式和我们认为必须建立的革命家组织这两者之间 的区别。再次，人们反对全俄政治报“计划”的意见愈没有根据， 人们愈不从实质上回答我在《从何着手？》一文中提出的我们怎样 才能在各地同时着手建立我们所需要的组织的问题，我就愈要坚 持这个“计划”。最后，在本书的结尾部分，我希望指明以下几点： 我们已经做了我们所能做到的一切来防止同“经济派”完全决裂， 但是这一决裂毕竞是不可避免的了：《工人事业》已经具有一种特 别的、甚至可以说是“历史的”作用，因为它最充分和最突出地 表现出来的并不是彻底的“经济主义”，而是那种构成俄国社会民
讲各的话；如果我们不从头讲起，那我们就不可能谈出什么结果； 必须作一次尝试，用尽可能通俗的方式，用大量具体的例证，来 就我们之间的意见分歧的一切根本之点，向所有的 “经济派” 作 系统的“说明”。于是我就决定作这样一次“说明”的尝试，虽然 我明明知道，这会使本书的篇幅大大增加，并且使出版日期推迟， 但是除此之外，我看不出有什么别的办法来履行我在《从何着手？》 一文中许下的诺言，除了为出版迟缓致歉之外，还要为本书文字 修饰方面的很多缺点致歉，因为我不得不非常匆忙地写作，而且 经常被其他各种工作所打断。 对上述三个问题的分析，仍然是本书的主题，但是我不得不 从两个比较一般的问题谈起：为什么象 “批评自由” 这样一个 “无害的”和“正常的”口号，对我们竟会成为一个真正的战斗的 信号？为什么我们甚至在社会民主党对自发的群众运动的作用这 个基本问题上都谈不拢？其次，阐述我们对政治鼓动的性质和内 容的观点，变成了说明工联主义政治和社会民主主义政治之间的 区别；阐述我们对组织任务的观点，变成了说明 “经济派” 感到 满意的手工业方式和我们认为必须建立的革命家组织这两者之间 的区别。再次，人们反对全俄政治报“计划”的意见愈没有根据， 人们愈不从实质上回答我在《从何着手？》一文中提出的我们怎样 才能在各地同时着手建立我们所需要的组织的问题，我就愈要坚 持这个“计划”。最后，在本书的结尾部分，我希望指明以下几点： 我们已经做了我们所能做到的一切来防止同“经济派”完全决裂， 但是这一决裂毕竟是不可避免的了；《工人事业》已经具有一种特 别的、甚至可以说是 “历史的” 作用，因为它最充分和最突出地 表现出来的并不是彻底的“经济主义”，而是那种构成俄国社会民 序 言 ３