去律价值的概影 台粉5学子Ψ：飞生4*要：以的生防%4华 第一章 法律价值的概念 一法律价值的概总怎 作：：」.体的个人会集竹.级.会利因家等行作：为容体 的法什之倒在相h作：绅的过程中.不会山法律对人们的r为 或社会美东的调整而戍定的社会大系.而且公由了主休及其 内在度的作，独客体趋向」主体、接近：体刀正体的需要及 其发展服务，形成定的价值关系“法律价值”胜念就是对乐： 种关系：脚括我科：不妨给“法桃，'下下初步的正义：注律 价值是指注律的行在用改其发展化对定：体需要及其发 展的适台，接迅或致这个定义茧还没有定全揭法律作：值 的特或期正性.们飞科有法论【户意义.以任为我作们进·步 认识利揭法律价值的足点 首先，法：律价俏概令术是·下国性范踌，不等于法律作用或 法律效用(：律职有生小)等概包，法律本身的齐种属性，包括法律
4 基本法律价值) 的各种作用、法律的阶级意志性和强制性等，只是法律价值得以形 成的基础和茶件、尽管“法的客观属性对说明法的价值有意 义"，但相对而言，体及其内在尺度是形成法律价值的主导因 素。在哲学史，白然主义价值观曾经把价值简单地归结为对象 的客观属性，使价值认识变成了功能分析，使价值评价变成了功能 比较.最使价值论变成了认识论、法律价值论不应重蹈覆辙。 其大，法律价值概念也不是个意识或理念范畴，而是一个反 映了体与法律之特定关系之赁、方问和作的范畴，或者说，老 反映：体与j法律之间特定关系的范時在哲学史上，上观唯心 义价值观认为，事物的价值完全依赖于体.是：体赋予的；客观 唯心主义价值观则认为，价值是事物的某种潜在的、隐蔽的意义 前者嫩千了客体.使价值成为纯粹主现的东；：者撒开体及 1·苏(.嗣列克潮耶失著，由良平、又供详.小校：法的般理冷 (上西).律出：题衫，1988年监，第981，注样」 至行下这点，我国法学界还不聪重视：别如.成步·光在红1克.《沃 哲学引论中指出：“如果我们把价值的般概：现定为：手体←客体之间的需罗满 足相统的效应专系那么，法律的价值也位是样的：种，去帮是否有价饩，做不花 以主体时意志，愿塑和需求、义不能以法律的功能、你用、行用作为标准视必豫是去 的有机合所形城的第：种东两'，”（武基云著：《马克思.义试哲学引论.陕恒人民 出版礼.192年版第449贞)这推论大体1说得过人，只及把女)客观属性与 体的内有度件等睡齐现.顶没有突行苦的耶要性，虽：他不行文中坊：“我门将：法 律价的的总概念规定为法律对社会有序性的维护和增进”：下叫长，第51页)何过 又使法律的得用性于法律价值混淆，还是未说所法律价值俯真 相计而i,孙国华先生在其主编的（法理字教程）中法伸价俏下的示又比较焰 当，泳先华认与：“法的价值就是法这个客体对浩足个样体斯致社会罗的积松 意义种法神制度有无价俏价值大小，践取决下这种法律制发的性能、又为产 种：律涮度能否满足定体的需要及满足的登投，“（孙困中上编：《法理宁教科》 中国人氏大宁出版社，1994年骸、第94页》佰也没有允才突出法律种值是体与法 律之创衫定关系的范全于泉些惯用法如“法律价值是法禅对人的意义“等、以有 在样的语污环境中使用，才可能避免误解
二法律价值的罐意 5 其社会实践，使价值成为超验的“宇宙尺度”：两者殊途同归：使价 值脱离丫现实世界，马克思主义价值论认为，价值的形成和发展 是主体与客体相互作用的过程，这个过程可以概括为“认识-一评价 一实践”，单独从法律（客体）或单独从主体的角度都难以界定 法律价值，只有从主体与法律的特定关系中，从人的积极的、能动 的实践活动中，才能界定法律价值。在一定意义上可以说：“法律 价值是定的社会主体需要与包括法律在内的法律现象的关系的 ·个范畴。“②但是，严格说来，主体与客体之间的法律价值关系， 不完全等于主体需要与客体之间的关系，因为把主体替换为主体 需要（虽然雾要是主体只度的核心内容）就难以全面反映主体性内 容（如主动性、自主性、创造性、能动性等）以及主体在法律价值形 成中的认识、评价和实践活动。法律价值包含着需要和理想的成 份，这些需要和理想通过人们的法律实践的中介而对象化，形成- 定的现实关系。 最后，法律价值概念的实质意义在于说明法律如何服从和服 务于人。与商品价值等概念相比，它更为复杂和特殊。③人们可以 从两种不同的意义或层次上研究法律价值：一·是把法律作为客体 来研究法律价值，即把法律作为评价的对象；二是把人们的行为或 社会关系作为客体而把法律作为价值规范（即价值的表征》来研究 法律价值，即把法律作为评价的工具。应当承认，这两个方面的研 ①参阅〔苏)BⅡ图加林诺夫著，齐友、王霁、安启念译：（马克思主义中的价值 论)，中国人民大学出版社，1989年版，第144页。 ②乔克裕、黎晓平著：（法律价值论），中国政法大学出版社，1991年版，第40页。 ③商品价值的客体是劳动产品，商品价值的内容就是凝结在商品中的一般人类 劳动。在商品价值关系中，客体与主体是确定的，商品拜物教只是这种关系的·种人 为的扭曲现象。然而，作为法律价值客体的法律不仅是一种精神现象，黑于精神客体， 而且它本身就是一套价值规范
6 基本法律价德门 究都属法律价值理论的必要内容，但是，法律价值概念是否应当 包含这两个方面的内容呢？笔者的回答是否定的，因为，法律价值 概念在法律价值理论中其有基础性地位和逻辑起，点的作用，它的 根木意义在丁确定人与法非的关系的·个特殊方面，即法律如何 为人服务。如果把人'与法律的关系的另-方面即人如何服从法律 纳入其·，那就会使法律价值论与法律现象论搅和在起，使作为 张扬人的休性的法律价值理论丧失应有的意义， 综上所述，我以得出个更为明确的“法律价值"概念 法律价值是主体通过认识，评价和！法律实践促使法律透应和服从 主体的内在尺度而形成的法律对主体的从属关系这种从属关系 并不是无验的或意识领域的，1是在法律实践中体积极地、能动 地作用门法律和法律作用十正体的结果，是客规的现实。它在本 质上仍然是体现并凝聚在法中的社会关系，排马克思所说的“人 的本质力玲的村象化” 由于法律价值概念的复尔性和各种锆误观念的影响以及术语 上约定俗成等因索，在理解和使州“法律价俏”词，还有两点需 要说明： 其，由法律价值概念是对主体与法律之间的-种特定关 系的概括，反映这种关系的个别方面的概念（法律价直准 :这里听界定的"法律价监”是利：法伴为等体的价伯关茶的概括飞只是柯 的、第逻辑聊段的，是本文们逻辑起点.在卜文打，法徘价值横全将逐步展开在第 二逻辑阶段，法伴价值展开为法律内在价殖与法律外在价值：在菊逻钭阶段，进·步 暖开为法准体系：中的价值判撕法律体系外的价伯判脚断和法伴实绝中的价值选箱作 为逻排终点的“法律价值”概仓不仅包括法律为客体的价值关系，而且包括通过法律 中介的或有法律参与的价值关系 2参阅1苏]OH素洛杠欣：价值论研穷的升视角一一价值与评价简介》。 见〔捷：弗·布罗克著，李志林、示解范译：《价值与评价)，手：海，知识版社，19然年 版，第19州时
口法律价值的探念 7 法律价值目标等)和具体的价值范畴（如正义、平等、自由等） 以及对这种关系的意识活动和表现如法律价值评价、法律价值评 价标准等，往往被视为从属于法律价值这一范畴的概念。在某些 情况（如为了语言简炼，或为了涵盖多重意义等）下，“法律价 值”可以用来表示法律价值标准、法律价值目标和法律价值评价 标准。①例如，公平既可以作为法律价值目标，也可作为法律价 值标准，还可作为法律价值评价标准，有时在论述中就可以或不 得不以定语来限定，例如“作为法律价值的公平”。然而，这并 不意味着法律价值与这些概念没有区别或可以等同，也不意味着 对法律价值可以作简单化的理解；相反地，“法律价值”的多义 性和模糊性恰恰要求我们小心翼翼地使用各种价值术语 其“，由于长期以来马克思主义哲学教科书中忽略了价值 论@，只在政治经济学范围内研究价值问题。这样，人们容易把 商品价值概念与一般价值概念和法律价值概念相混淆，也可能会 把商品的.重性即使用价值与价值的理论、商品价值的可度量性 和可交换性理论套用到法律价值论中来，而忽视了商品价值理论 仅仅是价值论的经济学表现，它和法律价值论一样，只是一般价 值论的一个特殊领域，对我」研究一般价值理论和法律价值理论 只有十分有限的方法论意义。另外，在现代英语世界，从日常生 活到理论研究，对“价值”(value)一词的使用，可以说是既普遍 ①沈宗灵先生从约定成的角度将括了这种情形，他说，“法的价值”或“法 律价值”，从学面上讲，可以有不同的今义：一是指法律促进哪些价值，二是指法律 本身有哪些价值，三是指法律根据什么标准来进行价值评价。（参见沈宗灵上编： (法理学》、高等教育出版社，1994年版，第46页，) ②但实际上，“价值向题是同马克思列宁主义的最深刻实质、同它的灵魂相联 系的。”（〔苏）B.图加林诺夫著，齐友、王霁、安启念译：〈马克思主义中的价 值论)，中国人民大学出版社，1989年版，第3页。)