总体情况(国别案件数比较:被诉) o中国与主要成员案件数比较:中国(20),美国 (110),欧盟(70),日本(15),巴西(14) 印度(20) 120 100 80 60 40 0 中国美国欧盟日本巴西印度 16
16 总体情况（国别案件数比较：被诉） 中国与主要成员案件数比较：中国（20），美国 （110），欧盟（70），日本（15），巴西（14）， 印度（20） 0 20 40 60 80 100 120 中 国 美 国 欧 盟 日 本 巴 西 印 度
总体情况(作第三方) o中国与主要成员案件数比较:中国(71),美国 (80),欧盟(98),日本(102),巴西(61), 印度(63) 120 100 80 60 40 0 中国美国欧盟日本巴西印度 17
17 总体情况（作第三方） 中国与主要成员案件数比较：中国（71），美国 （80），欧盟（98），日本（102），巴西（61）， 印度（63） 0 20 40 60 80 100 120 中 国 美 国 欧 盟 日 本 巴 西 印 度
中国作为起诉方(7起) 1.DS252:中国诉美国钢铁保障措施案(2002) 2.DS36&:中国诉美国铜版纸反补贴和反倾销案(2007) 3.DS379:中国诉美国反补贴和反倾销措施案(2008 4.DS392:中国诉美国禽肉案(2009) 5.DS397:中国诉欧盟紧固件反倾销案(2009) 6.DS399:中国诉美国轮胎特保案(2009) 7.DS405:中国诉欧盟皮鞋反倾销案(2010) 主要特点: 起诉对象限于美欧:诉美起,诉欧起 起诉的领域多为贸易救济领域(6起),仅一起涉及非贸易救济 措施领域(诉美国禽肉案) 18
18 中国作为起诉方（7起） 1. DS252: 中国诉美国钢铁保障措施案（2002） 2. DS368: 中国诉美国铜版纸反补贴和反倾销案（2007） 3. DS379: 中国诉美国反补贴和反倾销措施案（2008） 4. DS392: 中国诉美国禽肉案（2009） 5. DS397: 中国诉欧盟紧固件反倾销案（2009） 6. DS399: 中国诉美国轮胎特保案（2009） 7. DS405: 中国诉欧盟皮鞋反倾销案（2010） 主要特点： ⚫ 起诉对象限于美欧：诉美5起，诉欧2起 ⚫ 起诉的领域多为贸易救济领域（6起），仅一起涉及非贸易救济 措施领域（诉美国禽肉案）
中国作为起诉方 o起诉案件的总体进展情况 程序终结的有两起 o中国诉美国钢铁保障措施案:DSB通过专家组和上诉机 构两个阶段,中国与其他七国获得胜诉 o中国诉美国铜版纸反补贴和反倾销案:因美国调查机关 未最终征税,案件程序自动终结 剩下的5起均处于专家组审理阶段,其中 o中国诉美国禽肉案:专家组报告已散发,中国获得胜诉 o中国诉美国反补贴和反倾销措施案(DS379):专家组 报告已散发,专家组支持基本支持了美国的抗辨
19 中国作为起诉方 起诉案件的总体进展情况 ⚫ 程序终结的有两起： 中国诉美国钢铁保障措施案：DSB通过专家组和上诉机 构两个阶段，中国与其他七国获得胜诉 中国诉美国铜版纸反补贴和反倾销案：因美国调查机关 未最终征税，案件程序自动终结 ⚫ 剩下的5起均处于专家组审理阶段，其中： 中国诉美国禽肉案：专家组报告已散发，中国获得胜诉 中国诉美国反补贴和反倾销措施案（DS379）：专家组 报告已散发，专家组支持基本支持了美国的抗辩