我决定探讨儿个法律分支的改革，这些分支最需要改 革、而植有或应该有取得成功的希望、 不久我发现其他人已经在从州相同的工作了、皇家委员 公，部务委员会和蓝皮书】，·直在提议改革，们只是因为不 今议会的时宜，这些建议都被政府以这种或那种理由，或者 根在就没理出地拒绝了，行时任议会进辩论，有时则 根本不进行辩论 因此我认为，为了小成一些出情，就需要某种刺激。 H我还以冒昧地说：我的书应该是一种刺微。我将努力使 人一一不仅使律师而且还要使其他可能有关的人一对我的 书感兴趣，每个人都应该关心法律的改革，内为法律毕竞时 时刻刻影响着我们所有人的牛活 在这本书中，你们将看到很多对过去法律案件的描述 法律的 具中有些在我时历尖上是重要的：有些在确立法律原则时是 重要的；有些案件本身就很吸引人。你们将不止一次地发现 现在在法律法院内发生某些类似的案件。因此它」与我叙述 的主题是~致的，过去的经验指明了通向未米的道路。你」 当中有些人也许对些案件已经很熟悉了。如果是这样，你 们可以跳过那些熟悉的案件，去看那些过去没有看见过的案 件。 我先给你们讲几个人，他们在各自所处的时代都对法律 改革作出过贡献。姐同我通过自已的努力可以学到知识 样、通过学习他们的车例，我们也以获益。 然后，我将向你]讲儿个问题，并详细地提出我的建 议。我也会偶尔讲些错综复杂的案子，对此我希望读者子以 英政府就某一专门同题发长的报告外交文书等通称为皮 译汁
琼解。法律论点中存在着很多混乱，而且你无法避免。如 果你感意，你：们可以先不看这些复杂的论点，直到你！遇 到与此有关的案件为止。 最后，我离开专们的题，做一些.般性的叙述。我将 向你们介绍理查德·丁布尔比讲座(Richard Dimbleby Lec. ture)、它的题月是“权力的滥用"、很多人在电视上已经看 过这个节目，们还没有读过它的原稿。我介绍它的目的是使 你」不要忘心这次讲演一因为它在·定程度上涉及了同样 的题在这篇讲演稿中，我力求证明法律最重要的作用是 防止学握权力的任何机构一一不管它们是政府、报社、电视 台、汇会、跨国公司还是其他机构一一滥用权力。 以上是本书的概要。其中大部分还是有争议的问题，我 是故意把这些问题写进去的，日的是请你馆]对我所讲的内容 进行思考、讨论并写出文章：书中的任何观点都不是最后的 前 结论。本书是在没有听过不同意见，没有和其他人讨论的情 况下写成的。和以往样，我时刻准备修改我的观点。因 此、对于我的想法，同意或不同意，都可以讲出来。请大家 帮忙，把-些事情做得更好。 丹宁 1982年2月 3
1案例表 Ahmad v Inner London Education Authority [1978] 《艾哈麦德诉内伦敦教有局案)(1978年】 Annesley v上arl Anglesea[l743】 《安尼斯利诉厄尔·安格尔西案》(1743年) Argyll (Duchess of )v Duke of Argyll [1967] 《阿吉尔（公爵夫人)诉阿吉尔公爵案》(1967年) 案 Associated Leisure Ld v Associated Newspapers Ltd 1970] 例 《联合娱乐有限公司诉联合报业有限公司案)(1970年) A(;v BBC1981」 表 《检蔡总长诉英国广播公司案》(1981年) A-Gv Foster[1963】 《检察总长诉福斯特案》(1963年) A-Gv Lundin [1982];Times,20 February not yet report ed (检笨总长诉兰丁案)(1982年)；《泰晤士根》2月20日 (未提出报告) A.Gv Mulholland [1963] 《检察总长诉马尔霍兰案》(1963年)】 A (i v Times Newspapers Ltd {1973] 《检察总长诉泰晤士报业有限公司》(1973年)
Baker v Bolton [1808) 贝克诉博尔顿素，(18)8年) Baker v Market Harborough Industrial (operative Society Ltd 119531 克诉玛吉特·哈布罗夫工业台作社有限公司案》(1953 年) Benham v Gambling [194]! 《贝纳糊诉甘布林素)(1941年) Blackburn v A-G [1971] 布莱克本诉检察总长素》(1971年) Bonham's Case 1608] s博思汉姆素》(1608年)》 Boston v Bagshaw Sons i 1966; 4博斯顿诉巴格肖父子有限公司案》（1966年) 律 Bradburn v Great Western Rly Co 1874 《布雷德伯恩诉大西铁路公司素》(1874年) Bray v Ford「1896] 《布雷诉福特案》(1896年) Bndges v I.NER (o i 1874] 《布里奇斯诉伦救东北铁路公司案：(1874年) British Steel Corpn v Granada Television Ltd 1980 《英国钢铁公司诉格拉纳达电视有限公司案》(1980年)》 Broome v Cassell Co Ltd [1971 《布鲁姆诉卡斯尔有限公司素)(1971年) Burmah Oil Co L.td v Governor Co of the Bank of England 11979] 《缅可石油有限公司诉英格兰银行及行长案〉(1979年) Butterfield v Forrester [1809]
《巴特菲尔德诉福莱斯特素》(1809年) C'(a minor）v Wiseman,Re[1982」 《关于C(一个小孩)诉韦斯曼案》(1982年) Candler Crane,Christmas (o 1951] 《坎德勒诉克雷恩·克里斯莫斯有限公司素》(1951年) Cassidy、1 aily Mirror Newspapers I,td「192y 《卡萨迪诉每日镜报有很公司素》(1929年) Castanho v Brown and RooL (UK Ltd [1980] 《卡斯坦奥诉布朗和鲁特（联合王国）有限公司案》(1980 年) Colt John and (ilover v Bishop of Goventry and Lichfield 1617] 《科尔特（约翰）和格洛弗诉考文垂和利奇菲尔德主教案 (1617年) 案 Conway v Rimmer [1968] (科威诉里默案》(1968年) Cook v Alexander [19741 表 《库克诉亚历山大案》(1974年) Cotton v Wood I 1860] 《科顿诉伍德案》(1860年) Cropp y Tilney [1693] 《克罗珀诉蒂尔尼素》(1693年)】 D v National Society for the Prevention of (ruelty to Children L19781 《D诉全国防止虚待儿童协会素》(1978年) Davies y Mann [1842] 《戴维斯诉曼恩案》(1842年)