当一项产品或服务的私人收益大于社会收益 时,我们会观察到产品或服务的过度供给, 存在负的外部性;反之则会产生供给不足, 此时存在正的外部性。 我们可区分两种外部性,一种是可穷尽的, 一种是不可穷尽的
❖ 当一项产品或服务 的私人收益大于社会收益 时，我们会观察到产品或服务的过度供给， 存在负的外部性；反之则会产生供给不足， 此时存在正的外部性。 ❖ 我们可区分两种外部性，一种是可穷尽的， 一种是不可穷尽的
可穷尽的外部性 ☆此种外部性能够被计量,可以建立起排他性 权利。 由于怕他性,可穷尽的外部性可以按照其接 受者消费(或成本负担)的量来进行分割, 并要求他们依此付费或给与补偿。 令科斯定理的外部性即属于可穷尽的外部性。 令一般地,在不存在显著交易成本的情况下 可穷尽的外部性总是可以通过市场或私人间 的谈判而得到消除
可穷尽的外部性 ❖ 此种外部性能够被计量，可以建立起排他性 权利。 ❖ 由于怕他性，可穷尽的外部性可以按照其接 受者消费（或成本负担）的量来进行分割， 并要求他们依此付费或给与补偿。 ❖ 科斯定理的外部性即属于可穷尽的外部性。 ❖ 一般地，在不存在显著交易成本的情况下， 可穷尽的外部性总是可以通过市场或私人间 的谈判而得到消除
不可穷尽的外部性 不可穷尽的外部性是公共物品,市场和谈判 的方法是行不通的。 公共物品的非排他性使得它在最佳社会供给 下的价格等于所有收益者愿意付给的价格之 和。 ☆当公共物品由私人提供时,供给量小于社会 最优供给量。此时需要国家的介入。例如: 发明专利权
不可穷尽的外部性 ❖ 不可穷尽的外部性是公共物品，市场和谈判 的方法是行不通的。 ❖ 公共物品的非排他性使得它在最佳社会供给 下的价格等于所有收益者愿意付给的价格之 和。 ❖ 当公共物品由私人提供时，供给量小于社会 最优供给量。此时需要国家的介入。例如： 发明专利权
令有些不可穷尽的外部性的供应方及其供应量是可以 分割的。这些外部性可通过市场的方式得以消除。 例如空气污染。它是不可穷尽的外部性。但是空气 污染的供应方及其排放量是可以分割的。 今每个排放者可以付给社会中每个人等于污染对后者 的边际成本的补偿,使得后者接受最后一单位的污 染。 对于排污者自己来说,最佳污染排放量为排放污染 的边际收益等于社会边际成本的时候的量,因此这 也是社会最优排放量
❖ 有些不可穷尽的外部性的供应方及其供应量是可以 分割的。这些外部性可通过市场的方式得以消除。 ❖ 例如空气污染。它是不可穷尽的外部性。但是空气 污染的供应方及其排放量是可以分割的。 ❖ 每个排放者可以付给社会中每个人等于污染对后者 的边际成本的补偿，使得后者接受最后一单位的污 染。 ❖ 对于排污者自己来说，最佳污染排放量为排放污染 的边际收益等于社会边际成本的时候的量，因此这 也是社会最优排放量
市场解决方案是建立在交易成本较低的基础上的。 当交易成本达到客观的数量时,污染排放者的负担 上升,这种解决方案就不能到达社会最优。 此时,如果征税成本低于私人交易成本的总和,由 政府代表全体人民对污染排放者征收等于社会成本 的从量税,可以达到和无交易成本的市场运作相同 的结果。 在上面的例子中,要求有完全的信息。当信息不完 全的时候,每个人都有报告自己的边际成本从何获 取更多的补偿的动机,这样污染者的成本远远高于 实际的社会成本,政府税收就会偏高,从而产生过 度的污染控制
❖ 市场解决方案是建立在交易成本较低的基础上的。 当交易成本达到客观的数量时，污染排放者的负担 上升，这种解决方案就不能到达社会最优。 ❖ 此时，如果征税成本低于私人交易成本的总和，由 政府代表全体人民对污染排放者征收等于社会成本 的从量税，可以达到和无交易成本的市场运作相同 的结果。 ❖ 在上面的例子中，要求有完全的信息。当信息不完 全的时候，每个人都有报告自己的边际成本从何获 取更多的补偿的动机，这样污染者的成本远远高于 实际的社会成本，政府税收就会偏高，从而产生过 度的污染控制