充、相互促进，以形成我国较为完善的竞争法律制度。 四、《反垄断法》与《反不正当竞争法》的关系 由于我国采分立式立法模式，因此，正确认识和处理《反不正当竞 争法》和《反垄断法》的关系，不仅具有理论意义，而且还具有实践意 义。垄断与不正当竞争都具有破坏市场竞争秩序的危害性，因此《反垄 断法》和《反不正当竞争法》负有相同的任务，即维护公平的市场竞争 秩序，使市场活而不乱。同时，由于垄断源于竞争，甚至是不正当竞争 所追逐的目标，是竞争的异化。一旦垄断形成，必然会限制甚至扼杀竞 争。因此， 《反不正当竞争法》与《反垄断法》也是相互关联、相互配 合的。但是，垄断与不正当竞争对市场竞争秩序所造成的危害有较大差 异，不正当竞争危害的是具体的、个体的经营者的正当利益，直接后果 是竞争过滥，而垄断则是限制竞争，导致有效竞争不足，危害的是特定 市场或者特定经济领域的整体，甚至是整个国民经济。因此，《反不正 当竞争法》与《反垄断法》也有所不同，各有侧重。《反不正当竞争法》 规范的是不正当竞争行为，表现为经营者在市场交易中，违反自愿、平 等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，损害其他经营者的合法 权益，扰乱社会经济秩序的行为。而《反垄断法》以贯彻国家的竞争政 策为宗旨，从维护竞争性的市场结构出发，规范的是垄断行为，防止和 改变有效竞争不足的局面，国家的竞争政策必须建立在国家经济制度、 产业政策基础之上，本身即包含对特殊行业或商品、服务给予政策保护
⚫ 充、相互促进，以形成我国较为完善的竞争法律制度。 ⚫ 四、《反垄断法》与《反不正当竞争法》的关系 ⚫ 由于我国采分立式立法模式，因此，正确认识和处理《反不正当竞 争法》和《反垄断法》的关系，不仅具有理论意义，而且还具有实践意 义。垄断与不正当竞争都具有破坏市场竞争秩序的危害性，因此《反垄 断法》和《反不正当竞争法》负有相同的任务，即维护公平的市场竞争 秩序，使市场活而不乱。同时，由于垄断源于竞争，甚至是不正当竞争 所追逐的目标，是竞争的异化。一旦垄断形成，必然会限制甚至扼杀竞 争。因此，《反不正当竞争法》与《反垄断法》也是相互关联、相互配 合的。但是，垄断与不正当竞争对市场竞争秩序所造成的危害有较大差 异，不正当竞争危害的是具体的、个体的经营者的正当利益，直接后果 是竞争过滥，而垄断则是限制竞争，导致有效竞争不足，危害的是特定 市场或者特定经济领域的整体，甚至是整个国民经济。因此，《反不正 当竞争法》与《反垄断法》也有所不同，各有侧重。《反不正当竞争法》 规范的是不正当竞争行为，表现为经营者在市场交易中，违反自愿、平 等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，损害其他经营者的合法 权益，扰乱社会经济秩序的行为。而《反垄断法》以贯彻国家的竞争政 策为宗旨，从维护竞争性的市场结构出发，规范的是垄断行为，防止和 改变有效竞争不足的局面，国家的竞争政策必须建立在国家经济制度、 产业政策基础之上，本身即包含对特殊行业或商品、服务给予政策保护
《反不正当竞争法》是从保护其他经营者合法权益的角度来维护公平竞 争的，而《反垄断法》则是从保障整体市场正常运转的角度来维护公平 竞争的。 只有《反不正当竞争法》与《反垄断法以的有机结合，从微观和宏 观两个层次规范市场主体的行为，才能构架完整的竞争法体系，因此， 这两种规范竞争行为的法律机制缺一不可
⚫ 《反不正当竞争法》是从保护其他经营者合法权益的角度来维护公平竞 争的，而《反垄断法》则是从保障整体市场正常运转的角度来维护公平 竞争的。 ⚫ 只有《反不正当竞争法》与《反垄断法》的有机结合，从微观和宏 观两个层次规范市场主体的行为，才能构架完整的竞争法体系，因此， 这两种规范竞争行为的法律机制缺一不可