直接问］“你是不是无赖”看来没意义推理问题2Accordingtoanotherversionofthestory,Abercrombiedidn'taskAwhetherhe was a knight or a knave (because he would have known inadvance what answer he would get), but instead asked A howmany of thethree were knaves. Again A answered indistinctly, so Abercrombie askedB what A had said. B then said that Ahad said that exactly two of themwere knaves. Then, as before, C claimed that B was lyingIs it now possible to determine whether C is a knight or aknave?从何处下手？你试试？
直接问“你是不是无赖”看来没意义 推理问题2 According to another version of the story, Abercrombie didn’t ask A whether he was a knight or a knave (because he would have known in advance what answer he would get), but instead asked A how many of the three were knaves. Again A answered indistinctly, so Abercrombie asked B what A had said. B then said that A had said that exactly two of them were knaves. Then, as before, C claimed that B was lying. Is it now possible to determine whether C is a knight or a knave? 从何处下手？你试试？
B和C有一个是无赖1.B和C说的话恰好相反，因此它们的身份必定相反。2.A说的数字不可能是2。因为：2.1如果A是骑士，那只能有一个无赖，2就不是事实2.2如果A是无赖，那恰好有两个无赖，2就是事实。3.所以B在说谎。4.结论：C是骑士。这个问题已经得到解了。但是，假如我们还想知道究竟A说的是什么，有可能确定吗？你还记得前面推出“任何岛民不会说“我是无赖”吗？
B和C有一个是无赖 1. B和C说的话恰好相反，因此它们的身份必定相反。 2. A说的数字不可能是2。因为： 2.1 如果A是骑士，那只能有一个无赖，2就不是事实； 2.2 如果A是无赖，那恰好有两个无赖，2就是事实。 3. 所以B在说谎。 4. 结论：C是骑士。 这个问题已经得到解了。但是，假如我们还 想知道究竟A说的是什么，有可能确定吗？ 你还记得前面推出“任何岛民不会说‘我是 无赖’”吗？
简单句与复合句推理问题3Next, Abercrombie met just two inhabitants, Aand B. A made thefollowing statement: “Both of us are knaves.""What is A and what is B?显然A是无赖。1他说的话不是事实，所以B是骑士问题1：和前面说的为什么不矛盾？
简单句与复合句 推理问题3 Next, Abercrombie met just two inhabitants, A and B. A made the following statement: “Both of us are knaves.” What is A and what is B? 显然A是无赖。他说的话不是事实，所以B是骑士。 问题1： 和前面说的为什么不矛盾？
问题2：推理中是否有些规律与具体的内容无关？比如说：我们知道两件事中必有一件事发生，也只会有一件事发生那么，如果知道其中一件肯定发生，我们就可以推断另件事肯定不会发生，我们甚至不需要知道那究竟是什么事
比如说： 我们知道两件事中必有一件事发生，也只会有一件事发生， 那么，如果知道其中一件肯定发生，我们就可以推断另一 件事肯定不会发生，我们甚至不需要知道那究竟是什么事
问题3：我们怎么才能将这些规律表达出来，并让他们发挥作用？识别对象，理清关系，语言表达
识别对象，理清关系，语言表达