我門的意見分鼓 是必要的、不可避兔的，因而把軍事方法搬到工中來是錯談 總之間的差别，不了解在消除了戴争和恢復工業的時期把軍事 把「考苏基主義」、『孟什維主談』等廢話辙開不歲，很明 托洛茨基就是這樣說的。 動組殺和軍事粗總對立起來就是可耿地向考茨基主箍 神)單純地到立起來就是者茨基主叢、孟什维主義和社会 托洛茨基在 圖（大概是由於情性）把軍事方法從軍隊中搬到工合中來，搬测 托洛茨基的錯铁就在於他低估了軍隊和工人階級之間的盖 傅、發揮工人草我的主動性和自動精神、選舉制等等純粹工會 探用說服方法是我們產業工會的宣際工作基疆，這是毫不足怪 受共廉主籁的鼓動，自臨地粗總工会，所有這一切使他們成為 典軍隊相反，工人階級是一個單一的社會集團，他們的經 任制等等純粹軍事性的工作方法 個文件中說道：把軍事方法（命合、燃 門争是可以做到的而且是必需的。由此就遗生了像政委制度和 陈主要是由農民組成，而民是不會為就主談進行門争的， PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建www.fineprint.com.cn
二 斯大林全集 動军案是不困難的。但是現在，當軍事危险已經滑除，而草亲劉於新的危險即解濟危險《經濟破壞) 登尼奇、鄂尼金、皮爾蕉茨基、弗蘭格願的軍隊在向前推建並在恢復地主和查本家的政權。赏時發 應，因給滅亡的危險在當時很容易覺察，因為這種危险十分具體，大家 常戰举正在進行和危險追近的時候，我們組總發出的 军聚經常探用說服方法是必要的和有益的 認得我們在這赛與其說是在腰菌認獎地辦事，不如歡是在要外交手腕 另外一些人認為，工會内的民主在度質上 民主的『空談。』將被厭樂，而一切將「照舊』進行。 自覺的民主和被迫的「民主 這種不了解就是托洛茨基的錯的根源。 這種不了解就是不久前出版的托洛茨基關於工會的一些論戰性小册子的基礎。 第五卷 一點為前提的。不認識到這 日了然，這就是高爾察克， 『支援前栽]的號召得到了工人熱烈的誉 點，民主就會藝成空談。 法」，是摹案性的工人組繳所固有的自覺的民主，這種民主是以認藏到對組練在工會内的千百萬工人 不用說，這些同志大錯特錯了。工會内的民主，即通常稱為『工會內部無產階級民主的正常方 一種讓步，是對工人的要求的一追不得巳的讓步， 有些人認為，談論工會内的民主是放空砸，是黨内生活的某些現象所引起的時髦風氣，認為朋於 PDF 文件使用"pdfFactory Pro 试用版本创建wwww.fineprint.com.cn
我們的意见分域 請你們自己斷吧。 事官主方法。 被追的「民主』同民主毫無共同之處。 發成整個工人谐級的切身事業。否則就不可能在經演戰錢上取得勝利。 服他們，使他們 為托洛茨基的「民主』是被迫的、不散底的、無原則的民主，這樣的民主只能補充對工舍不適用的軍 主」方法。某些同志根據這一點就認為工會的工作方法問題不是我們的分歧點。這是完全不對的，因 建立起來的工會吸引千百萬工人參加恢復生產的工作。只有這樣才能把經濟機關同經濟破墩的門争 信· 一九二0年十一月初中央做了决定，全俄工會第五次代表會谨共连黨蒸愿根據中央的决定通避 鞭了托洛茨基的「工會的作用和任務]這本小册子後，可能認為托洛基在賞質上「也」赞成【民 簡單地說，自覺的民主，工會內部無康階級民主的方法，是迷業工會唯一正確的方法。 济破壞也和咋天的事危 一株是現宣的致命的危險， 級摹聚同經溶破壞作門令，就必須發挥度大亲的主動性、自覺性和自動精神，必须用具體事實來两 殺工廠和治金工廠，缺之電站的設備等等)和不久以前的軍事危險同樣現實。爲了推動千百萬工人贴 像軍事危險那樣鞭打草来；第二、誰也不會斷言琴聚一定認識到經濟危險（缺乏機車、農業機器、勒 威覺到的，但是，第一，人們總是想盡辦法荐找糧食和布心，因此糧食不足和商品缺乏的危險遠沒有 還遠不那朕容易覺察的時候，單慕號召來發動度大军聚就不行了，當然，糧食和布正的缺之是大家都 九 必須通過按民主方式 PDF 文件使用"pdfFactory Pro 试用版本创建 www.fineprint.com.cn
聲明說：『水選總政治部 斯大林全集 這六天内有什麽建化呢？业許路工和水選工在這六天内已經成長到不再需要鐵道總政治 基贊同撤銷運输工會中央委員會的總政治部。 他們要求更换運輸工會中央委員會現有的成且。為了挽救運输工食中央委具會現有的成目，托洛 這一點而反對七個中央委員的八個中央委員之一：赏時有七個中央委員認為撒销這些機關還不修， 選總政治部，业且根據正常的民主原將這兩個機隔的全部人具和查適移交給工會粗藏」。他是質成 六天以後（十二月七日）”同一個托洛茨燕又在中央委員「突然』赞成【立即撒銷鐵道總政治部和水 ·…在最近两三個月内無論 對其他工會組瓣的特權地位。此外，托洛茨基在十一月三十日【給中央政治局委貝』的信中 鐵道總政治部和水運總政治部，企國『整制]和破壞全俄工會中央理事會，捍衛運输工會中央委員會 會中央委員會竟不顧運項决港，在整個十一月份内總辑度行华官僚主談半軍事的老路錢， 會粗織同等的寄格加人全俄工會中央理事會』（見「真理報」第二五五號）。但是，托洛茨基和選输工 的正常方法，黄成運输工會中央委員會「精極參加全俄工合中央理事會 此，代表會谨的共產然寓團『建運输工會中央委民會大力推行和廣泛使用工會丙部無產階級民主 員會)來說，因特殊條件而實行特殊管理方法（為此成立了道總政治部）的時期也開始精束，因 用、官場智氣和對工會的琐碎監督。…對江输工會中央委員會（托洛茨基所简導的運输工人中央委 了下面的决議：「必須最堅决最有計地反對由集中制和軍事化的工作方式蜗化為官撩主義、剛復自 第五卷 何還不能解做。結果怎准呢？在 6 封信發出 突然 照舊依靠 一般工作，並以興其他工 PDF 文件使用"pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.com.cn
我的意見分鼓 請你們自已到斷吧。 現在可以認爲已經證實，托洛茨基所镀導的運输工會中央委員會的工作方法已經被還输工會中 蓝的。正因為如此，對每一項這樣的决議必須預先也從政治方面来評價。 不在一定方面反映國家的政治狀况而被通過。並且一般證來，把政治和經濟分割開來是可笑的不蝦 證明，在工震國家真，没有一項具有全國意羲的重要决議，特别是直接關保到工人階級的决議，可以 於工會的争論中去，断言這和政治毫不相干。應當指出，托洛茨基在這赛是根本不對的。未必用得著 在蘇維埃代表大會共羡黨黨惠的討論會已上，托洛茨基在他的結東語中反對把政治因素加進關 與我們的產業工會是非常必要的。 事實就是這樣。 方法』毫無共同之處，然中央還在十一月初就提出了『工會内部無產階級民主的正常方法，它對振 未必用得着證明，這積被迫的、不微底的、無原則的「民主」同工會内部無產階級民主的正常 却，做了一些誰也不能滿足的局部的讓步。 成：而托洛茨基集怕自己坊台，希望至少能保住運输工會中央委員會舊有的成員，於是不得不退 不是。間題在於水運工坚决要求運输工會中央委民會撤销總政治部，更换運输工會中央委員合的 部和水選總政治部了吧？或者在這短短的時期内國内或國外的政治局势發生重大的魅化了吧？赏然 二 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.com.cn