不会因为纳贡而灭亡，但不搞好铁路交通，我们会因人民挨饿而灭 亡。不管俄国工人怎样能吃苦，但吃苦是有限度的。因此，采取改 善铁路交通的措施是我们的责任，即使我们向资本主义纳贡也在 所不惜。不管这种办法是好是坏，暂时是没有别的出路的。在我们 还不能彻底推翻世界资本主义以前，我们不会因为纳贡而葬送苏 维埃政权。我们曾付给德帝国主义者黄金，按照布列斯特和约的条 款，我们必须这样做，现在协约国从他们那里夺走了这批金子—— 战胜的强盗抢劫了战败的强盗。现在我们说，只要全世界无产阶级 运动还没有胜利，我们就只有或者作战，或者用贡款向这些强盗进 行赎买，而赎买是不会有什么坏处的。我们曾向德国强盗进行赎 买，给了他们几亿卢布，借这个时间我们巩固了自己的红军，而德 国强盗现在却什么也没有了。其他帝国主义强盗也会遭到同样的 下场。（鼓掌） 这位同志还写道，他因为反对使中农破产而被拘捕了四天，他 问什么是中农，并提到一连串的农民暴动。如果逮捕这位同志是因 为他反对使中农破产，这当然是不对的，但从他很快就被释放这点 看来，我料想逮捕他的人或者苏维埃政权的别的代表已考虑到这 种逮捕是不正确的。现在我来谈谈中农。中农与富农不同之处在 于，他们不剥削他人的劳动。富农掠夺他人的钱财和劳动。贫苦农 民，即半无产者是受剥削的人；中农不剥削他人，靠自己经营过活， 粮食大致够吃，没有富农化，但也不属于贫苦农民。这种农民动摇 于我们和富农之间。他们中间有少数人如果走运，可以上升为富 农，因此，他们倾向于富农，但是他们中的大多数不会上升为富农。 如果社会党人和共产党人善于同中农讲道理，那一定能向他们证 明，苏维埃政权比其他任何政权都好，因为其他政权都压迫和摧残 ２ 回 答 问 题 １３
不会因为纳贡而灭亡，但不搞好铁路交通，我们会因人民挨饿而灭 亡。不管俄国工人怎样能吃苦，但吃苦是有限度的。因此，采取改 善铁路交通的措施是我们的责任，即使我们向资本主义纳贡也在 所不惜。不管这种办法是好是坏，暂时是没有别的出路的。在我们 还不能彻底推翻世界资本主义以前，我们不会因为纳贡而葬送苏 维埃政权。我们曾付给德帝国主义者黄金，按照布列斯特和约的条 款，我们必须这样做，现在协约国从他们那里夺走了这批金子—— 战胜的强盗抢劫了战败的强盗。现在我们说，只要全世界无产阶级 运动还没有胜利，我们就只有或者作战，或者用贡款向这些强盗进 行赎买，而赎买是不会有什么坏处的。我们曾向德国强盗进行赎 买，给了他们几亿卢布，借这个时间我们巩固了自己的红军，而德 国强盗现在却什么也没有了。其他帝国主义强盗也会遭到同样的 下场。（鼓掌） 这位同志还写道，他因为反对使中农破产而被拘捕了四天，他 问什么是中农，并提到一连串的农民暴动。如果逮捕这位同志是因 为他反对使中农破产，这当然是不对的，但从他很快就被释放这点 看来，我料想逮捕他的人或者苏维埃政权的别的代表已考虑到这 种逮捕是不正确的。现在我来谈谈中农。中农与富农不同之处在 于，他们不剥削他人的劳动。富农掠夺他人的钱财和劳动。贫苦农 民，即半无产者是受剥削的人；中农不剥削他人，靠自己经营过活， 粮食大致够吃，没有富农化，但也不属于贫苦农民。这种农民动摇 于我们和富农之间。他们中间有少数人如果走运，可以上升为富 农，因此，他们倾向于富农，但是他们中的大多数不会上升为富农。 如果社会党人和共产党人善于同中农讲道理，那一定能向他们证 明，苏维埃政权比其他任何政权都好，因为其他政权都压迫和摧残 ２ 回 答 问 题 １３
中农。但中农是动摇不定的。他们今天拥护我们，明天却拥护别的 政权；一部分拥护我们，另一部分却拥护资产阶级。在几天以后我 们就要通过的纲领中，我们反对对中农使用任何暴力。①现在我们 党宣布这一点。如果有逮捕的事情，我们要斥责，要纠正。对富农， 我们主张使用暴力，而对中农，我们是反对使用暴力的。我们向中 农说：即使你们拥护苏维埃政权，我们也不想强迫你们加入公社， 我们从来没有把农民强行赶入公社，也没有这种法令。如果地方上 有这种情形，这是违法乱纪，必须把负责人员撤职，交付法庭审判。 这是一个很大的问题。中农站在两个阵营之间。但是，同志们，政 策是十分清楚的：我们反对对中农使用暴力，我们主张同他们妥 协，主张向他们让步。中农能够慢慢地走到共产主义，而且一定能 够走到共产主义。在最自由的资本主义共和国中，资本总是威胁着 中农，以各种方式摧残和压迫他们。 其次，有人问我对波罗的海舰队有什么看法。我没有研究波罗 的海舰队问题，现在不能答复，也许从舰队来的那位同志的发言已 经把这个问题谈清楚了１２。 下一个问题就是各地有许多官僚主义霉菌滋长蔓延的现象， 必须同这种现象作斗争。这是十分正确的。十月革命推翻了旧官 僚，它能够做到这一点，是因为它建立了苏维埃。它赶走了旧法官， 把法院变成了人民的法院。但做到这点是比较容易的，用不着懂得 旧法律，只要本着公正的态度办事就行了。法院中的官僚主义容易 铲除。在其他方面，这就困难得多了。我们把旧官僚赶走了，但是 １４ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告 ① 见本卷第４１９页。——编者注
中农。但中农是动摇不定的。他们今天拥护我们，明天却拥护别的 政权；一部分拥护我们，另一部分却拥护资产阶级。在几天以后我 们就要通过的纲领中，我们反对对中农使用任何暴力。①现在我们 党宣布这一点。如果有逮捕的事情，我们要斥责，要纠正。对富农， 我们主张使用暴力，而对中农，我们是反对使用暴力的。我们向中 农说：即使你们拥护苏维埃政权，我们也不想强迫你们加入公社， 我们从来没有把农民强行赶入公社，也没有这种法令。如果地方上 有这种情形，这是违法乱纪，必须把负责人员撤职，交付法庭审判。 这是一个很大的问题。中农站在两个阵营之间。但是，同志们，政 策是十分清楚的：我们反对对中农使用暴力，我们主张同他们妥 协，主张向他们让步。中农能够慢慢地走到共产主义，而且一定能 够走到共产主义。在最自由的资本主义共和国中，资本总是威胁着 中农，以各种方式摧残和压迫他们。 其次，有人问我对波罗的海舰队有什么看法。我没有研究波罗 的海舰队问题，现在不能答复，也许从舰队来的那位同志的发言已 经把这个问题谈清楚了１２。 下一个问题就是各地有许多官僚主义霉菌滋长蔓延的现象， 必须同这种现象作斗争。这是十分正确的。十月革命推翻了旧官 僚，它能够做到这一点，是因为它建立了苏维埃。它赶走了旧法官， 把法院变成了人民的法院。但做到这点是比较容易的，用不着懂得 旧法律，只要本着公正的态度办事就行了。法院中的官僚主义容易 铲除。在其他方面，这就困难得多了。我们把旧官僚赶走了，但是 １４ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告 ① 见本卷第４１９页。——编者注
他们又来了，他们自称是“控产党人”，因为不敢说是共产党人①， 他们戴上红领章，想捞到一个肥缺。怎么办呢？要反复地同这种坏 家伙作斗争，如果这种坏家伙钻了进来，就要清除他们，赶走他们， 通过工人党员和经过长期了解的农民来进行监督。这里还有另一 个问题。这张纸条上说，让党员享有优先权是一种弊端，因为这样 做，骗子就会混进党内来。同志们，我们无论现在和将来都要同这 种现象作斗争，现在我们决定不让党龄不满一年的党员当党的代 表大会的代表，今后我们还要继续采取这种办法。在党执政的初 期，不得不让党员享有优先权。假定说，来了两个人，一个掏出党 证，说他是党员，另一个没有党证，而人们对这两个人都不了解，持 有党证的党员自然就有优先权。怎样区别一个人是真正凭信仰入 党还是混进党内来的呢？应该在党证上写明入党日期，而且在没有 受过考验和锻炼等等以前，不发给党证。 还有一张纸条是关于中农担负的革命税１３的问题。关于这件 事，曾召开过专门会议，收到过很多告状的信，为了调查核实，我们 采取了下列办法：我们有一个中央统计局，吸收了俄国优秀的统计 专家参加工作，大部分专家都是右派社会革命党人、孟什维克，甚 至有立宪民主党人；共产党员、布尔什维克很少，他们过去多忙于 同沙皇制度作斗争，实际业务做得较少。就我所能看到的，这些专 家的工作是令人满意的，当然，这并不是说不需要和个别的人进行 斗争。我们提出了一个任务，要抽查几个乡，看农民是怎样分担革 ２ 回 答 问 题 １５ ① 这里的“控产党人”（“ ”）和“共产党人”（“ ”）在原文只是发音 稍有不同，意思上没有什么区别。列宁这里是嘲讽旧官僚不能理直气壮称自 己为共产党人。——编者注
他们又来了，他们自称是“控产党人”，因为不敢说是共产党人①， 他们戴上红领章，想捞到一个肥缺。怎么办呢？要反复地同这种坏 家伙作斗争，如果这种坏家伙钻了进来，就要清除他们，赶走他们， 通过工人党员和经过长期了解的农民来进行监督。这里还有另一 个问题。这张纸条上说，让党员享有优先权是一种弊端，因为这样 做，骗子就会混进党内来。同志们，我们无论现在和将来都要同这 种现象作斗争，现在我们决定不让党龄不满一年的党员当党的代 表大会的代表，今后我们还要继续采取这种办法。在党执政的初 期，不得不让党员享有优先权。假定说，来了两个人，一个掏出党 证，说他是党员，另一个没有党证，而人们对这两个人都不了解，持 有党证的党员自然就有优先权。怎样区别一个人是真正凭信仰入 党还是混进党内来的呢？应该在党证上写明入党日期，而且在没有 受过考验和锻炼等等以前，不发给党证。 还有一张纸条是关于中农担负的革命税１３的问题。关于这件 事，曾召开过专门会议，收到过很多告状的信，为了调查核实，我们 采取了下列办法：我们有一个中央统计局，吸收了俄国优秀的统计 专家参加工作，大部分专家都是右派社会革命党人、孟什维克，甚 至有立宪民主党人；共产党员、布尔什维克很少，他们过去多忙于 同沙皇制度作斗争，实际业务做得较少。就我所能看到的，这些专 家的工作是令人满意的，当然，这并不是说不需要和个别的人进行 斗争。我们提出了一个任务，要抽查几个乡，看农民是怎样分担革 ２ 回 答 问 题 １５ ① 这里的“控产党人”（“ ”）和“共产党人”（“ ”）在原文只是发音 稍有不同，意思上没有什么区别。列宁这里是嘲讽旧官僚不能理直气壮称自 己为共产党人。——编者注
命税的。告状的信很多；当然，如果从全国来了１０００封告状的信， 那在全俄国说来是很少的；如果几百万农户中有１０００封告状信， 那算不了什么；如果每天有３个人来到中央执行委员会，一个月就 有９０个人告状，这就造成一种印象，好象我们这里尽是告状的了。 为了核实，我们决定调查几个乡，并且从波波夫的报告中得到了确 实的答复，在有工人出席的中央执行委员会会议上他又把这个报 告讲了一遍。这个报告表明，在大多数情况下，农民分担的税额是 公平的。苏维埃政权要求贫苦农民不纳，中农少纳，富农多纳，当然 不能确切地判定谁是富农，谁是贫苦农民，错误是有的，但大多数 农民分担的税额是合理的。也应该是这样。（鼓掌）当然，有过错误。 但是，例如一个铁路上的小职员抱怨说，住宅委员会对他课税不公 平。他向苏维埃政权申诉这件事。当时有人说：搜查他，他在进行 投机活动。在他家里搜出了几袋克伦斯基币，共有１００万。在我们 没有想出办法用新币代替全部旧币以前，这种情形是会有的，一旦 我们用新币代替了旧币，任何一个投机者都会原形毕露。将来人人 都得把旧币换成新币。（热烈鼓掌）如果你拿出一个工人所需要的 数目不大的钱，那我们就按一比一兑换给你，如果你拿出一两千卢 布，那也按一比一兑换，如果你拿出更多的钱，我们就只给你一部 分现钞，其余的则记在帐上，请你等一等。（鼓掌）这样做，就需要准 备新币１４。全国的旧币约有６００亿卢布。换成新币，并不需要这样 大的数目，但专家认为至少要有２００亿新币。我们现在已有１７０亿 新币了。（鼓掌）人民委员会已经提出要在短期内完成实行这一办 法的准备工作，以便打击投机者。这个办法一定会揭露出那些隐藏 克伦斯基币的人。实行这种办法需要进行巨大的组织工作，这种办 法不是轻而易举的。 １６ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告
命税的。告状的信很多；当然，如果从全国来了１０００封告状的信， 那在全俄国说来是很少的；如果几百万农户中有１０００封告状信， 那算不了什么；如果每天有３个人来到中央执行委员会，一个月就 有９０个人告状，这就造成一种印象，好象我们这里尽是告状的了。 为了核实，我们决定调查几个乡，并且从波波夫的报告中得到了确 实的答复，在有工人出席的中央执行委员会会议上他又把这个报 告讲了一遍。这个报告表明，在大多数情况下，农民分担的税额是 公平的。苏维埃政权要求贫苦农民不纳，中农少纳，富农多纳，当然 不能确切地判定谁是富农，谁是贫苦农民，错误是有的，但大多数 农民分担的税额是合理的。也应该是这样。（鼓掌）当然，有过错误。 但是，例如一个铁路上的小职员抱怨说，住宅委员会对他课税不公 平。他向苏维埃政权申诉这件事。当时有人说：搜查他，他在进行 投机活动。在他家里搜出了几袋克伦斯基币，共有１００万。在我们 没有想出办法用新币代替全部旧币以前，这种情形是会有的，一旦 我们用新币代替了旧币，任何一个投机者都会原形毕露。将来人人 都得把旧币换成新币。（热烈鼓掌）如果你拿出一个工人所需要的 数目不大的钱，那我们就按一比一兑换给你，如果你拿出一两千卢 布，那也按一比一兑换，如果你拿出更多的钱，我们就只给你一部 分现钞，其余的则记在帐上，请你等一等。（鼓掌）这样做，就需要准 备新币１４。全国的旧币约有６００亿卢布。换成新币，并不需要这样 大的数目，但专家认为至少要有２００亿新币。我们现在已有１７０亿 新币了。（鼓掌）人民委员会已经提出要在短期内完成实行这一办 法的准备工作，以便打击投机者。这个办法一定会揭露出那些隐藏 克伦斯基币的人。实行这种办法需要进行巨大的组织工作，这种办 法不是轻而易举的。 １６ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告
下一个问题是播种的情况如何，播种很困难。这当然是对的。 现在设立了耕地委员会１５。同时根据苏维埃政权的一项法令，在农 业人民委员部下面设立工人委员会１６，这个委员会将在与工会取 得协议后组织起来。它的任务是使荒芜的地主土地不再荒芜下去， 把这些土地交给工人。有这样的决定：凡是农民没有占用的土地， 政府将尽力使之能得到利用。当然，种子是不够的。这需要贫苦农 民去揭露那些把余粮隐藏起来而不肯拿出来作种子的富农。对富 农来说，重要的是隐藏余粮，因为他们在饥荒的月份卖一普特粮食 可得１０００卢布。他们可不管地种不上粮食会给成千上万的工人带 来多大危害。他们是人民的敌人，必须揭露他们。 下面是工资问题：你给专家３０００卢布，他会不断地换地方，很 难控制他。我说的专家是这样一些人，他们掌握的资产阶级的科学 和技术是绝大多数工农没有掌握的，这样的专家是需要的，因此， 我们说现在不能使工资完全平等，我们主张给他们付３０００卢布以 上的工资。如果我们在他们帮助下学会做好工作，即使我们一年付 出几百万卢布也不算贵。为了使他们不是被迫进行工作，我们现在 还想不出别的办法；只要专家很少，我们就不能不给高额工资。不 久以前，我同劳动人民委员施米特谈到这个问题，他同意我们的政 策，他说，以前在资本主义时代，粗工的工资每月是２５卢布，好的 专家的工资每月不少于５００卢布，差额是１∶２０，现在最低工资是 ６００卢布，而专家的收入是３０００卢布，差额是１∶５。可见，为了把 最低工资和最高工资拉平些，我们已经做了很多工作，今后还要继 续做下去。而在目前，我们还不能把工资拉平；只要专家很少，我们 就不能拒绝提高他们的工资。我们说，只要能够利用现有的一切专 家，一年多给１００万或１０亿也可以，因为他们教会工人和农民的 ２ 回 答 问 题 １７
下一个问题是播种的情况如何，播种很困难。这当然是对的。 现在设立了耕地委员会１５。同时根据苏维埃政权的一项法令，在农 业人民委员部下面设立工人委员会１６，这个委员会将在与工会取 得协议后组织起来。它的任务是使荒芜的地主土地不再荒芜下去， 把这些土地交给工人。有这样的决定：凡是农民没有占用的土地， 政府将尽力使之能得到利用。当然，种子是不够的。这需要贫苦农 民去揭露那些把余粮隐藏起来而不肯拿出来作种子的富农。对富 农来说，重要的是隐藏余粮，因为他们在饥荒的月份卖一普特粮食 可得１０００卢布。他们可不管地种不上粮食会给成千上万的工人带 来多大危害。他们是人民的敌人，必须揭露他们。 下面是工资问题：你给专家３０００卢布，他会不断地换地方，很 难控制他。我说的专家是这样一些人，他们掌握的资产阶级的科学 和技术是绝大多数工农没有掌握的，这样的专家是需要的，因此， 我们说现在不能使工资完全平等，我们主张给他们付３０００卢布以 上的工资。如果我们在他们帮助下学会做好工作，即使我们一年付 出几百万卢布也不算贵。为了使他们不是被迫进行工作，我们现在 还想不出别的办法；只要专家很少，我们就不能不给高额工资。不 久以前，我同劳动人民委员施米特谈到这个问题，他同意我们的政 策，他说，以前在资本主义时代，粗工的工资每月是２５卢布，好的 专家的工资每月不少于５００卢布，差额是１∶２０，现在最低工资是 ６００卢布，而专家的收入是３０００卢布，差额是１∶５。可见，为了把 最低工资和最高工资拉平些，我们已经做了很多工作，今后还要继 续做下去。而在目前，我们还不能把工资拉平；只要专家很少，我们 就不能拒绝提高他们的工资。我们说，只要能够利用现有的一切专 家，一年多给１００万或１０亿也可以，因为他们教会工人和农民的 ２ 回 答 问 题 １７