２ 回 答 问 题 同志们，现在我来回答问题。有两张纸条，意思不十分清楚。从 其中一张纸条上毕竟可以大致看出两个基本思想。第一，递纸条的 人不满意布尔什维克，说他们太冒进，而对孟什维克则表示同情， 认为他们是循序渐进。第二，提出了农民暴动问题。 谈到第一个问题，我应当说，既然这样责备布尔什维克，就应 该指出，他们的冒进表现在何处，而循序渐进又好在哪里。我们和 孟什维克不同的主要一点就在于，我们坚决主张全部政权归苏维 埃，我们冒进的结果是在前年１０月夺取了政权。而孟什维克要求 循序渐进，不愿意政权归苏维埃。例如，同情孟什维克的著名社会 党人考茨基，１９１８年８月在一本小册子中写道，布尔什维克不应 该夺取政权，因为他们不能坚持下去，他们会灭亡，从而使整个党 毁灭。我认为，这种看法已被事变的进程推翻，不值一谈，尤其是如 果没有什么明显的反对意见的话。在德国，考茨基坚持民主制，坚 持立宪会议制。这里的孟什维克和德国的孟什维克都说，决不能把 政权交给苏维埃。德国召开了立宪会议，１月和３月在那里发生了 一连串的强大的工人起义，爆发了国内战争，结果以希法亭为首的 德国孟什维克在最近发表的文章中建议把立宪会议和苏维埃结合 起来，赋予苏维埃中央委员会停止立宪会议决议的执行并把问题 ８ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告
２ 回 答 问 题 同志们，现在我来回答问题。有两张纸条，意思不十分清楚。从 其中一张纸条上毕竟可以大致看出两个基本思想。第一，递纸条的 人不满意布尔什维克，说他们太冒进，而对孟什维克则表示同情， 认为他们是循序渐进。第二，提出了农民暴动问题。 谈到第一个问题，我应当说，既然这样责备布尔什维克，就应 该指出，他们的冒进表现在何处，而循序渐进又好在哪里。我们和 孟什维克不同的主要一点就在于，我们坚决主张全部政权归苏维 埃，我们冒进的结果是在前年１０月夺取了政权。而孟什维克要求 循序渐进，不愿意政权归苏维埃。例如，同情孟什维克的著名社会 党人考茨基，１９１８年８月在一本小册子中写道，布尔什维克不应 该夺取政权，因为他们不能坚持下去，他们会灭亡，从而使整个党 毁灭。我认为，这种看法已被事变的进程推翻，不值一谈，尤其是如 果没有什么明显的反对意见的话。在德国，考茨基坚持民主制，坚 持立宪会议制。这里的孟什维克和德国的孟什维克都说，决不能把 政权交给苏维埃。德国召开了立宪会议，１月和３月在那里发生了 一连串的强大的工人起义，爆发了国内战争，结果以希法亭为首的 德国孟什维克在最近发表的文章中建议把立宪会议和苏维埃结合 起来，赋予苏维埃中央委员会停止立宪会议决议的执行并把问题 ８ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告
交付全民表决的权力。这表明，德国的孟什维克，甚至他们当中的 优秀分子，也是非常糊涂的。把立宪会议和苏维埃结合起来，把资 产阶级专政同无产阶级专政结合起来，—— 这种主张只能受到嘲 笑。 至于农民暴动，会上已经提出这样的问题了。当然，我们这里 有过一连串的富农暴动，而且现在还有。去年夏天发生了许多次富 农暴动。富农是我们的死敌。对他们除了镇压以外，不能指望别的 什么。中农则是另一回事，他们不是我们的敌人。说俄国发生的是 大量农民参加的暴动而不是富农暴动，这是不正确的。个别的村、 乡曾经附和富农，但在苏维埃政权建立后，席卷俄国全体农民的农 民暴动是没有过的。富农暴动是有过的，只要政府坚决主张一切余 粮应按固定价格售给挨饿者，这种暴动今后也还会有。这种暴动是 不可避免的，因为富农囤积有大量粮食，他们能够按几百卢布一普 特的价格出售，而我们大家知道私贩粮食者是按什么价格出售粮 食的。如果给富农这种自由，那么，藏有纸币和克伦斯基币９的富人 就会饱腹，而什么也没有藏的大多数人就会挨饿。因此，我们要看 到富农反对苏维埃政权的暴动是不可避免的。在资本家的政权存 在的时候，工人反对资本家、农民反对地主的暴动是不可避免的。 在地主和资本家被打倒以后，富农的暴动将会愈来愈少。应该作出 选择。如果谁希望不发生任何暴动，希望富人心甘情愿地答应把全 部余粮老实地交出来，我认为，这种人是不值得认真对待的。 另一张不清楚的纸条的内容是这样的：如果被社会革命党人 蒙骗的工人，由于缺乏粮食而停工，罢工，反对苏维埃政权，在这种 情况下该怎么办。当然，我不能指望全体工人个个都拥护苏维埃政 权。１８７１年巴黎工人举行起义时，其他城市有不少工人参加白卫 ２ 回 答 问 题 ９
交付全民表决的权力。这表明，德国的孟什维克，甚至他们当中的 优秀分子，也是非常糊涂的。把立宪会议和苏维埃结合起来，把资 产阶级专政同无产阶级专政结合起来，—— 这种主张只能受到嘲 笑。 至于农民暴动，会上已经提出这样的问题了。当然，我们这里 有过一连串的富农暴动，而且现在还有。去年夏天发生了许多次富 农暴动。富农是我们的死敌。对他们除了镇压以外，不能指望别的 什么。中农则是另一回事，他们不是我们的敌人。说俄国发生的是 大量农民参加的暴动而不是富农暴动，这是不正确的。个别的村、 乡曾经附和富农，但在苏维埃政权建立后，席卷俄国全体农民的农 民暴动是没有过的。富农暴动是有过的，只要政府坚决主张一切余 粮应按固定价格售给挨饿者，这种暴动今后也还会有。这种暴动是 不可避免的，因为富农囤积有大量粮食，他们能够按几百卢布一普 特的价格出售，而我们大家知道私贩粮食者是按什么价格出售粮 食的。如果给富农这种自由，那么，藏有纸币和克伦斯基币９的富人 就会饱腹，而什么也没有藏的大多数人就会挨饿。因此，我们要看 到富农反对苏维埃政权的暴动是不可避免的。在资本家的政权存 在的时候，工人反对资本家、农民反对地主的暴动是不可避免的。 在地主和资本家被打倒以后，富农的暴动将会愈来愈少。应该作出 选择。如果谁希望不发生任何暴动，希望富人心甘情愿地答应把全 部余粮老实地交出来，我认为，这种人是不值得认真对待的。 另一张不清楚的纸条的内容是这样的：如果被社会革命党人 蒙骗的工人，由于缺乏粮食而停工，罢工，反对苏维埃政权，在这种 情况下该怎么办。当然，我不能指望全体工人个个都拥护苏维埃政 权。１８７１年巴黎工人举行起义时，其他城市有不少工人参加白卫 ２ 回 答 问 题 ９
军，反对他们，镇压他们。尽管如此，觉悟的社会主义者仍然可以 说，巴黎公社战士代表着整个无产阶级，即代表着一切优秀正直的 人们，而在白卫军中的则是一部分落后的工人。我们这里也有些不 觉悟的落后的工人，他们直到今天还不了解苏维埃政权；我们在尽 力启发他们。没有一个政府象苏维埃那样地创造条件让工人经常 举行集会，苏维埃让工厂的每个代表在国家机关中有其地位。我们 尽可能地吸引工人，让他们自己制定国家政策；在资本主义制度 下，甚至在共和国中，工人也是被排斥在这种事情之外的。而苏维 埃政权则用一切力量吸引工人，但是有一些人还会在很长时间内 留恋过去。 在你们中间，只有少数人，甚至可能只有个别的人，还记得农 奴制度，能够记得这点的只有老年人，但是记得３０—４０年以前事 情的人总会有的。凡是在农村呆过的人都知道，在３０年前农村中 还有不少这样的老年人，他们说：“在农奴制度下要好些，规矩多， 很严格，妇女穿得很朴素。”如果我们现在读读乌斯宾斯基（我们将 给他建立纪念碑，他是一位描写农民生活的优秀作家）的著作，就 会从８０年代和９０年代的描写中看到，一些纯朴正直的老农民、有 时甚至一些中年人都说，在农奴制度时代要好些。在消灭旧的社会 制度时，想使它在所有的人的意识中一下子消灭是做不到的，还会 有少数人留恋过去。 有一些工人，如印刷工人，他们说，资本主义时代好，报纸很 多，而现在却少了，那时我挣钱也多，我不要什么社会主义。过去有 不少工业部门是依赖富有阶级或者靠制造奢侈品来维持的。在资 本主义时代，大城市中有不少工人靠制造奢侈品为生。在苏维埃共 和国中，我们不得不让这些工人暂时失业。我们说：“干其他有益的 １０ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告
军，反对他们，镇压他们。尽管如此，觉悟的社会主义者仍然可以 说，巴黎公社战士代表着整个无产阶级，即代表着一切优秀正直的 人们，而在白卫军中的则是一部分落后的工人。我们这里也有些不 觉悟的落后的工人，他们直到今天还不了解苏维埃政权；我们在尽 力启发他们。没有一个政府象苏维埃那样地创造条件让工人经常 举行集会，苏维埃让工厂的每个代表在国家机关中有其地位。我们 尽可能地吸引工人，让他们自己制定国家政策；在资本主义制度 下，甚至在共和国中，工人也是被排斥在这种事情之外的。而苏维 埃政权则用一切力量吸引工人，但是有一些人还会在很长时间内 留恋过去。 在你们中间，只有少数人，甚至可能只有个别的人，还记得农 奴制度，能够记得这点的只有老年人，但是记得３０—４０年以前事 情的人总会有的。凡是在农村呆过的人都知道，在３０年前农村中 还有不少这样的老年人，他们说：“在农奴制度下要好些，规矩多， 很严格，妇女穿得很朴素。”如果我们现在读读乌斯宾斯基（我们将 给他建立纪念碑，他是一位描写农民生活的优秀作家）的著作，就 会从８０年代和９０年代的描写中看到，一些纯朴正直的老农民、有 时甚至一些中年人都说，在农奴制度时代要好些。在消灭旧的社会 制度时，想使它在所有的人的意识中一下子消灭是做不到的，还会 有少数人留恋过去。 有一些工人，如印刷工人，他们说，资本主义时代好，报纸很 多，而现在却少了，那时我挣钱也多，我不要什么社会主义。过去有 不少工业部门是依赖富有阶级或者靠制造奢侈品来维持的。在资 本主义时代，大城市中有不少工人靠制造奢侈品为生。在苏维埃共 和国中，我们不得不让这些工人暂时失业。我们说：“干其他有益的 １０ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告
工作吧。”他会说：“我干的是细活，我是首饰匠，工作很干净，替文 雅的先生们干活，而现在来了一些土里土气的人，文雅的先生们被 赶走了，我要回到资本主义去。”这样的人会宣传退回到资本主义 去，或者象孟什维克说的，前进到健全的资本主义和健全的民主制 去。说“我们在健全的资本主义时代生活得很好”的工人，能找出几 百人。这些在资本主义时代生活得很好的人只是微乎其微的少数， 而我们保护的则是在资本主义制度下生活得不好的多数人的利 益。（鼓掌）健全的资本主义引起了那些最自由的国家的世界大厮 杀。健全的资本主义是不可能有的，而有的倒是象美国这样的资本 主义，那是一个文明、富裕、技术先进而又最自由的共和国，这种民 主的资本主义，这种最共和的资本主义为了掠夺全世界而引起了 最疯狂的世界大厮杀。在资本主义制度下生活得很好的工人，在全 国１５００万工人中，也就能找到几千个。在富裕的国家里，这样的工 人要多些，因为他们替更多的百万富翁和亿万富翁干活。他们为这 一小撮人效劳，并从他们那里得到特别高的工资。试拿英国的几百 个富翁来看，他们发了几十亿的财，因为他们掠夺了印度和许多的 殖民地。他们拿钱收买一两万工人是算不了什么的，他们付出高一 倍或更多的工资，以便让这些人专门替他们好好干活。我偶尔看了 一个美国理发师的回忆录，一个亿万富翁每天刮一次胡子给他一 块美元。这个理发师写了一整本书，来颂扬这个亿万富翁和他的优 裕的生活。他每天早晨去这位金融大亨那里待一小时，得到一块美 元，心满意足，除了资本主义，什么也不想要。对这种论据应该时刻 警惕。大多数工人都没有过这样的境遇。我们，全世界的共产党人， 维护大多数劳动者的利益，而资本家则用高额工资收买极少数劳 动者，使他们成为资本的忠实奴仆。正象在农奴制时代，一些农民 ２ 回 答 问 题 １１
工作吧。”他会说：“我干的是细活，我是首饰匠，工作很干净，替文 雅的先生们干活，而现在来了一些土里土气的人，文雅的先生们被 赶走了，我要回到资本主义去。”这样的人会宣传退回到资本主义 去，或者象孟什维克说的，前进到健全的资本主义和健全的民主制 去。说“我们在健全的资本主义时代生活得很好”的工人，能找出几 百人。这些在资本主义时代生活得很好的人只是微乎其微的少数， 而我们保护的则是在资本主义制度下生活得不好的多数人的利 益。（鼓掌）健全的资本主义引起了那些最自由的国家的世界大厮 杀。健全的资本主义是不可能有的，而有的倒是象美国这样的资本 主义，那是一个文明、富裕、技术先进而又最自由的共和国，这种民 主的资本主义，这种最共和的资本主义为了掠夺全世界而引起了 最疯狂的世界大厮杀。在资本主义制度下生活得很好的工人，在全 国１５００万工人中，也就能找到几千个。在富裕的国家里，这样的工 人要多些，因为他们替更多的百万富翁和亿万富翁干活。他们为这 一小撮人效劳，并从他们那里得到特别高的工资。试拿英国的几百 个富翁来看，他们发了几十亿的财，因为他们掠夺了印度和许多的 殖民地。他们拿钱收买一两万工人是算不了什么的，他们付出高一 倍或更多的工资，以便让这些人专门替他们好好干活。我偶尔看了 一个美国理发师的回忆录，一个亿万富翁每天刮一次胡子给他一 块美元。这个理发师写了一整本书，来颂扬这个亿万富翁和他的优 裕的生活。他每天早晨去这位金融大亨那里待一小时，得到一块美 元，心满意足，除了资本主义，什么也不想要。对这种论据应该时刻 警惕。大多数工人都没有过这样的境遇。我们，全世界的共产党人， 维护大多数劳动者的利益，而资本家则用高额工资收买极少数劳 动者，使他们成为资本的忠实奴仆。正象在农奴制时代，一些农民 ２ 回 答 问 题 １１
向地主说：“我们是你们的奴仆〈这是在农奴解放以后〉，我们不会 离开你们。”这样的人很多吗？只是极少数。能不能拿他们作借口 来否定反农奴制的斗争呢？当然不能。现在也一样，决不能借口少 数工人为资产阶级报纸工作，生产奢侈品，服侍亿万富翁，挣钱很 多，就否定共产主义。 现在我来谈谈那些意思写得很清楚的问题，第一，就是关于租 让、特别是关于北方大铁路租让的问题１０。有人说，这是让一群强 盗抢劫人民的财富。对于这一点，我要回答说，这个问题同资产阶 级专家、同关于世界帝国主义的问题有密切关系。现在我们能不能 打垮世界帝国主义呢？假使我们能做到，那我们一定要这样做，但 是你们知道，我们现在还做不到，正象我们在１９１７年３月不能推 翻克伦斯基一样；当时我们应该等待苏维埃组织发展起来，在这方 面做工作，而不是立刻起义反对克伦斯基。同样，现在能不能对世 界帝国主义打进攻战呢？当然不能。假如我们更强大，明天就能得 到许多粮食，有技术设备等等，那我们就不会让谢德曼之流屠杀斯 巴达克派１１，而会把他们打倒。但是现在，这是一种不着边际的幻 想，只要其他国家没有苏维埃多数，只要许多国家还是刚刚开始建 立苏维埃，我们一个国家是不可能把世界帝国主义打倒的，因此不 得不向帝国主义者让步。我们现在还不能大规模地修筑铁路，能把 现有铁路管好就很不错了。我们缺乏粮食和燃料，没有足够的机 车，我们有几百万普特粮食堆积在伏尔加—布古利马线上，运不出 来。前几天，我们在人民委员会中决定派遣有全权处理问题的代表 去运这批粮食。在彼得格勒和莫斯科，人们在挨饿，而那里却堆积 着几百万普特粮食运不出来，因为我们没有足够的机车，没有燃 料。所以我们说，宁肯向外国资本家纳贡，只要把铁路修成。我们 １２ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告
向地主说：“我们是你们的奴仆〈这是在农奴解放以后〉，我们不会 离开你们。”这样的人很多吗？只是极少数。能不能拿他们作借口 来否定反农奴制的斗争呢？当然不能。现在也一样，决不能借口少 数工人为资产阶级报纸工作，生产奢侈品，服侍亿万富翁，挣钱很 多，就否定共产主义。 现在我来谈谈那些意思写得很清楚的问题，第一，就是关于租 让、特别是关于北方大铁路租让的问题１０。有人说，这是让一群强 盗抢劫人民的财富。对于这一点，我要回答说，这个问题同资产阶 级专家、同关于世界帝国主义的问题有密切关系。现在我们能不能 打垮世界帝国主义呢？假使我们能做到，那我们一定要这样做，但 是你们知道，我们现在还做不到，正象我们在１９１７年３月不能推 翻克伦斯基一样；当时我们应该等待苏维埃组织发展起来，在这方 面做工作，而不是立刻起义反对克伦斯基。同样，现在能不能对世 界帝国主义打进攻战呢？当然不能。假如我们更强大，明天就能得 到许多粮食，有技术设备等等，那我们就不会让谢德曼之流屠杀斯 巴达克派１１，而会把他们打倒。但是现在，这是一种不着边际的幻 想，只要其他国家没有苏维埃多数，只要许多国家还是刚刚开始建 立苏维埃，我们一个国家是不可能把世界帝国主义打倒的，因此不 得不向帝国主义者让步。我们现在还不能大规模地修筑铁路，能把 现有铁路管好就很不错了。我们缺乏粮食和燃料，没有足够的机 车，我们有几百万普特粮食堆积在伏尔加—布古利马线上，运不出 来。前几天，我们在人民委员会中决定派遣有全权处理问题的代表 去运这批粮食。在彼得格勒和莫斯科，人们在挨饿，而那里却堆积 着几百万普特粮食运不出来，因为我们没有足够的机车，没有燃 料。所以我们说，宁肯向外国资本家纳贡，只要把铁路修成。我们 １２ 在彼得格勒苏维埃会议上关于人民委员会对外对内政策的报告