工，所有权的自由主义概念 我将把那种认为财产就是所有人在与他人的关系中对他的物品具有支配权的观点称为 私人的自由所有权”观点，我把这种古典的自由主义态度归结为对其所有物的个人主义权利， 虽然这是一种所右权，而不是一种很清楚的分配原则。但是却是一种结构，与自由（成几乎 是自由的)市场资本主义密切相连。我将对这个所有权的范例进行一个深入的批判性的分析 并且得出结论，在一个公正的社会里，必须抛弃这种含义的拥有某物的模式 正如我要说明的，私人的自由所有权等于使用、拥有、毁 物品 从物品中获得收入 个人权利的实施（或者，如果任何这些权利被剥夺，并不是出于在社会中 一股性地计划财 的分配的目的)，这就是说，自由所有权是一组权利。并非出于分配的目的而被调节和重新 制定。涉及到中央政府的规章制定权的局限，这一结构有多种含义，但是其中最主要的含义 是在这一结构的最纯粹的形式中，任何收入税（特别是来自不那么完善的自由市场的商品交 易税)都要被自由所 。的确任何出 于纠正分配模式的目的的、对权利 制利 限制都是自由的所有权所反对的 自由所有权的想法本身或许未能在许多理论圈子里被明确地加以挥卫（尽管的确在 些人那里被明确捍卫)，它的确在资本主义市场社会的一般意识形态中占据了中心位置。但 正如任何一种意识形杰信条那样，这一信条的细节也往往在公众的对论中不能清楚地表达 甚至在其追随者的思想上也不能清楚把握。在资木主义社会里， 个占主导地位的假定是 在某种意义上 财产所有人是他们所拥 有的东 统治者（住宅和城堡的隐喻就反映了这 点)。甚至在象防止机和帮助残疾人这样的更大的社会需要超过丁了这种统治权时，社 只有通过斗争才能实现其要求。财产的所有者总是把这些项目的税收看成是对他的私人衡 域的侵犯，尽管这些税收的日的是正当的，毕竞仍然是一种侵犯。 这些认识也与对于自由的济本主义的)法律制度特别重要的公一私领域风分问顺有关 力在我的室（成我的 汽车，我的衣箱)门口终止 这假定 的多多 少少全面的权利属于国家无权干预的私人行为的刻 非或许存在茅 些特别重要的社会目标。依这种看法，自由的所有权赋予公民以最大可能的独立，隐私，以 及社会秩序所能允许的个人主权。 这种观点的必然结果是这样的思想：平均主义的经济政策的制度（传统是以社会主义的 方式表现出来的)将是对这种私人控制权的彻底的铲除。由于所有权也就是个人控制权，那 种视财 会所有的经济 致策便是与这种控制权的直接的冲 这 米，那些由20 纪东欧社会主义所产生的中央经济计划所造成恶梦便都涌现在我们的脑海里了 无论如何，我希望说明，这副社会生活的图景是个严重的错误，隐私和自由是极为重要 的价值。但是寻求对他们的保护全然不意味着必须承担一种所有权的统治模式。就像许多被 认为与私右财立右密切关系的价值那样.这些价值并非象人们所认为的是私人财产制度的本 质那样能够盛入所有的自由所有权利，我还将进 步热山 日所右拟的成公被恰当地认和 所有权与那种诺如隐私和自由等的个人主义价值将获得新的、更为精巧的、并且可能是更 合理的形态 木书的基木目的是将分配正义的问题加以改造（至少是部分地加以改造），以便构成 种所有权结构的批判性分析。这意味着这项工作将会沿着一些人们已经习惯的道路前进。近 来，有一些关于这个问避的内容出色的著作问世，本书所复盖的内容与这这些著作在一定程 度上是相似的，但是我认为在我自 其他近来的作品中在倾向和结论上仍存 着极大的 区别，这些著作或者是检视各种有关争论，以便说明是否私有财产权是完全可以证明的 或者对各种彼此对立的分配正义原则进行基本分析。我的兴趣在于财产的内在结构（如，是 否自由这个范例可以为了某种更为灵活的选择而抛弃)，以及这种结构与分配的正义的关系， PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建wnw,fineprint.cn
Ⅰ，所有权的自由主义概念 我将把那种认为财产就是所有人在与他人的关系中对他的物品具有支配权的观点称为” 私人的自由所有权”观点，我把这种古典的自由主义态度归结为对其所有物的个人主义权利。 虽然这是一种所有权，而不是一种很清楚的分配原则，但是却是一种结构，与自由(或几乎 是自由的)市场资本主义密切相连。我将对这个所有权的范例进行一个深入的批判性的分析， 并且得出结论，在一个公正的社会里，必须抛弃这种含义的拥有某物的模式。 正如我要说明的，私人的自由所有权等于使用、拥有、毁坏物品和从物品中获得收入的 个人权利的实施（或者，如果任何这些权利被剥夺，并不是出于在社会中一般性地计划财富 的分配的目的)，这就是说，自由所有权是一组权利。并非出于分配的目的而被调节和重新 制定。涉及到中央政府的规章制定权的局限，这一结构有多种含义，但是其中最主要的含义 是在这一结构的最纯粹的形式中，任何收入税（特别是来自不那么完善的自由市场的商品交 易税）都要被自由所有权所排除。的确，任何出于纠正分配模式的目的的、对权利的控制和 限制都是自由的所有权所反对的。 自由所有权的想法本身或许未能在许多理论圈子里被明确地加以捍卫（尽管的确在一 些人那里被明确捍卫），它的确在资本主义市场社会的一般意识形态中占据了中心位置。但 正如任何一种意识形态信条那样，这一信条的细节也往往在公众的讨论中不能清楚地表达， 甚至在其追随者的思想上也不能清楚把握。在资本主义社会里，一个占主导地位的假定是， 在某种意义上，财产所有人是他们所拥有的东西的统治者（住宅和城堡的隐喻就反映了这一 点)。甚至在象防止饥饿和帮助残疾人这样的更大的社会需要超过了这种统治权时，社会也 只有通过斗争才能实现其要求。 财产的所有者总是把这些项目的税收看成是对他的私人领 域的侵犯，尽管这些税收的目的是正当的，毕竟仍然是一种侵犯。 这些认识也与对于自由的(资本主义的)法律制度特别重要的公—私领域区分问题有关 系，而且还很关键。政府的权力在我的家（或我的汽车，我的衣箱）门口终止。这假定了， 我对我的财产的多多少少全面的权利属于国家无权干预的私人行为的领域，除非或许存在某 些特别重要的社会目标。依这种看法，自由的所有权赋予公民以最大可能的独立，隐私，以 及社会秩序所能允许的个人主权。 这种观点的必然结果是这样的思想：平均主义的经济政策的制度（传统是以社会主义的 方式表现出来的）将是对这种私人控制权的彻底的铲除。由于所有权也就是个人控制权，那 种视财产为社会所有的经济政策便是与这种控制权的直接的冲突。这样一来，那些由 20 世 纪东欧社会主义所产生的中央经济计划所造成恶梦便都涌现在我们的脑海里了。 无论如何，我希望说明，这副社会生活的图景是个严重的错误，隐私和自由是极为重要 的价值。但是寻求对他们的保护全然不意味着必须承担一种所有权的统治模式。就像许多被 认为与私有财产有密切关系的价值那样，这些价值并非象人们所认为的是私人财产制度的本 质那样能够盛入所有的自由所有权利。我还将进一步提出，一旦所有权的成份被恰当地认识， 所有权与那种诸如隐私和自由等的个人主义价值将获得新的、更为精巧的、并且可能是更为 合理的形态。 本书的基本目的是将分配正义的问题加以改造（至少是部分地加以改造），以便构成一 种所有权结构的批判性分析。这意味着这项工作将会沿着一些人们已经习惯的道路前进。近 来，有一些关于这个问题的内容出色的著作问世，本书所复盖的内容与这这些著作在一定程 度上是相似的。但是我认为在我的题目和其他近来的作品中在倾向和结论上仍存在着极大的 区别，这些著作或者是检视各种有关争论，以便说明是否私有财产权是完全可以证明的 ， 或者对各种彼此对立的分配正义原则进行基本分析。我的兴趣在于财产的内在结构（如，是 否自由这个范例可以为了某种更为灵活的选择而抛弃），以及这种结构与分配的正义的关系， PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn
因而我与他们的看法都不同。 我所检视的赞同对所有权控制的观点（自由的所有权）都是我认为对这一论题提供了最 有力的支持的观点，或者至少是那些最有影响的观点。包括自然权利的论证，自由的论证 道德废弃论证，以及那些出于功利主义原剧的论证。我将在每一种观点中批判性地分析其支 持自由的财产统治的方法。以及发现其缺点。在得出结论自由所有权在传统支特它的最为强 到证明之后，我就转向我自己的中心观点：为了替代已失效的 由的 念，所有权的概 我认为，这种对于什么是拥有某物的新的理解将适合于用 来评价任何经济政策，不论其是否是一种平均主义的政策 我特别强调，所有权不应被视为是将人们与物品联系在一起的权利和权力的大包裹，而 应被视为两组权利，在对社会经济政策进行衡量时必须分别加以考虑。我将提出的这种新的 理解认为，所有权可以洗及对其种所有物的的制，或以排及一种从交易或出和所有物面我 得收入的权利。 这两组权利所保护 的利益是在特征上和重要性上不同的 因此 在这 之后所隐含的规则的功能也是不同的，这样 个社会所采取的财的规则 -即公正 的原则所要求的那些规则一 -必须被看作分离的两组。允许人们控制其财产（或分配财物 以便每个人都有财产可以控制)的理由是与允许人们从财产中获得收益的理由不同的，前者 保护我所谓”自主的利益”，而后者则是一种”收入的利益”。相应地，控制权是为自主保护 的功能服务的 入权是为分配功能服务的。上述各组权利的对立是极其明显的，因此 分配公正的原则 全分离的规 结构来加以说明 我想将这本著作作为对平均主义经济原则的长期辩护的一个组成部分，但是只是作为 个序言。我的作法是指出，把平均主义经济原则看作是不公正和无效率的 一个主理由是 与平均主义不同的个人自由所有权是可以独立证明为正当的。正因为有了这样的观点，我详 细地分析了人们所举出的自由主义所有权是正当的理由，说明这些理由都是不充分的。这个 否定性的 论至 宣告了平均主义的胜利，因为 人们反对平均 义的理由不仅仅是确 信自由的财产权。但是 ，我的看法是，将所有权理解为一组统一的、整体的和绝对的权力是 反对平均主义的观点的核心要素之 我将通过几个步骤来论证平均主义的社会和经济原则。我还将说明，平均主义经济原则 必须说明一个对于一个公正社会来说最有可能的分配图式由此对控制的所有权和收入的所 有权进行区别，所以，我希望我的肯定性的结论也将支持发展一种可接受的经济平等的原则 Ⅱ，捍卫自由所有权的各种策略 有必要先对于两种捍卫自由所有权的观点进行区分，这两种观点我将在下面加以分析。 这两种观点可以称为直接的和间接的观点。所谓直接的观点是（正如我在第三章和第四章的 大部分中所指出的)，其支持自由所有权的观点是基于其隐含的或相联系的基本的道德原则。 基于象自 权利 自由、 德 美德这样一些东西 观点是强有力的， 独立于采取自 由所有权的结果。所谓独立是指，对于这一结构有可能导致的生产水准和分配来说，是一种 偶然的因素。 间接的观点考虑的是生产和分配的问题，通过引入期望的结果，将对于自由所有权的论 证放在其中具有的工具价值的基础上。这一原则性的观点将功利主义当做其道德基础，试图 表现出自由所有权和效率与生产力之间的因果联系。这种观点将在第六章予以分析。但是应 该指出，间接 占 直接的观点弱，因为这种观点认 自由 有权是由于分配性的结果 才得到了证明，这个观点严重地依赖于对那种分配结果的评价，所以只是看起来有理。如果 我们没有关于自由所有权的其它观点，我们就只能将注意力转向对这种结果的评价，看一看 其是否真的值得追求，即便实际上正是自由的所有权最有效地造成了这种结果。有关这些争 论我的主要结论是，这些观点完全是不明确的，尽管我也对于这些观点提出的分配性的结论 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建ww,fineprint.cn
因而我与他们的看法都不同。v[5] 我所检视的赞同对所有权控制的观点(自由的所有权)都是我认为对这一论题提供了最 有力的支持的观点，或者至少是那些最有影响的观点。包括自然权利的论证，自由的论证， 道德废弃论证，以及那些出于功利主义原则的论证。我将在每一种观点中批判性地分析其支 持自由的财产统治的方法，以及发现其缺点。在得出结论自由所有权在传统支持它的最为强 有力的基础上不能得到证明之后，我就转向我自己的中心观点∶为了替代已失效的自由的概 念，所有权的概念必须全部更新。我认为，这种对于什么是拥有某物的新的理解将适合于用 来评价任何经济政策，不论其是否是一种平均主义的政策。 我特别强调，所有权不应被视为是将人们与物品联系在一起的权利和权力的大包裹，而 应被视为两组权利，在对社会经济政策进行衡量时必须分别加以考虑。我将提出的这种新的 理解认为，所有权可以涉及对某种所有物的控制，或可以涉及一种从交易或出租所有物而获 得收入的权利。这两组权利所保护的利益是在特征上和重要性上不同的，因此，在这些权利 之后所隐含的规则的功能也是不同的。这样一来，一个社会所采取的财产的规则-即公正 的原则所要求的那些规则-必须被看作分离的两组。允许人们控制其财产(或分配财物， 以便每个人都有财产可以控制)的理由是与允许人们从财产中获得收益的理由不同的，前者 保护我所谓”自主的利益”，而后者则是一种”收入的利益”。相应地，控制权是为自主-保护 的功能服务的，而收入权是为分配功能服务的。上述各组权利的对立是极其明显的，因此， 分配公正的原则必须以完全分离的规范结构来加以说明。 我想将这本著作作为对平均主义经济原则的长期辩护的一个组成部分，但是只是作为一 个序言。我的作法是指出，把平均主义经济原则看作是不公正和无效率的一个主要理由是, 与平均主义不同的个人自由所有权是可以独立证明为正当的。正因为有了这样的观点，我详 细地分析了人们所举出的自由主义所有权是正当的理由，说明这些理由都是不充分的。这个 否定性的结论至少部分地宣告了平均主义的胜利，因为人们反对平均主义的理由不仅仅是确 信自由的财产权。但是，我的看法是,将所有权理解为一组统一的、整体的和绝对的权力是 反对平均主义的观点的核心要素之一。vi[6] 我将通过几个步骤来论证平均主义的社会和经济原则。我还将说明，平均主义经济原则 必须说明一个对于一个公正社会来说最有可能的分配图式,由此对控制的所有权和收入的所 有权进行区别。所以，我希望我的肯定性的结论也将支持发展一种可接受的经济平等的原则。 Ⅱ，捍卫自由所有权的各种策略 有必要先对于两种捍卫自由所有权的观点进行区分，这两种观点我将在下面加以分析。 这两种观点可以称为直接的和间接的观点。所谓直接的观点是(正如我在第三章和第四章的 大部分中所指出的)，其支持自由所有权的观点是基于其隐含的或相联系的基本的道德原则。 基于象自然权利、自由、以及道德美德这样一些东西，这种观点是强有力的，独立于采取自 由所有权的结果。所谓独立是指，对于这一结构有可能导致的生产水准和分配来说，是一种 偶然的因素。 间接的观点考虑的是生产和分配的问题，通过引入期望的结果，将对于自由所有权的论 证放在其中具有的工具价值的基础上。这一原则性的观点将功利主义当做其道德基础，试图 表现出自由所有权和效率与生产力之间的因果联系。这种观点将在第六章予以分析。但是应 该指出，间接的观点比直接的观点弱，因为这种观点认为，自由所有权是由于分配性的结果 才得到了证明，这个观点严重地依赖于对那种分配结果的评价，所以只是看起来有理。如果 我们没有关于自由所有权的其它观点，我们就只能将注意力转向对这种结果的评价，看一看 其是否真的值得追求，即便实际上正是自由的所有权最有效地造成了这种结果。有关这些争 论我的主要结论是，这些观点完全是不明确的，尽管我也对于这些观点提出的分配性的结论 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn
的诱人性质提出了一些问题 由于关于平等与生产率效率)的争论是大部分这类讨论的起，点，这最后的结论看起来似 乎有些弱。但是 我不能无视放弃直接性的观点的严重影响。因为这样一 大部分捍卫自 由市场资本主义的传统观点就会崩溃。比如，无法再说对于所有人的自由财产权的干涉将会 (极大地)降低他们的自由，或侵犯他们的自然权利，或与他们所应得的权利相冲突。我们剩 下的只是同分配的斗争，我相信，在这一斗争中，某种似乎有理的平均主义原侧能够取胜， 事为重题的，我将看在过自由所右叔的直接论证的观占中，正那种所的 收入权利经常出现。 种传统的企图论证那个结构 与普鲁东的”增长的权利 由的诸多含义的这个方面将经常摇摆于这些论证策略之间。在我的书的第三部分，将试图发 展一种新的所有权的分枝性概念，会对上述问题进一步进行分析。 在我关于重建所有权问题的背定性的观点中，一开始将分析人们的利益，并且以类似平 均主义分配原则必须的方式进行分析.我并不许诺在最后的分析中说明这种利益应该有何种 重要性（仅仅因为这并不倾向于最后的分析） 这也不是说这些利益最终成为道德权利的基 础。我在这里的日的是对各种利益进行重要的区分，而不是对其提出 后的支持性的论证 我也要使用大量各种权利的术语，而不对其进行逻辑分析，这就是说，我对于咏 一种权 利的理论意志论的、兴趣论的、或者利益论的.是最有首理的不取特定立场叫川。我避 免这些事的原因是我不认为这种结论对我讨时论的问颗有什么影响。对于我们的日的来说，权 利（要求的权利是可实施的正当要求可。至于我所说的利益是否足以支持 种必须为他人 以及国家所尊重的要求（相当于一种权利 这将是我在必要时予以讨论的。 我也没有过于陷入某种特定的基本的道德理论，诸如功利主义和康德主义 但是我的 主张一些价值与利益，这些价值与利益不适合于归入某种特定的道德理论。正如我说的，我 将自主的利益视为一种任何公正社会必须促进其发展并加以保护的价值（第七和第九章），而 且我认为，说明这种价值的某种功利主义的企图是失败了（第九章）。所以，尽管我没有采纳 种道德与政治原则的全面的理论 我的确平取了 性的价值事件的立 与此同时，我也对其他 些结论进行了辩护。比如 我认为 通常所设想的所有者与国 家的关系的整个概念都必须重新审定。正如我说的，我认为，有关这一关系的现有观点被自 由主义的所有权概念的影向极大地腐蚀了，在自由主义概念看来，存在着对财产具有完全控 制权并从财产获得收益的权利，这种权利能够独立地加以描述，与这种看法正相反的是，还 存在着国家，对所有者进行干涉，限制他们的特权。在这样一副图景中，经济正义的原则的 行是由国家向作为个人的公民强加的 ,是对其本可以顺利开拓发展的财产权利的不断抽 的绳套 我认为，这一描述中有几点不清楚。比如说，在一个社会里，所有权授予个人的权利 自由、权力、等等，离开了这个社会所实行的分配公正的原则是无法单独决定的。如果经济 公正的正确原则说你不具有某种权利如从出售某项财产中获得不上税的收入，那么，事实 上也不在其种被规 被抵消 个人所拥有的是他所应拥有的， 修 三将极大地减 些公开的争论 比如有关税收政策的激进的修正案 府 对经济的控制，或任何”干预主义”的经济政策。而且，关于私有财产资本主义和公有制社会 主义经济的划分也必须加以重新思考。因为，只要自由所有权的观念一被放弃，就不会再存 在个人在其下具有全部对财产的主权，面不是国家控制所有权的经济组织。 尽管我持右一种我认为是对于自由所有权最为右力的传统观古，我也确实章识到样 组策略是不 还会有些观 可能》 自由所有权有价值 比如 这里还有 一个突出的 空白，即契约观点对自由资本主义和自由所有权的辩制 一个人可以想象许多观点， 用理的 选择和假设契约的模式米支持我在这里攻击的结论。但是，我认为这类意见的观点过于 方法论化了，不大适于在这种实质性的讨论中使用。我的意见是，契约论的方法本身不能决 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建wnw,fineprint.cn
的诱人性质提出了一些问题。 由于关于平等与生产率(效率)的争论是大部分这类讨论的起点，这最后的结论看起来似 乎有些弱。但是，我不能无视放弃直接性的观点的严重影响。因为这样一来，大部分捍卫自 由市场资本主义的传统观点就会崩溃。比如，无法再说对于所有人的自由财产权的干涉将会 (极大地)降低他们的自由，或侵犯他们的自然权利，或与他们所应得的权利相冲突。我们剩 下的只是同分配的斗争，我相信，在这一斗争中，某种似乎有理的平均主义原则能够取胜。 更为重要的是，我们将看到，在对于自由所有权的直接论证的观点中，正是那种所谓的 收入权利经常出现，作为一种传统的企图论证那个结构。与普鲁东的”增长的权利”相同，自 由的诸多含义的这个方面将经常摇摆于这些论证策略之间。在我的书的第三部分，将试图发 展一种新的所有权的分枝性概念，会对上述问题进一步进行分析。 在我关于重建所有权问题的肯定性的观点中，一开始将分析人们的利益，并且以类似平 均主义分配原则必须的方式进行分析。我并不许诺在最后的分析中说明这种利益应该有何种 重要性(仅仅因为这并不倾向于最后的分析)，这也不是说这些利益最终成为道德权利的基 础。我在这里的目的是对各种利益进行重要的区分，而不是对其提出最后的支持性的论证。 我也要使用大量各种权利的术语，而不对其进行逻辑分析。这就是说，我对于哪一种权 利的理论-意志论的、兴趣论的、或者利益论的-是最有道理的不取特定立场vii[7]。我避 免这些事的原因是我不认为这种结论对我讨论的问题有什么影响。对于我们的目的来说，权 利(要求的权利)是可实施的正当要求viii[8]。至于我所说的利益是否足以支持一种必须为他人 以及国家所尊重的要求(相当于一种权利)，这将是我在必要时予以讨论的ix[9]。 我也没有过于陷入某种特定的基本的道德理论，诸如功利主义和康德主义，但是我的确 主张一些价值与利益，这些价值与利益不适合于归入某种特定的道德理论。正如我说的，我 将自主的利益视为一种任何公正社会必须促进其发展并加以保护的价值(第七和第九章)，而 且我认为，说明这种价值的某种功利主义的企图是失败了(第九章)。所以，尽管我没有采纳 一种道德与政治原则的全面的理论，我的确采取了一种实质性的价值事件的立场。 与此同时，我也对其他一些结论进行了辩护。比如，我认为，通常所设想的所有者与国 家的关系的整个概念都必须重新审定。正如我说的，我认为，有关这一关系的现有观点被自 由主义的所有权概念的影响极大地腐蚀了。在自由主义概念看来，存在着对财产具有完全控 制权并从财产获得收益的权利，这种权利能够独立地加以描述。与这种看法正相反的是, 还 存在着国家，对所有者进行干涉，限制他们的特权。在这样一副图景中，经济正义的原则的 实行是由国家向作为个人的公民强加的，是对其本可以顺利开拓发展的财产权利的不断抽紧 的绳套。 我认为，这一描述中有几点不清楚。比如说，在一个社会里，所有权授予个人的权利、 自由、权力、等等，离开了这个社会所实行的分配公正的原则是无法单独决定的。如果经济 公正的正确原则说你不具有某种权利(如从出售某项财产中获得不上税的收入)，那么，事实 上也就不存在某种被忽视、被抵消、被超越的权利。一个人所拥有的是他所应拥有的。 这样一个修正将极大地减轻一些公开的争论，比如有关税收政策的激进的修正案，政府 对经济的控制，或任何”干预主义”的经济政策。而且，关于私有财产资本主义和公有制社会 主义经济的划分也必须加以重新思考。因为，只要自由所有权的观念一被放弃，就不会再存 在个人在其下具有全部对财产的主权，而不是国家控制所有权的经济组织。 尽管我持有一种我认为是对于自由所有权最为有力的传统观点，我也确实意识到这样一 组策略是不完全的，还会有些观点可能对于自由所有权有价值。比如，这里还有一个突出的 空白，即契约观点对自由资本主义和自由所有权的辩护。一个人可以想象许多观点，用理性 选择和假设契约的模式来支持我在这里攻击的结论。x[10]但是，我认为这类意见的观点过于 方法论化了，不大适于在这种实质性的讨论中使用。我的意见是，契约论的方法本身不能决 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn
定与分配相关的问题，因为个人协议的结果总是契约各方相互间讨价还价的地位的功能。这 种相互间讨价还价的地位如果不表明各方的财产，而且更重要的是，不表明这些财产之上的 所有权结构（包括他们自己的才能）。就不能确定。这正是我的观点所真正希望支特的结论 所以，并非所有向着自由所有权的路都是可通行的。但是在批判了那些最有影响的观点 后，我用一种间接的归纳方法做了一个结论：自由所有权在一个公正的社会里应该作为个人 财产权的范例被抛弃。在这一批判的基础上，我建立 一个我最感兴趣的结构 个新的 天于所有权！ 及所有权能够而且确在加以保护的利益的理解 Ⅲ，总的观点与计划 本书第一和第二部分的基本观点是这样的：在私人自由所有制下，国家在建构所有权以 便形成一定的分配模式方面并没有直接性的作用。由此可以认为，如果私人自由所有权可以 被充分的道德观点所支持为正当的话，国家如果出于指导 配的目的而直接建枸私人产权就 不能被证明是正当的。但是，支私人自由所有权的所有最有力的观点都是不充分的。我的 结论是，私人自由所有权不应成为一个社会占统治地位的财产制度。因此，我不同意说国家 不应为了分配的日的而在建立产权制度中起作用。 上述观点代表了本书论域的否定性的部分。我然后建议一个新的所有制模式。在第三部 分，我提出，所有权必须被看作有两个不同的权利系列或者是自由和权力的系列：对所有 物的控制使用 销 以及从对物品的交易 出租 性的使月 中所得到的收入。我认为，在证明一定的分配方式时将所有权的这两组因素分离开是必要 的。 无论一个人如何者患公正所要求一个用家的话言的经济政箭品什么，所有权都应该分分作 两组不同的权利来考虑。所以，所有者对于其财产应该有什么权利的问题必须分两个阶段米 回答：首先， 所有人以什么方式控制其财产：其次，他们在交易和获得财产收入方面应有什 么权利。由这两组权利、自由、以及权力所保护的利益是如此的不同，面且表现出了如此 著地不同的社会目标，因此它们必须被认为是不同的所有权。我把这个作为一个普遍的结论 我认为，这个关于所有权的分枝的想法对于发展一种可能的平均主义经济政策是特别恰当 的。在最后几章中我为这个平均主义的政策打好了基础，也就是说，我形成了所有权的分 枝性的概念 我的步骤是这样的：头两章，讨论所有权的基本构成，以及它与经济体制的关系，如自 由的市场和资本主义等。我认为，在关于法律的理论中，所有权的概念是如此引人注目地琢 磨不定，以至于它完全应该全部地从政治理论的书籍中排除掉。但是我还坚持这样的观点， 尽管所有权是个极不确定的概念，而且自由所有权是其表现形式之一，但是它还不是一个可 以取消的概念。在第一章中，我说明。尽管自由所右权和自由经济的市场在一定条件下连接 自由所有权既不必要也不充分地适应一个充分竞争的市 场。只有在关于经济环境利 个人动机的假定都进行了强有力的规定，自由所有权和市场才是互为条件的： 再往下一章，我进行了一些关于经济公正的讨论，并将其置于关于个人所有权的正确 构的时论之中。我特别批评了这样一些证明自由所有权的观点：基于自然权利的对产的观 点（第三章）：基于自由的观点的关于财产的观点（第四章）：基于道缠功过的财产观点（第五章）： 以及那些基于功利主义的观点（第六章）：我的结论是，尽管这些看法中表达的观点必须在任 何一种关于财产 的理论中予以考虑，它们并未在 正明个人应该具有 对其 物总的正右却 上获得成功 正如我在前而指出的，这些观点都已是人们所耳熟能详的。然而，我所提出的间题还是 与通常所提的有所不同，也就是说，我涉及的问题继续论证了所有权（自由所有权）的特殊结 构响题。而其他理论家在处理这个问题的时候并未充分考虑所有权概念的多样性，特别是没 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建w,fineprint.cn
定与分配相关的问题，因为个人协议的结果总是契约各方相互间讨价还价的地位的功能。这 种相互间讨价还价的地位如果不表明各方的财产，而且更重要的是，不表明这些财产之上的 所有权结构(包括他们自己的才能)，就不能确定。这正是我的观点所真正希望支持的结论。 所以，并非所有向着自由所有权的路都是可通行的。但是在批判了那些最有影响的观点 后，我用一种间接的归纳方法做了一个结论∶自由所有权在一个公正的社会里应该作为个人 财产权的范例被抛弃。在这一批判的基础上，我建立了一个我最感兴趣的结构-一个新的 关于所有权以及所有权能够而且确在加以保护的利益的理解。 Ⅲ，总的观点与计划 本书第一和第二部分的基本观点是这样的∶在私人自由所有制下，国家在建构所有权以 便形成一定的分配模式方面并没有直接性的作用。由此可以认为，如果私人自由所有权可以 被充分的道德观点所支持为正当的话，国家如果出于指导分配的目的而直接建构私人产权就 不能被证明是正当的。但是，支持私人自由所有权的所有最有力的观点都是不充分的。我的 结论是，私人自由所有权不应成为一个社会占统治地位的财产制度。因此，我不同意说国家 不应为了分配的目的而在建立产权制度中起作用。 上述观点代表了本书论域的否定性的部分。我然后建议一个新的所有制模式。在第三部 分，我提出，所有权必须被看作有两个不同的权利系列(或者是自由和权力的系列)∶对所有 物的控制(使用、管理、销毁、等等)权利，以及从对物品的交易、出租、以及生产性的使用 中所得到的收入。我认为，在证明一定的分配方式时,将所有权的这两组因素分离开是必要 的。 无论一个人如何考虑公正所要求一个国家的适宜的经济政策是什么，所有权都应该分作 两组不同的权利来考虑。所以，所有者对于其财产应该有什么权利的问题必须分两个阶段来 回答∶首先，所有人以什么方式控制其财产；其次，他们在交易和获得财产收入方面应有什 么权利。由这两组权利、自由、以及权力所保护的利益是如此的不同，而且表现出了如此显 著地不同的社会目标，因此它们必须被认为是不同的所有权。我把这个作为一个普遍的结论， 我认为，这个关于所有权的分枝的想法对于发展一种可能的平均主义经济政策是特别恰当 的。在最后几章中,我为这个平均主义的政策打好了基础，也就是说，我形成了所有权的分 枝性的概念。 我的步骤是这样的∶头两章，讨论所有权的基本构成，以及它与经济体制的关系，如自 由的市场和资本主义等。我认为，在关于法律的理论中，所有权的概念是如此引人注目地琢 磨不定，以至于它完全应该全部地从政治理论的书籍中排除掉。但是我还坚持这样的观点， 尽管所有权是个极不确定的概念，而且自由所有权是其表现形式之一，但是它还不是一个可 以取消的概念。在第二章中，我说明，尽管自由所有权和自由经济的市场在一定条件下连接 在一起，自由所有权既不必要也不充分地适应一个充分竞争的市场。只有在关于经济环境和 个人动机的假定都进行了强有力的规定，自由所有权和市场才是互为条件的。 再往下一章，我进行了一些关于经济公正的讨论，并将其置于关于个人所有权的正确结 构的讨论之中。我特别批评了这样一些证明自由所有权的观点∶基于自然权利的对财产的观 点(第三章)；基于自由的观点的关于财产的观点(第四章)；基于道德功过的财产观点(第五章)； 以及那些基于功利主义的观点(第六章)；我的结论是，尽管这些看法中表达的观点必须在任 何一种关于财产的理论中予以考虑，它们并未在证明个人应该具有对其物品的所有权的观点 上获得成功。 正如我在前面指出的，这些观点都已是人们所耳熟能详的。然而，我所提出的问题还是 与通常所提的有所不同，也就是说，我涉及的问题继续论证了所有权(自由所有权)的特殊结 构问题。而其他理论家在处理这个问题的时候并未充分考虑所有权概念的多样性，特别是没 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn
有考虑到这个概念的内在的复杂性，通过反驳这些传统的证明自由的财产权利的观点 作为一个概念而不是仅有的可 我想出了在 一个公正的社会里什么是正确的所有权结 构的问题。而且，我还强调了， 一个人交换其所有物并从中获益的权利在所有权的观点中是 最成问题的。 在反数了自由的概今后，我提出了一种所有权的选择性模式，使所有权中的控制和收益 产生方面区别开来（第七章）。在过论这一所有权模式的时候，我多方说明了，对这两方面不 加区别导致了一种错误的结论，即私有财产权本身必然能够保证获得某些日标。我说明了 这些利益与日标只与所有权的两方面中的 一个方面有关，并不能说明关于所有权的其它方面 的结论 结束了对所有权分枝概念的分析之后，我对于自我所有权的观点进行了分析（第八章） 说明只有用这种分枝性的概念才能理解这种自我所有权的本质。此外，我还要说明，由于对 制的所有权和收入的所有权进行了区分，自我所有权和分配的公正之间的冲突如何得到了 解 我在第九章中，讨论了平均主义经济政策和在此政策指导 以此作为本书的结尾。在这最后 下如何对特控制的所有权 收入的所有权 部分中 我特别强 人自主的概 必须在平均主义的原则中起突出的作用，这个结论强调了我所描述的两种所有权的区分的重 要性。我希望，我已经使分配的公正的平均主义观点变得更为可信了。 因此，我要抛弃关于所有权的传统观点，即所有者具有对于其所有的物品的控制权的观 点，而建立 种新的看法。善色东的精神给了我的大部分论以影的。正是右了他关干财产 是增长的权利与财 产是”古有的权利截然不同的这 一洞见。 有了他对于当时社会的财 福利的极大的不平等强烈的憎恨，我才形成了本书中的大部分看法，我们当今社会的持续的 甚至增加着的不平等是我们跟随普鲁东的看法，继续作出努力的基本的哲学和政治动机。普 鲁东起码告诫了我们，对于所有权的复杂本质的理解是理解这种深刻不公平的关键。 第一部分，所有权的结构 第一章：什么是所有权？ 这一章的标题就意味若要求助于普鲁东的精神，以及他的创见性的著作《什么是财立？》， 尽管我的日的更多的是分析而非争论。我将要对于与所有权有关的各种观点进行详细的阐 述，还要探讨在这些观点中是否存在者 -些共同之处。放要对所有权的概念进行历的利 共时的分 以及特别注意无论在什么情况下出现的自由所有权的概 自由所有权将在第七章予以详细的分析。正如我在导言中提到，这一分析将涉及到任何 一种（或几乎任何一种）赋予个人的所有权利的财产结构，包括拥有、使用、管理、让渡、 转移，以及从财产权获得收入等等。与自由时产权不一致的句括那些为了贯彻总体性的社会 目标特别是分配性的)而打的.使个人且右使用、交易、以及从立品取得收入的权利和权 力的任何法律的和社 会的 。川一般的情况是， 个所有者具有不受限制的、对于他的 (或她的)存在 于国 品的特权和权力。这些所有者的权利不是建立在 遍的社会白 命令的基础上的，也不是为了服务于社会的目标而设计的。在自由主义的观点来看，他们所 直接保护的利益只是他们自己的利益。 但是，许多人会在对问题的这种完全性的回答面前却步。许多思想家，特别是那些列 从过独和经这的学校里出来的人，会坚持说 _确地说没右所右权这么 会。只右 束权利、特许权、 权力、以及诸如此类的东西，这些东西在传统上与财产相关 但是在不同 的环境中已经变得如此不同，以至于用一个所有权的概念来概括所有这些含义已经没有意 义。使用任何一个所有权的概念，比如说自由所有权之类，只会导致混乱。 我将抵制这一观点的全部的归纳主义的意味。尽管所有权的确是一个多变的概念，但与 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建wnw,fineprint.cn
有考虑到这个概念的内在的复杂性。通过反驳这些传统的证明自由的财产权利的观点- 作为一个概念而不是仅有的可能-我提出了在一个公正的社会里什么是正确的所有权结 构的问题。而且，我还强调了，一个人交换其所有物并从中获益的权利在所有权的观点中是 最成问题的。 在反驳了自由的概念后，我提出了一种所有权的选择性模式，使所有权中的控制和收益 产生方面区别开来(第七章)。在讨论这一所有权模式的时候，我多方说明了，对这两方面不 加区别导致了一种错误的结论，即私有财产权本身必然能够保证获得某些目标。我说明了， 这些利益与目标只与所有权的两方面中的一个方面有关，并不能说明关于所有权的其它方面 的结论。 结束了对所有权分枝概念的分析之后，我对于自我所有权的观点进行了分析(第八章)， 说明只有用这种分枝性的概念才能理解这种自我所有权的本质。此外，我还要说明，由于对 控制的所有权和收入的所有权进行了区分，自我所有权和分配的公正之间的冲突如何得到了 解决。我在第九章中，讨论了平均主义经济政策和在此政策指导之下如何对待控制的所有权 和收入的所有权，以此作为本书的结尾。在这最后一部分中，我特别强调，个人自主的概念 必须在平均主义的原则中起突出的作用，这个结论强调了我所描述的两种所有权的区分的重 要性。我希望，我已经使分配的公正的平均主义观点变得更为可信了。 因此，我要抛弃关于所有权的传统观点，即所有者具有对于其所有的物品的控制权的观 点，而建立一种新的看法。普鲁东的精神给了我的大部分论述以影响。正是有了他关于财产 是”增长的权利”与财产是”占有的权利”截然不同的这一洞见，有了他对于当时社会的财富、 福利的极大的不平等强烈的憎恨，我才形成了本书中的大部分看法。我们当今社会的持续的， 甚至增加着的不平等是我们跟随普鲁东的看法，继续作出努力的基本的哲学和政治动机。普 鲁东起码告诫了我们，对于所有权的复杂本质的理解是理解这种深刻不公平的关键。 第一部分，所有权的结构 第一章：什么是所有权? 这一章的标题就意味着要求助于普鲁东的精神，以及他的创见性的著作《什么是财产?》， 尽管我的目的更多的是分析而非争论。我将要对于与所有权有关的各种观点进行详细的阐 述，还要探讨在这些观点中是否存在着一些共同之处。这就要对所有权的概念进行历时的和 共时的分析，以及特别注意无论在什么情况下出现的自由所有权的概念。 自由所有权将在第七章予以详细的分析。正如我在导言中提到，这一分析将涉及到任何 一种（或几乎任何一种）赋予个人的所有权利的财产结构，包括拥有、使用、管理、让渡、 转移，以及从财产权获得收入等等。与自由财产权不一致的包括那些为了贯彻总体性的社会 目标(特别是分配性的)而制订的，使个人具有使用、交易、以及从产品取得收入的权利和权 力的任何法律的和社会的政策。xi[11]一般的情况是，一个所有者具有不受限制的、对于他的 (或她的)存在于国家之外的物品的特权和权力。这些所有者的权利不是建立在普遍的社会的 命令的基础上的,也不是为了服务于社会的目标而设计的。在自由主义的观点来看，他们所 直接保护的利益只是他们自己的利益。 但是，许多人会在对问题的这种完全性的回答面前却步。许多思想家，特别是那些刚刚 从法律和经济的学校里出来的人，会坚持说-—确切地说-没有所有权这么一会事。只有一 束权利、特许权、权力、以及诸如此类的东西，这些东西在传统上与财产相关，但是在不同 的环境中已经变得如此不同，以至于用一个所有权的概念来概括所有这些含义已经没有意 义。使用任何一个所有权的概念，比如说自由所有权之类，只会导致混乱。 我将抵制这一观点的全部的归纳主义的意味。尽管所有权的确是一个多变的概念，但与 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn