被告陈某之兄辩称：其妹实施引产手 术前，曾数次找原告，但原告躲避。 为保护陈某的生命健康，才在“患者 家属手术通知单”上签字，本人并无 过错
被告陈某之兄辩称：其妹实施引产手 术前，曾数次找原告，但原告躲避。 为保护陈某的生命健康，才在 “患者 家属手术通知单”上签字，本人并无 过错
被告医生辩称：自己按医疗程序为第 三人实施引产手术，尽医生职责，并 无过错。如有异议，应与其工作单位 交涉
被告医生辩称：自己按医疗程序为第 三人实施引产手术，尽医生职责，并 无过错。如有异议，应与其工作单位 交涉
陈某述称：引产手术决定权在自己。三被 告均尽了职责和义务，不应承担任何责任 由于婚后身体不适，经常服药，原告不闻 不问，并指责、挑剔，引起矛盾。得知怀 孕后，考虑优生，与原告商议终止妊娠， 原告开始同意，但在其服用催产药后，原 告反悔。因身体不适，才到医院住院并恳 求其兄签字，要求医生予以手术终止妊娠。 其兄也系家属， 自己亦依法有不生育之自 由
陈某述称：引产手术决定权在自己。三被 告均尽了职责和义务，不应承担任何责任。 由于婚后身体不适，经常服药，原告不闻 不问，并指责、挑剔，引起矛盾。得知怀 孕后，考虑优生，与原告商议终止妊娠， 原告开始同意，但在其服用催产药后，原 告反悔。因身体不适，才到医院住院并恳 求其兄签字，要求医生予以手术终止妊娠。 其兄也系家属，自己亦依法有不生育之自 由
[评析] 审理本案涉及两个问题： 是妇女有无自行终止妊娠的权利； (关键问题) 二是谁应当在“家属手术通知单”上 签字
[评析] 审理本案涉及两个问题： 一是妇女有无自行终止妊娠的权利； （关键问题） 二是谁应当在“家属手术通知单”上 签字
首先，根据 《妇女权益保障法》的规定，妇 女有不生育的自由。 第二，根据我国法律规定， 自然人的权利能 力始于出生。胎儿在脱离母体之前，是母体 的一部分，不具有独立的民事主体资格，不 论是分娩还是终止妊娠，都是妇女的人身权 利，妇女妸以独立行使。原告不能对胎儿主 张权利。 第三，根据目前的医疗条件，对胎儿分娩或 终止妊娠是可以人为控制的，陈某有独立行 使终止妊娠这一行为的权利
首先，根据《妇女权益保障法》的规定，妇 女有不生育的自由。 第二，根据我国法律规定，自然人的权利能 力始于出生。胎儿在脱离母体之前，是母体 的一部分，不具有独立的民事主体资格，不 论是分娩还是终止妊娠，都是妇女的人身权 利，妇女妸以独立行使。原告不能对胎儿主 张权利。 第三，根据目前的医疗条件，对胎儿分娩或 终止妊娠是可以人为控制的，陈某有独立行 使终止妊娠这一行为的权利