酸府间主义( NTERGOVERNMENTAL|SM 代表人物: Stanley hoffmann、 Alan milward ◎20世纪60-80年代,霍夫曼等学者从国家中心主义视角,重新 评估新功能主义理论,提出了政府间主义理论。 ◎政府间主义把成员国政府作为首要的行为体和分析单位,研 究成员国政府的决策和行动模式,他们认为新功能主义者在 对低级政治和高级政治认识上存在错误。低级政治和高级政 治是相互独立的领域,外溢效应在低级政治领域较为适用, 但在高级政治领域难以发挥作用,低级政治领域的一体化进 程很难外溢到高级政治领域。换言之,功能性的一体化并不 必然导致政治一体化
代表人物：Stanley Hoffmann、Alan Milward 20世纪60-80年代，霍夫曼等学者从国家中心主义视角，重新 评估新功能主义理论，提出了政府间主义理论。 政府间主义把成员国政府作为首要的行为体和分析单位，研 究成员国政府的决策和行动模式，他们认为新功能主义者在 对低级政治和高级政治认识上存在错误。低级政治和高级政 治是相互独立的领域，外溢效应在低级政治领域较为适用， 但在高级政治领域难以发挥作用，低级政治领域的一体化进 程很难外溢到高级政治领域。换言之，功能性的一体化并不 必然导致政治一体化
⊙各国政府愿意在低级政治领域合作,但是在高级政治领 域,只能通过政府间的磋商和协调以及持续的讨价还价 进行。一体化只有在符合国家利益的条件下才能获得成 功。国家利益决定一体化进程的范围和深度,一体化是 国家利益的汇聚,是国家的理性行为和政治决策的结果。 ⊙在欧盟的发展历程中,起核心作用的是成员国政府而非 超国家组织起到了核心作用,一体化加强而不是削弱了 成员国政府的地位。欧洲政治一体化只能通过欧洲国家 政府间的磋商、协调以及讨价还价来实现
各国政府愿意在低级政治领域合作，但是在高级政治领 域，只能通过政府间的磋商和协调以及持续的讨价还价 进行。一体化只有在符合国家利益的条件下才能获得成 功。国家利益决定一体化进程的范围和深度，一体化是 国家利益的汇聚，是国家的理性行为和政治决策的结果。 在欧盟的发展历程中，起核心作用的是成员国政府而非 超国家组织起到了核心作用，一体化加强而不是削弱了 成员国政府的地位。欧洲政治一体化只能通过欧洲国家 政府间的磋商、协调以及讨价还价来实现
自由政府间主义( LUBERAL UNTERGOVERNMENTALISM) 代表人物:安德鲁·穆拉维斯基( Andrew moravcsik) 著作:《欧洲的抉择——一社会目标和政府权力:从墨西拿到马斯特里赫特》 ◎20世纪90年代,安德鲁·穆拉维斯基在传统政府间主义的基础上,既强调国 家中心主义,又肯定经济利益在欧洲区域合作中的主导作用,形成了自由政 府间主义理论。该理论批评了新功能主义者对一体化外部限制因素的忽略, 认为国家的经济利益、政治制约以及委托授杈等都在一体化进程中起到了重 要作用。 ⊙一体化的范围、形式和实质都是成员国政府之间谈判博弈的结果,反映了各 国偏好和实力的集合。欧洲各国紧密合作推进一体化的根本动因是经济利益, 体化是民族国家领导人为了追求经济利益而进行的一系列理性选择的结果。 在这些经济利益中,首先是商业利益,其次是各国执政联盟的宏观经济偏好, 这种偏好是随着全球经济的结构性刺激而慢慢形成的
代表人物：安德鲁·穆拉维斯基(Andrew Moravcsik) 著作：《欧洲的抉择——社会目标和政府权力：从墨西拿到马斯特里赫特》 20世纪90年代，安德鲁·穆拉维斯基在传统政府间主义的基础上，既强调国 家中心主义，又肯定经济利益在欧洲区域合作中的主导作用，形成了自由政 府间主义理论。该理论批评了新功能主义者对一体化外部限制因素的忽略， 认为国家的经济利益、政治制约以及委托授权等都在一体化进程中起到了重 要作用。 一体化的范围、形式和实质都是成员国政府之间谈判博弈的结果，反映了各 国偏好和实力的集合。欧洲各国紧密合作推进一体化的根本动因是经济利益， 一体化是民族国家领导人为了追求经济利益而进行的一系列理性选择的结果。 在这些经济利益中，首先是商业利益，其次是各国执政联盟的宏观经济偏好， 这种偏好是随着全球经济的结构性刺激而慢慢形成的
◎穆拉维斯基认为,经济动机是一体化的首要因素。欧洲一体化进程 从一开始就是由国家经济利益驱动的,一体化的目的,就是要通过 政策协调,来适应国内经济发展的需要,而政府间谈判是一体化进 程的关键。每一次协定的达成,都有充分的政治经济动机,而地缘 政治利益和观念则处于次要地位。 ⊙以《马约》为例,长期经济利益、相互依赖的不对称性、在一个 框架内协调各国政策的愿望,这三方面因素解释了马约谈判的结果。 ⊙自由政府间主义开启了以经济利益为核心、以经济利益、相对杈力、 可靠承诺三重组合解释欧洲一体化进程的研究范式,构建了国家偏 好形成、国家间博弈、选择国际制度的三阶段分析框架。经济利益 决定国家的偏好;国家实力与不对称相互依赖决定国家间博弈的结 果;对国家承诺可靠性的担心形成汇率和委托主权的制度
穆拉维斯基认为，经济动机是一体化的首要因素。欧洲一体化进程 从一开始就是由国家经济利益驱动的，一体化的目的，就是要通过 政策协调，来适应国内经济发展的需要，而政府间谈判是一体化进 程的关键。每一次协定的达成，都有充分的政治经济动机，而地缘 政治利益和观念则处于次要地位。 以《马约》为例，长期经济利益、相互依赖的不对称性、在一个 框架内协调各国政策的愿望，这三方面因素解释了马约谈判的结果。 自由政府间主义开启了以经济利益为核心、以经济利益、相对权力、 可靠承诺三重组合解释欧洲一体化进程的研究范式，构建了国家偏 好形成、国家间博弈、选择国际制度的三阶段分析框架。经济利益 决定国家的偏好；国家实力与不对称相互依赖决定国家间博弈的结 果；对国家承诺可靠性的担心形成汇率和委托主权的制度
歐洲一体化 ◎欧洲一体化的动因 ◎欧洲一体化的进程 ◎欧洲一体化的三大支柱
欧洲一体化的动因 欧洲一体化的进程 欧洲一体化的三大支柱