刘邦战败。诸侯纷纷背汉向楚。为撄脱被动局 面,刘邦争取英布。量用韩信、彭越。从各方 面联合反楚力量,有利地形,分兵扼守险要。 三年十月。韩信一反常规。背水设阵,大败赳 早。四年十一月。又大破齐、楚联罩于潍水之 滨。平定齐地,从东、北两面彩成对楚军的战 略包围恣勢,直接威胁楚大后方。 四年八月,楚军粮尽,划鹢鸿沟为界,东归楚、 西属汉。 楚河汉界
• 刘邦战败，诸侯纷纷背汉向楚，为摆脱被动局 面，刘邦争取英布，重用韩信、彭越，从各方 面联合反楚力量，有利地形，分兵扼守险要。 • 三年十月，韩信一反常规，背水设阵，大败赵 军。四年十一月，又大破齐、楚联军于潍水之 滨，平定齐地，从东、北两面形成对楚军的战 略包围态势，直接威胁楚大后方。 • 四年八月，楚军粮尽，划鸿沟为界，东归楚、 西属汉
·四年九月。项羽葚约东撤。刘邦背约,向梵罩 突然发起战略追古。五年十月。刘邦追击楚军至 河南太康南,因韩信、彭燧蛰兵不动,未如期会 师,遭楚军击,大败,被迫坚壁自守。刘邦从张 良讣,分别给韩、彭割地封王。 ·十二月,调集各路大军40万人,将10万楚军包围 于垓下。楚罩兵少食尽,屡战不胜,夜闻楚歌四 起,军心瓦解。项羽率800骑突围南逃,刘邦派 兵追击,项羽至乌江兵败自刎。 乌江自刎
• 四年九月，项羽遵约东撤，刘邦遂背约，向楚军 突然发起战略追击，五年十月，刘邦追击楚军至 河南太康南，因韩信、彭越按兵不动，未如期会 师，遭楚军击，大败，被迫坚壁自守。刘邦从张 良计，分别给韩、彭割地封王。 • 十二月，调集各路大军40万人，将10万楚军包围 于垓下。楚军兵少食尽，屡战不胜，夜闻楚歌四 起，军心瓦解。项羽率800骑突围南逃，刘邦派 兵追击，项羽至乌江兵败自刎
司马迁对项羽的评价:自矜功伐。奋其私智而不 师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒 亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自,过矣。 乃引「天亡我,非用兵之罪也」,岂不谬哉 ·自夸功劳。逞个人才智。却不效彷古人。自 以为霸王之业已成。翅凭借武力來征服和治 理天下。经过五年战争,终于使自己国家灭 亡了。自身死在东城。却仍不觉悟。更不 贵备自己,那就错了。竟然称说“上天要灭 亡我,不是我用兵的过错”,难道不荒谬吗?
司马迁对项羽的评价：自矜功伐，奋其私智而不 师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒 亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。 乃引「天亡我，非用兵之罪也」，岂不谬哉！ • 自夸功劳，逞个人才智，却不效彷古人，自 以为霸王之业已成，想凭借武力来征服和治 理天下，经过五年战争，终于使自己国家灭 亡了，自身死在东城，却仍然不觉悟，更不 责备自己，那就错了。竟然称说“上天要灭 亡我，不是我用兵的过错”，难道不荒谬吗？
刘邦对项羽的评价 夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房 (即张良)。 镇国家。抚百姓。给馈伉。不绝粮道。吾不如 萧何。 连百万之军,战必胜,攻些取,吾不如韩佔。 此三者,皆人杰也。吾能用之,此晋所以取天 下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我 擒也
刘邦对项羽的评价 • 夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房 （即张良）。 • 镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如 萧何。 • 连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。 • 此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天 下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我 擒也
司马迁一直赞颂项羽是英雄。但为 么对他最后的评价却是这样否定和批 评呢? 项羽的英雄事迹在《项羽本纪》中给子大量的 描写和充分的肯定,不猾要在最后多说了。 作为史学家。司马迁要给子项羽在历史上的公 正地和评价,而不能任随自己的感情行事 体现高度的治学严谨精神 对项羽的失败衰示惋惜,怒其不争
司马迁一直赞颂项羽是英雄，但为什 么对他最后的评价却是这样否定和批 评呢？ • 项羽的英雄事迹在《项羽本纪》中给予大量的 描写和充分的肯定，不需要在最后多说了。 • 作为史学家，司马迁要给予项羽在历史上的公 正地位和评价，而不能任随自己的感情行事， 体现高度的治学严谨精神。 • 对项羽的失败表示惋惜，怒其不争