他在原則上已铿否决了联邦制，因此他在实陵上也就想投票赞成 章程内实行这个联邦制的那一条！于是这位“讲求实际的”同志用 下面的話設明了他那种深刻原則性的立場：“租是（好一个有名的 谢德林式的“但是”)，由于代表大会的其余一切参加者儿平-一致表 决了，所以我是赞成还是反对就只有原則意义(！)而不会有什么实 际意义，于是我宁肯棄权，以便原則地”（上帝阿，把我从这种 原则性里散出来吧！)…“表明在这个問题上我的立場是银投票 拥护骸条的崩得代表們的立場不同的。相反地，如果崩得代表像他 們自己預先主燕的那样对这一条套权那末我就会投票贊成这一 条了。”雕能懂得这一点！一个有原則性的人因为大家都說“不是”， 就不肯大声武一个“是”字认为这样殿事实上是沒有用处的。 在表决了崩得周題的尉論次序以后，接着在代表大会上艾凝 发了“斗年社”的間题，在这个閥题上也产生了极有趣昧的派别分 化，井且同代表大会上的最“关痛痒的”問题，也就是同中央机关的 人选間题有密切联系。负责决定代表大会成分的委员会，根据組 織委員会两女决藏（见記录第88頁和第875頁）以及組織委到 会代表在这个娄员会中的报告（第5質），反对邀猜“斗争社”参 加代表大会。 組委会委黄叶哥罗夫同志說，“斗猙让'周题（請注藏：这里 說的是“斗争让”，而不是蔽肚的某一个成具)对于我是一个新間 题”，于是他請求休会。为什么粗委会两次解决过的間避对于粗委 会委員霓是一个新問题呢，一一这始移是合人莫名其妙的。在林 会时，组委会把当时偶然列席代表大会的委員（有几个粗委会委具 是“火星接”粗搬中的老粗具，沒有列席代表大会)①石集起来开会 ⑧关于这次会锅，睛参君堡会委骨和在代凌大会以前被一段壶为嬲部委托 人刻部第7个朵員的巴甫洛待所的一封“宿”4（同毁配录第44買）。 19
(記录第40直)。关于“斗年社”間题展开了爭論。工人事业派分 子表示鑽成（馬尔丁诺夫、阿基莫夫和勃魯克尔，第36一88頁），火 虽派分子（巴甫洛糨奇、索罗金、朗格5，托洛茨基、馬尔托夫等人） 表示反对。代表大会父分裂成我們已經熟悉的那些派别。“斗争 社”間題起了頑强的斗争，馬尔托夫同志当时作了一个特别群細 的（第88食）和“有战斗性的”演酰，公正地指出俄国国内团体和国 外团体的“代表名额不均等”，认为給国外团体以“特权”未必有什 么“好处”（兵是至理名言，現在从代表大会以后发生的一些事件看 来，这話是特别有散金的！)，认为不应当助长“党内組繡上的混 乱，即沒有任何原則性的理由就发生分裂”(，是一针見血地酰穿 了…我們党代表大会的“少数派”1)。一直到停止报名发置时， 除了工人事业派分子以外，没有一个人有什么理由公开表示支持 “斗笋肚（第40頁）。应第粉阿基莫夫同志以及他的朋友們批一 句公道話：他們至少沒有閃爍其詞，也沒有隐薇观点，而是公开地 拳行自己的路线，公开地酰出自已的想法。 在停止报名发言以后，按間藉实质来发表意見已怒是不容 昨的了，可是叶哥罗夫同志却“一再要求宣藏粗委会刚才通过的决 議”。怪不得代表大会的参加者对这种手法一致表示值慨，速大会 主席普列汉諾夫同志也表示“莫名其妙，怎么叶哥罗夫同志一再坚 持自己的要求”。看来二者必居其一：或者是在代表大会全体代表 面前按間题的实质公开而明确地发表自己的意见，或者是根本不 发表意莧。但是，既然已同庶停止报名发官，忽然又以做“桔脸” 为借口向代表大会捧出粗委会的新决顏，并且正是对于已整时論 过的閥题的决藏，这簡直是嚼中放冷箭！ 下午继籟开会，仍然莫名其妙的主席团决定放棄“形式手藏”， 而采用在代表大会上只有在不得已的管况下才使用的是后的方 14
法，即“筒志式的解釋”的方法。组委会的代表波波夫宣藏了粗委 会的决羲，这个决羲是除了巴甫洛難奇一人反对以外由粗委会至 体委員通过的（第43質），决羲内容是建藏大会邀睛梁躞諾夫出席 代表大会。 巴甫洛雜奇声明：他过去和现在都不承认粗委会会議是合法 的：粗委会的新决羲“同組委会以前的决越相抵触”。这个声明引起 了很大的風波。另一个粗委会委具，《南方工人肚”的成員叶盱罗 夫同志迥避切实地回答閻题，而想把重心轉移到起律問题上去。他 說巴甫洛雄奇同志似乎速背了党的忽律(！)，因为粗委会时验过 巴甫洛熊奇的抗藏井决定“不把巴甫洛縑奇的个别意見通知代表 大会”。于是年龠就轉到党的起律問題上了，普列汉帮夫在代表大 会的热烈碟声下用敢割的口吻向叶哥罗关同志解霹說：“我們这里 设有什么限权代丧委托书”（第42頁，参看第879貿所截代表大会 章程第T条，“代表不应当以限权代表委托书来限制自己的职权。 他們在执行自己的职权时是完全自由和独立自主的”)。“代表大会 是全党的最高机关”，因此建背党的粑律和代表大会的章程的正是 轂法妨碍任何一个代表把所有一切党内生活問題直接锘求代表 大会獬决的人。于是，年输問题就归桔于二者必居其一：是小粗习 气呢，还是党性？是为了各种团体和小粗露造出的杖利或章程而 限别大会代表的权利呢，还是不仅口头上而且事实上在代表大会 面前完全解散所有一切下额机关和旧时的小团体，直到建立與 正的党的頤导机关？畿者由此可以看出，在以实际把党恢复起来 为目的的代表大会上一开始（第三次会藏）就爆发的这次靡腧，有 多么重大的原即意义。这求爭論可以說是旧时的小粗、小团体（知 “南方工人社)和复兴的党之固发生冲突的集中表现。于是各度 火屋派集团立划就暴露了自己的面目：无输是崩得分子阿勃拉姆 16
桑，无論是馬尔丁韩夫同志，即現在的火尾报”額輯部的热心的同 盟者，或者是我們熟悉的馬最夫同志，都发官支特叶哥罗夫和“南 方工人上”而反对巴甫洛熊奇。現在同馬尔托夫阿克雪量罗得 槍着以组隸上的“民主主义”自夸的愚尔丁诺夫同志，甚至拿·… 最队做比®，說軍队中只有經过下级机关子可以向上毅机关申新1！ 这个“紧密桔合的”反火是派的反对态度的冥正意思，是任何一个 出席过代表大会或者在代表大会以前仔細注意过我們党内历史的 人，都完全清楚的。这个反对派的任务（也新不是骸派两有一到分 子都部常意被到的，不过有时是惰性使得他們这群敝)，就是雄护 各个小团体的独立性、独特性以及狭险利盆，以免被广大的、根据 “火尾报的原則建立起来的玫党吞掉。 普时还沒有来得及同雋尔丁著夫联合起来的馬尔托夫同志， 正是从这个角度看間題的。馬乐托夫同志坚决地井耳公正地反对 那些“认为党的紀律只是意味窘革命家应当服从他所参加的那个 下极团体”的人。“在统一的党内决不容詐有任何强制性的（着重号 是馬尔托夫加的)派别”，一馬尔托夫当时向那些拥护小粗习气 的人这样解海，却沒有料想到仙的这些話正是斥资了他自已在代 表大会快桔束时以及代表大会以后的致治行为·强制性的派 别对于粗委会是不容許的，但是对于福辑部却完金可以容許了。当 尔托关从中央的角度看間題时，他就蹦青强制性的派别，可是， 背馬尔托夫对中央人选表示不蒲时，却又坚持这种派别了… 值得指出的事实就是，馬尔托夫同志在他的演殷中，除了指出 叶哥罗失同志的“面大蜡架”以外，还着重指出粗委会所表現的政 治上的不坚定性。馬尔托夫公正地憤概地說，“以粗委会名义提出 的建曦，同委員会的报告（我們要补充一句，根据粗委会委具的报 告所作的报告：第48買，柯里佐关語)以及粗委会从前的建曦相抵 16
触”（着重号是我加的）。你們可以看出，焉尔托夫当时，即在他沒 有“轉变”以前，清楚地了解，用粱贊諾夫代替“斗野壮”絲毫不能泪 除粗委会行劲上的极绵矛盾棰和极㜫动搖性（党具們从同盟代表 大会記录第7百上可以看出，馬尔托夫在轉变以后又是怎样看間 題的)。馬尔托夫当时井沒有局限于分析彩律間题，他地直率地問 过粗委会："有什么新情况使这种改变成为必要的呢？”（着重号是 我加的)其实，組委会提出自己的建藏时，基至沒有足够的勇气像 阿基莫夫等人那样公开稚护自己的意見。馬尔托夫现在否认这一 点（同盟記录第6真），但是看了代表大会記录的藏者却可以看出 是馬尔托夫錯了。波波夫以組委会的名义提出建藏时，对于建議 的理由一个字都沒有欲（党代表大会記录第41頁）。叶哥罗夫把 周题中心轉移到紀律憫題上去，但是他实质上只是段“組委会可能 想出一些新的理由…（但是究竟想出来沒有，以及想的什么理 由呢？一一都不得而知)……“它可能忘記提出某人等等。”（这等 等”二宇就是骸发言人的唯-一后路，因为粗委会决不会忘記它在 代表大会以前制論过两求以及在决定代表大会成分的委具会以前 尉篇过一求的“斗年肚”間题)。“粗委会所以通过这个决藏，井不 是因为它对‘斗争趾’改变了自己的态度，只是因为它想消除将来 党中央机关一开始活动时就会碰到的不必要的隙得。”这不是毅明 理由，同正是迥避說明理由。任何一个有藏意的社会民主党人（我 們連想也沒有想到要怀疑任何一个参加代表大会的人的威意)都 想要消除他认为是暗礁的东西，想要用他认为适当的方法来滑 除这种暗礁。所鹃论明理由，就是要解释井且确切武明自己对于 事物的看法，而不是用一些老生常談支吾塘塞。但是要武明理由， 就非得“对“斗爭社改变自己的态度”不可，因为組委会从前所通 过的那些截然相反的决畿出是想要消除暗礁的，但是那些决議所 17