■以往我们对“专政”的理解过于狭隘,即 仅仅指一些人对另一些人的暴力统治。正 确的理解应当是,“专政”体现为整个上 层建筑领域的阶级倾向性,也就是你的那 套东西(法律、纪律、政策、导向等等)是 向着什么人的、为着什么人的。正因为如 此,人民民主专政是对人民实行充分的民 主与对敌对势力依法处置的有机统一。依 法治国,是坚持人民民主专政的必然要求
◼ 以往我们对“专政”的理解过于狭隘，即 仅仅指一些人对另一些人的暴力统治。正 确的理解应当是，“专政”体现为整个上 层建筑领域的阶级倾向性，也就是你的那 一套东西(法律、纪律、政策、导向等等)是 向着什么人的、为着什么人的。正因为如 此，人民民主专政是对人民实行充分的民 主与对敌对势力依法处置的有机统一。依 法治国，是坚持人民民主专政的必然要求
认识到这一层,就不至于把专政和法治对立起来了,就不 会看成有法治就不用专政,有专政就会破坏法治。说到底, 法治与专政并不矛盾。在很多人看来,美国是一个不用专 政而专讲法治的“理想社 其真实情况远非如此。 2012年2月,佛罗里达州社区协警齐默尔曼仅仅凭着此人 正派的主观感觉,就前去跟踪黑人青年马千,并在争执 开枪打死了这位手无寸铁的黑人。2013年6月,由5名白 人和1名西班牙裔女性组成的陪审团在经过2天16小时的审 理后认为,没有充分证据证明齐默尔曼“谋杀”了马丁, 法院最终宣告其无罪。这种审判,难道不是夹杂种族歧视 的专政?岂但是专政,而且是极其露骨、极其野蛮的专政! 设若警察打死的是华尔街金融寡头的几子,法院还会这玄 判吗?我们千万不能忘却,法律不是上帝的安排,也不是 超人类的“绝对精神”的体型n项是隶層于某个阶经的 会制定对本阶级不利的法律。将法律“去人化”、“去阶 级 是历史上一切剥夺者愤用的伎两
◼ 认识到这一层，就不至于把专政和法治对立起来了，就不 会看成有法治就不用专政，有专政就会破坏法治。说到底， 法治与专政并不矛盾。在很多人看来，美国是一个不用专 政而专讲法治的“理想社会”。其真实情况远非如此。 2012年2月，佛罗里达州社区协警齐默尔曼仅仅凭着此人 不正派的主观感觉，就前去跟踪黑人青年马丁，并在争执 中开枪打死了这位手无寸铁的黑人。2013年6月，由5名白 人和1名西班牙裔女性组成的陪审团在经过2天16小时的审 理后认为，没有充分证据证明齐默尔曼“谋杀”了马丁， 法院最终宣告其无罪。这种审判，难道不是夹杂种族歧视 的专政？岂但是专政，而且是极其露骨、极其野蛮的专政！ 设若警察打死的是华尔街金融寡头的儿子，法院还会这么 判吗？我们千万不能忘却，法律不是上帝的安排，也不是 超人类的“绝对精神”的体现，而是隶属于某个阶级的一 伙人琢磨出来的。一个显而易见的事实是，哪个阶级都不 会制定对本阶级不利的法律。将法律“去人化” 、 “去阶 级化”，是历史上一切剥夺者惯用的伎俩
有人认为,以往发生的“左”的错误从反面证明:在和平年代,要强 调法治、淡化专政。其实,以往的错误不在于使用了专政手段,而在 于错误地使用了专政手段。错误 是把本来可以运用纪律以至恿 想教育解决的问题武断地使用了“暴力手段”,而这种手段只有在非 常态环境,比如战争或政权由于受到严重威胁而岌可危的时候,才 菜烤周走时接不如湖北 是用专政手段“专”了 老同志,叫郑熙亭。上世纪50 的见解,于1957年被打夏右派。上8年!;他以研究王安石和苏 轼的学术成就被高扬同志发现,出中共河北省委宣传部常务副部 后兼省文化厅厅 这位老同志虽经磨难,但是脾气不 党性 置每疑程我您艳裔冰捏往类息华來检!置作的助位筒巷 诉我,正当他写作《苏轼传》的时候,办公室的同志拿着、个批文 请他签字说某某领导已经批了,给某某多少赞助。郑亭头也不 没名直知烧位白号华餐千楼然语 您说,是释的大能是若派吗? 与历 史虚无主义思潮进行坚决的斗争
◼ 有人认为，以往发生的“左”的错误从反面证明：在和平年代，要强 调法治、淡化专政。其实，以往的错误不在于使用了专政手段，而在 于错误地使用了专政手段。错误之一，是把本来可以运用纪律以至思 想教育解决的问题武断地使用了“暴力手段”，而这种手段只有在非 常态环境，比如战争或政权由于受到严重威胁而岌岌可危的时候，才 可以使用，也就是不得已而为之。错误之二，是用专政手段“专”了 不少好同志的“政”。比如河北有一位老同志，叫郑熙亭。上世纪50 年代，他是沧州地区行署专员，因为性情耿直，喜欢发表和坚持自己 的见解，于1957年被打成右派。上世纪80年代，他以研究王安石和苏 轼的学术成就被高扬同志发现，出任中共河北省委宣传部常务副部长 (后兼省文化厅厅长)。这位老同志虽经磨难，但是脾气不改、党性依 旧。比如，他曾多次拒绝来自北京的高干子女们索要“赞助”的要求。 直到现在我还记得，上世纪80年代后期，在他身边工作的一位同志告 诉我，正当他写作《苏轼传》的时候，办公室的同志拿着一个批文， 请他签字，说某某领导已经批了，给某某多少赞助。郑熙亭头也不抬， 一边写一边说道：“去，去，去！什么高干子弟，都搞这套，一分也 没有！”如今，这位老同志已80多岁高龄，但对党的事业依然热情如 火，一直忙于组织、撰写文章，与历史虚无主义思潮进行坚决的斗争。 您说，这样的人能是右派吗？
当务之急是,要进一步加强法治建设和其 他方面的上层建筑建设,切实把人民民主 专政落到实处,切实保障以劳动者为主体 的最广大人民群众的根本权益,而不是用 法治来代替人民民主专政。如果用法治来 否定、代替人民民主专政,就上了“普世 价值”的当,那法治就会变味,其结果是 既得利益者即国际资本和国内买办占尽便 宜,而让最广大的人民群众吃亏
◼ 当务之急是，要进一步加强法治建设和其 他方面的上层建筑建设，切实把人民民主 专政落到实处，切实保障以劳动者为主体 的最广大人民群众的根本权益，而不是用 法治来代替人民民主专政。如果用法治来 否定、代替人民民主专政，就上了“普世 价值”的当，那法治就会变味，其结果是 既得利益者即国际资本和国内买办占尽便 宜，而让最广大的人民群众吃亏
环球时报 2014年10月13日08:40环球时报 “焚书坑儒”是出版管理的夸张帽子 近日有人在微博上爆料称,政府主管部门下达 内部通知,要求将余英时、九把刀的书全面下架, 野夫、茅于轼、张千帆、梁文道、许知远等的书 不予出版。这一爆料导致网上形成了一个舆论热 点,有人宣称这是新时期的“焚书坑儒”。到12 日晚上,媒体无法证实这一消息的真伪,官方也 未有人出面回应
环球时报 2014年10月13日08:40 环球时报 ◼ “焚书坑儒”是出版管理的夸张帽子 ◼ 近日有人在微博上爆料称，政府主管部门下达 内部通知，要求将余英时、九把刀的书全面下架， 野夫、茅于轼、张千帆、梁文道、许知远等的书 不予出版。这一爆料导致网上形成了一个舆论热 点，有人宣称这是新时期的“焚书坑儒”。到12 日晚上，媒体无法证实这一消息的真伪，官方也 未有人出面回应